同樣是刑事案件里的諒解書，有的能幫嫌疑人爭取到從輕量刑，有的卻不管用。

2024 年 12 月，河南許昌一對夫妻因離婚撫養(yǎng)權(quán)問題起爭執(zhí)，丈夫張某某攔車踹碎擋風(fēng)玻璃并與妻子廝打，妻子的弟弟岳某某持刀將張某某當(dāng)場殺害。

被害人妻子明明給行兇的小舅子出具了諒解書，可法院最終還是判處了死緩，這到底是為啥？

一、被告人認(rèn)為，被害人家屬出具諒解書，應(yīng)從輕處罰

被告人岳某某提出，案發(fā)后岳某某的父親已經(jīng)代為和被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，而且被害人的妻子也就是岳某某的親姐姐，還專門出具了諒解書。

這份諒解書代表了被害方的態(tài)度，證明雙方已經(jīng)就民事賠償和情感諒解達(dá)成一致，能在很大程度上彌補(bǔ)案件造成的傷害。

再加上岳某某有自首情節(jié)，且被害人自身對矛盾激化存在過錯(cuò)，法院理應(yīng)據(jù)此對岳某某減輕處罰，甚至排除死刑的適用。

二、法院認(rèn)為，雙重身份讓諒解書不管用

可法院卻沒認(rèn)可這份諒解書的從輕作用，核心原因就是出具諒解書的岳女士身份太特殊。她既是被告人岳某某的親姐姐，又是被害人張某某的妻子，而且案發(fā)時(shí)兩人正處于離婚協(xié)商階段，還在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)。

法院明確指出，這種雙重身份讓岳女士很難完全站在被害人張某某的立場上表達(dá)意愿，她的諒解沒法等同于整個(gè)被害家庭的真實(shí)訴求。畢竟張某某父母早已過世，唯一的未成年女兒才是最核心的近親屬，這份僅由岳女士出具的諒解協(xié)議，不足以真正彌補(bǔ)被害人離世帶來的損害，自然也就不能成為從輕或減輕處罰的依據(jù)。

三、重罪情節(jié)下，諒解書難抵法律底線

除此之外，岳某某的作案情節(jié)也讓諒解書的作用微乎其微。他是提前準(zhǔn)備好尖刀，案發(fā)時(shí)專挑頭頸部等要害部位連續(xù)捅刺，即便被害人倒地失去反抗能力，仍繼續(xù)行兇，主觀惡性和社會危害性極大。

最終，法院綜合全案，以故意殺人罪判處岳某某死刑緩期二年執(zhí)行。

這起案件也提醒我們，諒解書從來不是刑事案件的免罰金牌，它的效力要結(jié)合出具人身份、案件情節(jié)等多重因素判斷，在重罪面前，更不能逾越法律的基本底線。