三星，作為全球知名的科技巨頭，為何會陷入“至暗時刻”？這一切還要從赴美建廠說起。在中美科技博弈開啟后，包括三星、臺積電等在內(nèi)的科技巨頭，都或主動或被動的要求“二選一”。在美西方巨大的外部壓力之下，棄中赴美成為大部分科技企業(yè)共同的選擇。但很顯然，現(xiàn)在回頭再來看，這個選擇的結(jié)局已經(jīng)很清晰了。

今年3月，三星電子會長李在镕悄然現(xiàn)身北京。他此行攜帶著一項(xiàng)特殊的計劃。投資5億美元引入中國本土設(shè)備，試圖推動西安芯片工廠的升級改造。這一舉動被外界解讀為三星向中國市場發(fā)出的“求救信號”，難道是想要吃“回頭草”了嗎？

就在幾個月前，三星還加大了對美投資，但就這么短的時間，從全球擴(kuò)張的雄心壯志，到如今不得不低頭尋求中國市場“網(wǎng)開一面”，難道真的敗退美國了嗎？

回顧三星在中國市場的歷程，其衰落軌跡清晰可辨。2013年是三星在中國的高光時刻，手機(jī)市場占有率逼近30%，年?duì)I收突破2000億美元，中國市場貢獻(xiàn)了三星全球收入的三分之一。西安半導(dǎo)體工廠月產(chǎn)能達(dá)20萬片芯片，成為三星全球供應(yīng)鏈的重要支柱。

然而，2016年的Note7事件成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。三星在全球范圍內(nèi)發(fā)起了“召回計劃”，卻唯獨(dú)區(qū)別對待中國消費(fèi)者。而這個舉動也徹底激怒了14億國人。信任一旦破裂便難以修復(fù)，三星的品牌形象從此蒙上陰影。

更致命的戰(zhàn)略失誤發(fā)生在2019年后。隨著中美科技競爭加劇，三星選擇全面倒向美陣營，不僅加入“四方聯(lián)盟”，還停止向華為供應(yīng)關(guān)鍵零部件。這一決定看似符合短期商業(yè)利益，卻嚴(yán)重誤判了兩大趨勢，一是中國消費(fèi)者民族意識的覺醒，二是中國本土產(chǎn)業(yè)鏈的崛起速度。

三星如今的困境，本質(zhì)上是市場規(guī)律與技術(shù)發(fā)展規(guī)律的共同作用結(jié)果。在技術(shù)層面，三星曾經(jīng)引以為傲的領(lǐng)先優(yōu)勢正在迅速消解。中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在外部壓力下實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，比如長江存儲的Xtacking 3.0技術(shù)、上海微電子的光刻設(shè)備、北方華創(chuàng)的刻蝕機(jī)等，構(gòu)建起完整的國產(chǎn)供應(yīng)鏈。

在市場層面，三星手機(jī)在中國的市場份額已萎縮至不足1%，幾乎歸零。折疊屏手機(jī)年銷量不足10萬臺，被華米OV等國產(chǎn)品牌全面超越。西安工廠的產(chǎn)能利用率降至60%，兩條先進(jìn)生產(chǎn)線因設(shè)備進(jìn)口限制被迫停擺。更嚴(yán)峻的是，2024年美國政策變化導(dǎo)致三星失去VEU豁免權(quán)，先進(jìn)設(shè)備進(jìn)口徹底受阻。

三星試圖通過在美國建廠尋求出路，但得州工廠項(xiàng)目面臨環(huán)保審批延遲、技術(shù)工人短缺、設(shè)備交付滯后等諸多問題，建設(shè)成本超支15億美元，投產(chǎn)時間一推再推。而美國承諾的補(bǔ)貼附帶苛刻條件，甚至要求三星交出核心專利。

三星的困境也揭露了一個真相，“既要又要”的想法，“吃飯?jiān)义仭钡淖龇?，是行不通的！三星低估了中國市場的自主?chuàng)新能力和反制決心?，F(xiàn)在的三星想要回頭，中國市場也不會買單的！這次輪到中國下達(dá)“逐客令”了，不止手機(jī)，方方面面都是。

當(dāng)前，三星西安工廠的所有新增投資審批已被暫停，這一“逐客令”式的決定，標(biāo)志著中國市場對待外資企業(yè)的態(tài)度發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。而中企也要從三星身上學(xué)到一個教訓(xùn)，只有堅(jiān)持自主創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，才能在全球化競爭中贏得真正的尊重和合作機(jī)會。