長(zhǎng)沙市雨花區(qū) “打非辦”公然給長(zhǎng)沙市中院發(fā)函，用白紙黑字蓋公章來(lái)干預(yù)司法審判工作。

雖然是一份建議函，但，用白紙黑字蓋公章來(lái)“建議”，本身目的就不是“建議”那么簡(jiǎn)單。如果每個(gè)地方都像這位“打非辦”這樣發(fā)“建議函”，法院如何依法行使審判工作。法院的審判工作，是需要法官看證據(jù)，而不是其他單位發(fā)來(lái)的“建議函”，這種做法完全嚴(yán)重干預(yù)誤導(dǎo)了法院的審判工作。

“打非辦”對(duì)外發(fā)函蓋章，都有內(nèi)部審批流程，公章有辦公室專人保管，蓋章的函件需要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批簽字授權(quán)后方可找辦公室辦理蓋章手續(xù)，公章保管人員也不敢私自蓋章，每一份蓋章文件都有紀(jì)錄。

“打非辦”這份書(shū)面建議函件，很明顯都是由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)后蓋章。這個(gè)角度上也說(shuō)明領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)司法審判工作嚴(yán)肅性的認(rèn)識(shí)上存在嚴(yán)重問(wèn)題。

其次，這件事影響非常壞，如果不進(jìn)行嚴(yán)肅處理，這樣的事情還會(huì)發(fā)生。都知道，在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部，即使是同事之間不能互相打探彼此掌握的案情。之所以要如此嚴(yán)格要求，很多案件情況處于保密階段，隨意泄露會(huì)造成案件受阻。

法院審理案件主要看證據(jù)，而不是什么“建議函”，“打非辦”可以出具相關(guān)證明，但必須是真實(shí)情況，不能捏造造謠。

“打非辦”不是法院，按照自身說(shuō)法，看似有道理，實(shí)際上，如果都給法院發(fā)去“建議函”，法院如何獨(dú)立行使審判工作。