澎湃新聞報(bào)道了一個(gè)事，揭秘了電商平臺售賣幼女款“情趣玩偶”。

不同形態(tài)、不同身高的情趣娃娃，打著“BJD手辦”、“動漫人偶”、“二次元關(guān)節(jié)可動”的標(biāo)簽，價(jià)格不等。

評論區(qū)充斥著“用著很舒服”“很仿真”等露骨的性暗示，實(shí)際是具備性功能、供成人使用的情趣用品。

網(wǎng)友們的看法也是五花八門，有批判的、有贊成的、有分析的.....

以下是2個(gè)代表性的言論：

1：這種事情負(fù)面影響太大了吧？?。。?！發(fā)明這些東西心理變態(tài)、扭曲，社會呼吁保護(hù)婦女兒童，但現(xiàn)在商家、制造廠家為了利益，喪失道德底線，性質(zhì)惡劣！建議嚴(yán)查！嚴(yán)肅處理！

第一，這種“娃娃”從設(shè)計(jì)到售賣，全程都在物化和玷污“兒童”的形象，這本身就是對所有兒童的集體傷害。 第二，欲望不會因滿足而消失，只會被喂養(yǎng)得更大——今天你接受用虛擬兒童“發(fā)泄”，明天就有人試圖在現(xiàn)實(shí)中試探底線。 第三，法律禁止一切兒童性化內(nèi)容，正是因?yàn)檎嬲谋Ｗo(hù)必須從源頭切斷毒瘤，容不得任何借口。別再用“無害”自欺欺人了，所以在兒童保護(hù)的底線前，沒有灰色地帶。

2、總歸有個(gè)發(fā)泄的渠道，娃娃也沒有傷害到其他人。有兩套理論：一是放大、引誘論，認(rèn)為這種產(chǎn)品會引發(fā)實(shí)踐；二是發(fā)泄、泄壓論，就是有了這些產(chǎn)品并且產(chǎn)品質(zhì)量精益求精可以代替真人，那么可以減少現(xiàn)實(shí)中對兒童的傷害。真人不讓碰，假人也不行？能不能別管太多。

對此，你怎么看呢？