近日，東星集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長蘭世立在視頻里的，公開稱“千萬別相信律師”、“花了重金，請了十幾個知名律師，每個人都來勸我認(rèn)罪”，徹底惹翻了律師圈。甚至有律師發(fā)文稱，以后其有糾紛，律師都應(yīng)該不提供法律服務(wù)。

視頻截圖

有跟其案件無關(guān)的律師，出來發(fā)文批駁其觀點的；也有其無罪判決書上的律師，出來發(fā)文澄清相關(guān)事實的，趁機(jī)發(fā)出了案件的《律師意見書》。

當(dāng)然，也有律師反思，蘭世立說的是不是實情？為何在有律師辯護(hù)幫助下獲得了無罪判決結(jié)果的被告人，會得出律師無用的結(jié)論？此外，也有人提出，為何出來批駁蘭世立的僅是最后的兩名代理律師，之前的律師都選擇沉默了？

公開資料顯示，湖北前首富蘭世立因合資收購泰國一家航空公司，被上市公司麥趣爾主要股東李泉江舉報涉嫌合同詐騙，在監(jiān)視居住期間出境后遭紅色通緝，2019年11月9日被逮捕。2021年12月17日，廣州中院作出的長達(dá)91頁一審刑事判決書，宣判蘭世立無罪。

2022年1月8日，時代周報記者和蘭世立相約在武漢香格里拉酒店一樓見面。這次采訪歷時3個小時。面對時代周報記者，蘭世立有問必答：我換了13位律師。（情緒略微激動）為什么換？13位律師中12位都勸我認(rèn)罪。（律師）都認(rèn)為我有罪了，他還怎么給我辯護(hù)？所以，律師只是幫我在法理問題上辯護(hù)，事實都是我來辯，一個人辯了兩天。

不知道為何，蘭世立上述在幾年前的公開論斷，近日突然在律師圈惹出了巨大的反彈。要知道，當(dāng)時蘭世立剛發(fā)表如上言論的時候，律師圈反思的聲音還是主流，不知道為何現(xiàn)在成了批駁的聲音多了。

首先，蘭世立的上述論斷分為兩個部分，一是事實部分，“我換了13位律師。（情緒略微激動）為什么換？13位律師中12位都勸我認(rèn)罪?！保奥蓭熤皇菐臀以诜ɡ韱栴}上辯護(hù)，事實都是我來辯，一個人辯了兩天?！薄６峭普摬糠?，基于以上的陳述事實，蘭世立得出的結(jié)論是，“千萬不要相信律師”。

對于事實的部分，我們不是當(dāng)事人，只能聽當(dāng)事人的自己公開陳述，不過貌似也沒有人出來批駁其陳述的事實錯誤；我們看到的，大多是批駁“千萬不要相信律師”的結(jié)論和推理過程，明明后來的無罪判決書上是有律師作無罪辯護(hù)的，為何會說律師無用呢？

試想，如果當(dāng)事人真的遭遇到，自己的案件有過十幾位律師都勸自己認(rèn)罪認(rèn)罰，都給出了有罪的法律意見，只有自己一概否決律師的觀點最后堅持選擇了無罪辯護(hù)的律師，結(jié)果也是被法院判決了無罪，會不會得出口語化表達(dá)、邏輯上不是很嚴(yán)密的“律師無用”的結(jié)論呢？

對于蘭世立上述言論的評價，語人君更是贊同斯偉江律師的評價：蘭世立強(qiáng)調(diào)的重金聘請的律師讓他認(rèn)罪，多半是存在的。勸無罪的人認(rèn)罪，是律師界的悲哀。這些律師，多數(shù)不是因為水平低，而是現(xiàn)實司法的無罪率，以及認(rèn)罪認(rèn)罰制度。律師界不應(yīng)該成了“如老虎屁股摸不得，受不了尖銳的批評”。

網(wǎng)絡(luò)世界的律師圈，紛紛是以無罪判決彰顯律師的作用，仿佛無罪判決是很容易實現(xiàn)的。可在現(xiàn)實的具體司法案件中，無罪判決的概率，幾乎低于中彩票。

《刑事檢察工作白皮書（2024）》顯示，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確把握逮捕強(qiáng)制措施的證據(jù)、刑罰和必要性條件，2024年，捕后法定不起訴、證據(jù)不足不起訴及捕后判決無罪合占捕后審結(jié)人數(shù)的0.27%,總體呈下降趨勢且維持在較低水平。判決無罪、不負(fù)刑事責(zé)任418人，占比為0.03%，呈下降趨勢且維持在較低水平。

根據(jù)2025年“兩高”工作報告中披露的數(shù)據(jù)，2024年中國內(nèi)地法院宣判無罪的共有598人，同比下降25.6%。如此的無罪宣判數(shù)量，分?jǐn)偟矫總€地級市（大概333來個），不到2人；全國有2843個縣，平均下來才0.21人。

換句話說，全國各個縣級市及中級法院可以宣判一審判決的法院，折算下來，一年審判的那么多刑事案件，五個法院才會宣判一個無罪的。這里面還有很多再審改判無罪的，一審直接宣判無罪的概率更低。

北大法學(xué)訴訟法學(xué)家陳瑞華教授《法院為何不敢做無罪判決？》中提到：法院的考核機(jī)制使得法官要判一個無罪，比登天還難。如果法官判無罪，首先要匯報給庭長、分管的院長，要報告審判委員會開會，全法院里面看這個法官的眼神都是懷疑的，“是不是進(jìn)行權(quán)錢交易了？”公安、檢察機(jī)關(guān)不同意，法官還得去跟他們解釋，還得跟政法委匯報去。

有律師分享自己正在遭遇的案件出現(xiàn)的“律師勸降”現(xiàn)象：某刑事案件，開庭結(jié)束將近三個月了，遲遲未判。期間，法院派同案被告人的辯護(hù)律師來“勸降”——聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰就給緩刑，趕快認(rèn)吧。后來，承辦法官親自給律師打電話，認(rèn)罪就給緩刑。

如此的掌握裁判權(quán)的法官親自下場“勸降”（認(rèn)罪認(rèn)罰），試問有幾個律師能頂?shù)米?，堅持做無罪辯護(hù)？

曾經(jīng)有代理過很多的無罪判決結(jié)果的律師總結(jié)的辯護(hù)經(jīng)驗寫道，分析近些年再審改判無罪的案例，幾乎是沒有通過正常的申訴渠道獲得的，要么是亡者歸來，要么真兇被抓，要么是媒體熱議等等。僅是靠律師的幾篇法律意見書，或是庭審中的無罪辯護(hù)，就獲得無罪判決結(jié)果的，幾乎是不可能。

具體到蘭世立的無罪判決，試想如果沒有媒體的報道，僅靠律師法律上的無罪辯護(hù)觀點，是否就能獲得無罪判決結(jié)果？律師的作用，誰也不能說沒有，只有律師才可以會見嫌疑人、被告人！但是，正視現(xiàn)實，真的很難嗎？

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章