雖然經(jīng)常發(fā)文章反對項立剛的謬論，但有時候也不得不佩服項立剛的腦子，就是好使，就是能夠超出正常人，正常人想不到的，他總是能夠想得到。

說實話，這一點(diǎn)，不佩服不行。我看項立剛的圖像，那腦袋瓜子確實很大，方方正正的，從外面看起來似乎平淡無奇，但是那里面肯定非同一般。

就比如，近日香港發(fā)生的這場嚴(yán)重的火災(zāi)，受到了全世界的關(guān)注，我看日本、美國、韓國、加拿大、土耳其、巴基斯坦、新加坡等國家，都有領(lǐng)導(dǎo)人表示慰問。

但是，我在這里可以斷定，全世界所有關(guān)注和討論這場嚴(yán)重火災(zāi)的人，除了項立剛之外，絕對不會再有第二個人會說，“香港的大火就是社會制度造成的”。

看看上面截圖中的話，佩服不佩服項立剛的大腦？這是一般人能夠想到的嗎？正常思維只會去想，是不是有人縱火？是不是安全管理疏忽？是不是有什么意外？

但是，不會有人想到，一場火災(zāi)居然會與社會制度密切相關(guān)，絕不會有人能夠想到，萬惡的資本主義制度原來還有這么一個罪惡，會造成火災(zāi)，所以必須詛咒。

我相信，那些研究資本主義制度罪惡的人看了，都得豎大拇指，點(diǎn)上一萬個贊，再轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。他們研究資本主義制度的弊端，但是他們都沒有想到這一點(diǎn)。

當(dāng)然，實話實說，我只看到有人傳了項立剛的這個截圖內(nèi)容，這只是一個帖子的開頭，后面肯定還有內(nèi)容，項立剛應(yīng)該要展開“論證”一下。但是我沒有看到。

我也很好奇項立剛后面會怎么“論證”，就想找到全文看一看，但是很遺憾，全網(wǎng)找不到。很明顯，項立剛刪除了這個帖子，而且刪得很快。

既然如此，項立剛后面的“論證”也不必看了，刪帖已經(jīng)說明一切，說明這樣的謬論連他自己也不好意思留著。他應(yīng)該看出，這樣的謬論連他粉絲都看不下去。

項立剛曾經(jīng)說不會走司馬南的網(wǎng)紅路線，對于別人叫他司馬南第二勃然大怒，但據(jù)此來看，他已經(jīng)超過司馬南。司馬南痛恨資本主義，但還不至于說出這樣的話。

香港這場非常嚴(yán)重的火災(zāi)，的確發(fā)生在實行資本主義制度的地方，但任何一個還有點(diǎn)理性的人都明白，火災(zāi)的發(fā)生與社會制度沒有關(guān)系，古今中外都發(fā)生過火災(zāi)。

奴隸社會發(fā)生火災(zāi)，那是奴隸制度的惡果嗎？封建社會發(fā)生火災(zāi)，那是封建制度的惡果嗎？

火災(zāi)，無論是純屬意外，還是人為因素造成的，都與任何制度沒有關(guān)系。項立剛?cè)绻欢ㄒ獜倪@里論證出制度的優(yōu)劣，可以從救援、善后工作方面著手。

就比如，前兩年美國夏威夷毛利島火災(zāi)，被指公共警報系統(tǒng)未啟動，消防栓水壓不足，地方政府應(yīng)急響應(yīng)受質(zhì)疑，而且還中國網(wǎng)友被嘲笑為“考古式救援”。

不過，香港政府對這場嚴(yán)重火災(zāi)的救援，是沒有受到任何質(zhì)疑的，11月28日，香港消防處處長楊恩健在發(fā)布會上表示，已完成大埔火災(zāi)滅火和搜索工作，動用2300多名消防和救護(hù)人員。

據(jù)報道，目前救援工作仍然在繼續(xù)。消防處人員從下至上，每一戶逐個破門進(jìn)行搜索。而香港廉政公署28日拘捕負(fù)責(zé)監(jiān)督宏福苑維修的工程顧問公司2名董事?？傊?，調(diào)查與問責(zé)同步展開了。

所以，關(guān)于香港這場火災(zāi)，想在社會制度上找原因，恐怕也找不到。因此，可以斷定，項立剛后面的“論證”必然是牽強(qiáng)附會胡亂說，所以他還算要點(diǎn)臉面，自己趕緊把帖子給刪除了。