“真要是不適合公開，也必須拿出證據(jù)和說法”

行政處罰決定書，也就是我們通常理解的來自政府部門的“正式罰單”或“處理通知書”，依照規(guī)定是要向社會公開的。可如果，不公開會怎么樣？

據(jù)澎湃新聞，今年10月，記者發(fā)現(xiàn)，云南省市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)本年度未曾公開過任何一份行政處罰決定，這與政務(wù)公開的常規(guī)情況形成了反差。隨后向云南省人民政府提起了行政復(fù)議。

11月24日，記者收到該局作出的答復(fù)書，對方以“公開后可能會危及社會穩(wěn)定”為由，拒絕了此前提出的政府信息公開申請。相關(guān)人員稱，這些案件均屬于類案，開論證會審查下來，有點敏感，沒辦法提供。

一句“沒辦法提供”，讓人心里劃上巨大的問號。

不公開行政處罰決定書，“可能危及社會穩(wěn)定”，聽著像是為老百姓好，實際上根本站不住腳。行政執(zhí)法工作關(guān)聯(lián)民生，每一項處罰決定都與民眾生活息息相關(guān)，怎么能不公開？不能還是不敢？真正為老百姓考慮，不是正應(yīng)該信息公開嗎？

沒有知情權(quán)，何來監(jiān)督權(quán)。我們不怕曝光真相，直面黑暗，只怕處罰不公正、不透明；執(zhí)法者不作為、亂作為，如此，動搖信任的根基，影響社會的和諧與穩(wěn)定。

要知道，行政機(jī)關(guān)主動公開重要行政處罰信息是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。依照“公開為常態(tài)、不公開為例外”的核心原則，對涉及公眾利益調(diào)整、需要公眾廣泛知曉的政府信息應(yīng)當(dāng)主動公開。

所以公不公開，不由憑市監(jiān)局自行裁量。真要是不適合公開，也必須拿出證據(jù)和說法。別什么事都能往“敏感”“社會影響”上推。合不合適，該聽聽公眾的聲音。

建議云南省相關(guān)部門及時回應(yīng)社會關(guān)切，糾正不公開信息的行為，或是提供不公開信息的法律依據(jù)，真正把信息公開義務(wù)落到實處。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長善