此前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿拒絕了和歐盟安全與外交負(fù)責(zé)人卡拉斯的會(huì)晤，當(dāng)然，挺烏者立即聲稱，這是作為賣烏的川普的首席外交官道義上的理虧，不敢會(huì)見這位歐盟義正詞嚴(yán)挺烏克蘭的最高外交官。不過，美國(guó)智庫(kù)昆西研究所旗下媒體則表示，盧比奧拒絕和她會(huì)晤的原因是，是因?yàn)槠洹盁o能”，而“極大無能體現(xiàn)在極端主義立場(chǎng)上”。

盧比奧這番話，當(dāng)然是有所指，即被各路主流媒體和烏克蘭歐洲以各種方式踢爆，暗示川普是賣烏親俄，和平方案偏袒俄羅斯之際。不過，唯恐川普甩袖子走人，徹底撂挑子，英國(guó)首相斯塔默直接說歐洲不會(huì)提交一個(gè)獨(dú)立的版本，但提出修改意見。

就28條中的限制烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模的說法，這位歐盟最高外交官稱，不應(yīng)該限制烏克蘭軍隊(duì)，而是應(yīng)該限制俄羅斯軍隊(duì)，“如果俄羅斯能以軍事方式征服烏克蘭，它早就這么做了。普京無法在戰(zhàn)場(chǎng)上達(dá)成目的，因此他會(huì)試圖透過談判來取得。重點(diǎn)必須放在侵略者俄羅斯必須做什么，而不是受害者烏克蘭要犧牲什么?！?/p>

她說，所有的努力都應(yīng)致力于確保俄羅斯不會(huì)再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“如果我們想阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)，我們就必須限制俄羅斯的軍隊(duì)及其軍事預(yù)算……如果侵略能得到回報(bào)，那就等同向其他地方發(fā)出再次發(fā)動(dòng)侵略的邀請(qǐng)?！?/p>

實(shí)話實(shí)說，這番話聽起來確實(shí)很對(duì)，但如何實(shí)現(xiàn)對(duì)俄羅斯軍隊(duì)規(guī)模的限制呢？如何改變戰(zhàn)場(chǎng)上無法獲得的，談判桌上也無法獲得的鐵律呢？

作為歐盟的二把手，給出的方案是訴諸許愿，那么，許愿能讓俄羅斯限制自己的軍隊(duì)規(guī)模嗎？更何況，就以限制烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模而言，別說有條約限制，即便沒有任何條約限制，以烏克蘭的國(guó)力，只要停火開始，就既不可能維持60萬的規(guī)模，也不可能維持80萬的規(guī)模，這超過了英法兩國(guó)軍隊(duì)數(shù)量的總和，烏克蘭絕對(duì)沒有如此的國(guó)力來維持這支軍隊(duì)。

是的，限制俄羅斯的軍隊(duì)和預(yù)算聽起來很解氣，關(guān)鍵是，怎么去實(shí)現(xiàn)呢？靠向普京喊話，普京就會(huì)遵守嗎？

一向反川的彭博社報(bào)道稱，美國(guó)對(duì)歐洲的LNG供應(yīng)量預(yù)計(jì)在今年11月達(dá)到約1070萬噸，相比2022年11月的760萬噸增長(zhǎng)了40%。當(dāng)然誰都知道，這一切都?xì)w功于川普，否則這些訂單，本該是歐洲給俄羅斯的，錢也是給俄羅斯的。當(dāng)然，川普這里截胡了，那么，現(xiàn)在不爽的究竟是歐洲，還是俄羅斯？

反正主流媒體都在宣稱川普是偏向俄羅斯，但無論是制裁最大的兩家石油公司，還是撬走本來歐洲給自己的LNG訂單，以及川普聯(lián)合中東國(guó)家增產(chǎn)石油，打壓油價(jià)，俄羅斯在川普任內(nèi)獲得戰(zhàn)時(shí)資金的能力上，都大大被削弱，這不得不說，確實(shí)是川普作為商人的直覺才能做到，而限制俄羅斯的經(jīng)濟(jì)收入，是兩個(gè)任期川普立馬就做的事。而歐盟和拜登這些左派政客，一方面聲稱俄羅斯威脅，一方面通過各種方式讓俄羅斯能源出口賺到大錢以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，總體來看，烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化，有利于將他們執(zhí)政的失敗歸咎給戰(zhàn)爭(zhēng)，在這一點(diǎn)，他們和莫斯科有默契和共識(shí)。

盡管歐洲許愿了3年9個(gè)月我們站在烏克蘭一邊，維護(hù)烏克蘭主權(quán)完整，但關(guān)鍵是，烏克蘭失地不是自川普上任后開始，而是自2014年開始。

而在購(gòu)買俄羅斯能源上，他們?cè)撛趺醋觯€是怎么做，如果不是川普上臺(tái)，軟硬兼施和歐盟達(dá)成新的貿(mào)易協(xié)議，歐盟被迫購(gòu)買更多的美國(guó)液化天然氣減少兩國(guó)的貿(mào)易逆差，他們絕不肯減少任何對(duì)俄羅斯能源的購(gòu)買，如果改變，也只是不再買管道，而是買液化天然氣。當(dāng)然，一切都是匈牙利自己背了鍋，但瑞典外長(zhǎng)已經(jīng)說了，歐洲買了俄羅斯3110歐元能源和其他項(xiàng)目同時(shí)，只給了烏克蘭1870億歐元援助。

當(dāng)然，卡拉斯作為愛沙尼亞總理時(shí)，該國(guó)對(duì)烏克蘭的援助，確實(shí)拔得西方各國(guó)的頭籌，即援助總額占到GDP比例的最高，達(dá)到1%以上，實(shí)際上，如果歐盟各國(guó)有愛沙尼亞援助烏克蘭的這份決心，那么烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)絕對(duì)不該是現(xiàn)在的狀態(tài)，這是因?yàn)?，愛沙尼亞這些國(guó)家感受到的俄羅斯威脅，是真實(shí)存在的。

不過，作為歐盟外交官和愛沙尼亞總理，這顯然是兩種角色，作為愛沙尼亞總理，可以傾其所有援助烏克蘭，但結(jié)果是影響力有限，因?yàn)閻凵衬醽喛傮w體量有限，哪怕將全部GDP援助烏克蘭，意義也不大。但作為歐盟最高外交官，不務(wù)實(shí)而務(wù)虛，在美國(guó)提出方案的時(shí)候，她提不出一個(gè)可行的方案，非要讓方案必須按照我的許愿來進(jìn)行，川普的方案是否可行，但始終是個(gè)方案，而歐盟完全是閉著眼睛許愿。

這不是鐵娘子，這是白日夢(mèng)專家?？ɡ沟倪@種許愿，和現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席，德國(guó)綠黨領(lǐng)袖，那位德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯格一樣，綠黨是德國(guó)和歐盟去傳統(tǒng)能源化，去工業(yè)化，讓歐盟失去軍事威懾力的始作俑者，他們拆掉核電站，炸毀熱電廠，理由就是碳中和，實(shí)際操作中，他們是讓歐洲失去軍事重啟能力的潛在基礎(chǔ)，喪失對(duì)俄羅斯的威懾，但在喊話對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬方面，嘴上卻比誰都強(qiáng)硬，這只能說，畢竟他們不上戰(zhàn)場(chǎng)。