最近兩條新聞放在一起看，真讓人哭笑不得。

北大一項(xiàng)研究說(shuō)：女性生3-4個(gè)孩子死亡風(fēng)險(xiǎn)最低，男性每多一個(gè)娃，死亡率還能降4%；另一邊，明年起避孕藥品和用具要開始征收增值稅，以前免費(fèi)發(fā)的計(jì)生用品，如今連安全套都要多掏錢。

這操作，像極了小時(shí)候家長(zhǎng)一邊罵你“吃糖壞牙”，一邊偷偷往你兜里塞糖：“快吃，趁你爸沒(méi)看見?！?/p>

政策風(fēng)向變了，連“科學(xué)”都得配合演出。

可老百姓不是傻子。

大家不是被避孕藥便宜才不生，也不是看了研究就敢生三胎。真正卡住年輕人喉嚨的，是產(chǎn)檢幾萬(wàn)、奶粉幾千、學(xué)區(qū)房上百萬(wàn)；是生完孩子怕丟工作，養(yǎng)娃比還房貸還累；是明知道孩子需要陪伴，卻連下班接他放學(xué)的時(shí)間都沒(méi)有。

我媽那代人，五個(gè)孩子擠一張床，紅薯粥配咸菜也能長(zhǎng)大。不是她們不怕苦，而是那時(shí)候沒(méi)有“起跑線焦慮”，沒(méi)有“不能輸在幼兒園”的魔咒。

現(xiàn)在呢？

從胎教班到奧數(shù)營(yíng)，從英語(yǔ)啟蒙到編程課，養(yǎng)孩子成了一場(chǎng)不敢停歇的軍備競(jìng)賽。你敢生，就得敢拼，拼錢、拼時(shí)間、拼命。

可現(xiàn)實(shí)是，多數(shù)人連自己的生活都快撐不住了。

房租占工資一半，通勤三小時(shí)，加班成常態(tài)。在這種狀態(tài)下談“多生更健康”，就像對(duì)餓肚子的人說(shuō)“多吃點(diǎn)能長(zhǎng)壽”，道理沒(méi)錯(cuò)，但聽著扎心。

更諷刺的是，政策工具箱里，偏偏挑中最不痛不癢的招數(shù)：不降房?jī)r(jià)，不減教育負(fù)擔(dān)，不建普惠托育，卻想著從避孕藥上收點(diǎn)稅，再發(fā)篇“多生有益健康”的論文來(lái)“引導(dǎo)”。

這哪是鼓勵(lì)生育？分明是把責(zé)任全推給個(gè)人，把成本全壓給家庭，自己站在高處喊：“你們?cè)趺催€不生？”

生育從來(lái)不是一道選擇題，而是一道算術(shù)題。當(dāng)答案明顯是“負(fù)數(shù)”，再動(dòng)聽的理由也解不開這個(gè)結(jié)。

其實(shí)大家心里都明白：如果明天宣布房貸利率打五折、0-6歲托育全免費(fèi)、職場(chǎng)歧視生娃女性直接追責(zé)……不用發(fā)論文、不用征稅、不用搞道德綁架，自然會(huì)有人愿意生。

因?yàn)槿瞬皇遣幌雮髯诮哟桥聦?duì)不起孩子。

別再用“變來(lái)變?nèi)サ目茖W(xué)”和“繞來(lái)繞去的政策”消耗公眾信任了。少一點(diǎn)“彎彎繞”，多一點(diǎn)真金白銀的支持；少一點(diǎn)“你應(yīng)該生”，多一點(diǎn)“我?guī)湍沭B(yǎng)”。

畢竟，只有當(dāng)年輕人敢喘氣了，才敢想生孩子的事。