李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)1430

剛剛出了個(gè)“婚前同居認(rèn)定為家庭成員”的有違中國(guó)傳統(tǒng)的司法解釋，現(xiàn)在又出了個(gè)“吸毒記錄封存”的治安法，都引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注、質(zhì)疑和擔(dān)憂。是公眾的神經(jīng)過于敏感，還是對(duì)類似立法的后果感到普遍擔(dān)憂？我想談九點(diǎn)個(gè)人的看法。

第一，顯然這次公眾反對(duì)的是“吸毒記錄封存”這件事，但各種媒體和各個(gè)專家的回答卻多為“治安記錄封存”，舉的例子也少有關(guān)于吸毒的，大家也并不滿意。這就引發(fā)了大家的疑惑，為什么大家關(guān)心的吸毒問題你不舉例而單單舉一些跟吸毒無(wú)關(guān)的例子？這些人在刻意回避什么？那么為什么不把“吸毒記錄封存”從其它治安記錄封存名單里剔除？如果剔除，我相信不會(huì)出現(xiàn)公眾的強(qiáng)烈擔(dān)憂和不滿，因?yàn)槲緦?duì)整個(gè)社會(huì)的危害顯然要比其它所有治安事件的危害都要大，后果也更為嚴(yán)重，甚至根本不是一個(gè)性質(zhì)的問題，將二者放在一起都作為輕罪，顯然也是出于某種特別的目的。

第二，那么為什么又要把吸毒與其它治安事件放在一起呢？這就值得我們深思了。前面已經(jīng)有《禁毒法》了，應(yīng)該已經(jīng)把所有跟禁毒、跟毒品有關(guān)的問題都涵蓋進(jìn)去了，現(xiàn)在又專門把吸毒甚至于把一些諸如強(qiáng)迫他人吸毒的事放到治安里面講，顯然是要把吸毒的危害從犯罪降低到治安層面，為什么要降低呢？或許這才是我們需要關(guān)注、深思和警覺的地方。

第三，其實(shí)這部治安法里面關(guān)于吸毒還有更多值得擔(dān)憂的條款。比如強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品，容留他人吸食、注射毒品，介紹買賣毒品的，非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、運(yùn)輸用于制造毒品的原料、配劑，這些在以前的《治安管理處罰法》中都沒有的內(nèi)容這次全都放在了《治安管理處罰法》中，這些以前都是屬于犯罪的行為現(xiàn)在已經(jīng)降低到跟酒駕等一樣的違法而且是輕微違法的層面。以上這些僅僅只是被動(dòng)吸毒的輕微違法嗎？這些都已經(jīng)是毒販了，為什么還要放在治安法里面？這說明我在前面一條提出的擔(dān)憂不是沒有道理的，因?yàn)橛行┤苏谥袊?guó)日拱一卒地推動(dòng)毒品合法化。

第四，現(xiàn)在媒體都在宣傳一個(gè)觀點(diǎn)，即治安記錄封存不等于記錄消除，但我們看北京那位全力推動(dòng)“吸毒記錄封存”的趙專家在一篇文章里講得很清楚，“吸毒記錄封存”只是第一步，最終的目標(biāo)是要徹底“消除吸毒記錄”。而這群推動(dòng)者都是司法領(lǐng)域里的權(quán)威，都是擁有相當(dāng)話語(yǔ)權(quán)的人物，以他們?nèi)展耙蛔涞木?，是完全可以做到一點(diǎn)的，或許在下一次修改這部治安法時(shí)就可以做到。

第五，從將吸毒問題塞進(jìn)治安法到封存吸毒記錄，一個(gè)可以預(yù)期的走向是消除吸毒記錄，然后是某些類型的毒品如大麻合法化，再然后是所有毒品合法化，因?yàn)槊绹?guó)就是走的這條路，而這些司法領(lǐng)域里的專家都是受的西方司法教育，學(xué)的都是西方司法理論，站的都是西方司法立場(chǎng)，走的都是西方司法道路，其結(jié)果可想而知。

第六，現(xiàn)在在中國(guó)司法領(lǐng)域有一些專家正在推動(dòng)廢除死刑，特別是要廢除毒販死刑，一位所謂的專家就說，“封存的意義其實(shí)在很大程度上體現(xiàn)的就是我們法律從此前的重罰重刑，開始向法治文明轉(zhuǎn)變。”也就是說，他們認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)仍在在執(zhí)行死刑，由此就斷定中國(guó)是不文明的，真正文明的國(guó)家應(yīng)該像西方某些國(guó)家一樣廢除死刑，要徹底改變“殺人償命”的中國(guó)傳統(tǒng)法制觀念，他們的真正目的是要中國(guó)全面西方化，由此也就造成了今天哪怕你貪腐幾百億財(cái)產(chǎn)也不會(huì)受到死刑懲罰的結(jié)果，如果到哪一天毒販都被免除了死刑，那么那些為禁毒而犧牲的緝毒警察會(huì)如何想？

第七，幾年前就有取消入境外國(guó)人愛茲病毒檢測(cè)的政策，結(jié)果如何？結(jié)果是中國(guó)成為了世界上愛茲病毒感染數(shù)量超過美國(guó)的國(guó)家。前不久推出K簽證同樣受到了公眾廣泛質(zhì)疑。我們?cè)谕瞥鲆恍┱叩臅r(shí)候，真的是站在中國(guó)的立場(chǎng)上嗎？真的是為了廣大人民的利益嗎？現(xiàn)在如果中國(guó)將吸毒記錄封存，將強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品、容留他人吸食、注射毒品、介紹買賣毒品、非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、運(yùn)輸用于制造毒品的原料、配劑統(tǒng)統(tǒng)都放寬到治安輕罪，必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)禁毒工作的大幅倒退，這不僅對(duì)不起那些為禁毒而犧牲的緝毒警察，而且也會(huì)讓毒品在中國(guó)進(jìn)一步泛濫，最后像美國(guó)一樣失控而不得不實(shí)行毒品合法化，這樣就達(dá)到了某些人的目的，中國(guó)也就被某些人不戰(zhàn)而勝地回返到了積貧積弱、受人欺負(fù)的狀態(tài)。

第八，中國(guó)是一個(gè)經(jīng)歷過鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)歷過被西方毒品貿(mào)易毒害一百多年的國(guó)家，中國(guó)人民對(duì)毒品的危害有著深刻的歷史記憶?，F(xiàn)在又有人打著維護(hù)人權(quán)、對(duì)吸毒者包容、給他們改過自新出路的幌子，漸進(jìn)地推動(dòng)毒品合法化，讓全民重新陷入受毒品涂毒的深重災(zāi)難，讓我們重新經(jīng)歷一次“東亞病夫”的慘痛歷史，這是中國(guó)人絕不會(huì)答應(yīng)的。

第九，中國(guó)司法到底要走一條什么樣的路？這是一個(gè)值得我們思考的問題。為什么關(guān)于“吸毒記錄封存”引發(fā)公眾如此大的反對(duì)聲浪？是因?yàn)槟承┝⒎ㄕ叩牧?chǎng)失去了人民性，沒有從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，沒有從中國(guó)絕大多數(shù)民眾的根本利益出發(fā)，法律問題既是法律問題，更是政治問題，所有脫離中國(guó)立場(chǎng)和人民利益的司法改革、所有被少數(shù)所謂法律專家壟斷話語(yǔ)權(quán)的司法改革、所有走西方化道路的司法改革都會(huì)把中國(guó)引向巨大災(zāi)難。

以上九點(diǎn)是我的一些初淺想法，歡迎大家批評(píng)指正。