隨著城市化進程加速，農(nóng)村征拆現(xiàn)象日益普遍，當婚姻關(guān)系結(jié)束，婚姻存續(xù)期間的房產(chǎn)與山林土地面臨征拆時，補償款的歸屬與分割問題便容易引發(fā)爭議。離婚后，是否能主張分割征遷款呢？恩施市法院大峽谷法庭近期審理的一起共有糾紛案為您解答。

2023年10月，因大峽谷當?shù)亟ㄔO(shè)水利樞紐工程，需要對轄區(qū)內(nèi)部分農(nóng)戶的宅基地及山林土地進行征收安置補償。老向就是此次征收安置補償對象之一，此次征拆，老向名下的宅地基使用權(quán)、房屋以及山林土地均被征拆，共計取得征拆款50余萬元?？墒?，征拆款的分配卻讓老向犯了難，只因老向的前妻冉某也提出了分割征拆款的要求。

2015年老向與冉某登記結(jié)婚，冉某的戶籍遷至老向戶口本上，2019年雙方因性格不合，自愿到民政部門辦理了離婚手續(xù)。但離婚后冉某的戶口卻一直未遷出，冉某據(jù)此認為自己也是征拆款的共有人，應(yīng)當按照戶口人數(shù)對征拆款予以平均分割，老向認為與冉某早已離婚，堅決不同意分割。雙方協(xié)商無果，故冉某訴至法院要求分割征拆款項10萬余元。

恩施市法院經(jīng)審理查明，冉某與老向結(jié)婚后將戶籍遷入老向的戶口本，已取得了老向所屬的村集體成員資格，2018年農(nóng)村集體山林土地承包經(jīng)營確權(quán)時，冉某也作為共有人承包了老向的家庭承包經(jīng)營山林、土地。

法院認為，冉某因結(jié)婚將戶口遷入老向戶口，與老向離婚前長期生活在該村，且共同生活期間作為家庭成員取得了承包土地和山林，其名義上和實際上已具有該村集體組織成員資格，該資格不因離婚而消除，故冉某享有其權(quán)利范圍內(nèi)分割征拆補償款的權(quán)利，即有權(quán)分割其作為共有人的山林及土地征收款。關(guān)于冉某主張按照戶口人數(shù)平均分割征拆款，因冉某與老向已于2019年離婚，冉某實際上已并非向某家庭成員之一，而征拆款中還包括老向父親的宅基地和祖宅、老向親人的墳?zāi)拱徇w費、青苗補償費等其他屬于家庭成員共有的款項，冉某并非家庭成員，主張分割該部分款項缺乏相應(yīng)依據(jù)。

最終，在法院抽絲剝繭的釋法明理中，冉某與老向達成調(diào)解協(xié)議，老向同意分割冉某其應(yīng)有的山林、土地征收款項共計32000元，并當場履行完畢，雙方就此次征收所涉款項再無其它爭議。

離婚與征拆的財產(chǎn)分割背后本就是復雜的法律關(guān)系，再加上農(nóng)村山林、土地承包經(jīng)營政策的“增人不增地，減人不減地”原則，導致離婚后的農(nóng)村征拆款分割問題更為棘手。但只要厘清請求權(quán)基礎(chǔ)，對分割情形進行區(qū)分，征拆款分割問題不難解決。

對于農(nóng)村戶籍人口，所涉征拆主要包括宅基地使用權(quán)及宅基地之上的房屋、以家庭為單位承擔的山林、土地等三大部分：

一、農(nóng)村的土地、山林施行農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的家庭承包，一般局限于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部成員，該資格并不會因離婚而消滅。如遇征收，相應(yīng)的土地、山林承包經(jīng)營權(quán)證已經(jīng)載明的權(quán)利共有人有權(quán)請求分割，其請求權(quán)基礎(chǔ)系該村集體成員應(yīng)享有的共有利益，不以婚姻存續(xù)或消滅為轉(zhuǎn)移。

二、關(guān)于農(nóng)村宅基地使用權(quán)的安置補償，在司法實踐中，土地管理部門頒發(fā)宅基地使用權(quán)時，以戶為單位進行登記管理，宅基地使用權(quán)證僅登記戶主一人，但宅基地使用權(quán)益應(yīng)由所有在戶成員共同享有。若離婚后仍在同一戶口，依然同屬該村集體經(jīng)濟組織成員，其基本生存居住權(quán)益應(yīng)得到平等保障，故該戶所屬宅基地被征收的，在戶人員依然有權(quán)請求分割相應(yīng)款項，其請求權(quán)基礎(chǔ)同系農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員的共有利益。本案中因被征收宅基地使用權(quán)系老向父親一戶所屬，故冉某無權(quán)請求分割。

三、關(guān)于農(nóng)村宅基地之上的房屋補償，因房屋系私有財產(chǎn)，在離婚后的拆遷分割中需考慮房屋此前是否為婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，若認定為夫妻共同財產(chǎn)，離婚后請求分割拆遷款項的請求權(quán)基礎(chǔ)為夫妻共同財產(chǎn)共有權(quán)益，若非夫妻共同財產(chǎn)，離婚后請求分割征拆款于法無據(jù)，則不應(yīng)得到支持。

來源丨大峽谷法庭

作者丨劉 宇

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復審丨黃新華