昨天的微博熱搜上，有幾個(gè)很令人沉重的話題，第一當(dāng)屬于榜首的“香港大火已致146人遇難”，一場(chǎng)大火，何以讓這么多人喪生？還是在發(fā)達(dá)的香港，這讓身居高層“鴿子籠”的現(xiàn)代城市居民，更加緊張和擔(dān)憂?？墒?，高層火災(zāi)，這些年并不少見，相關(guān)政策和要求也越來(lái)越嚴(yán)格，但實(shí)際情況呢？依然不容樂觀。

記得以前有朋友采訪過一些消防部門的工作人員，他說(shuō)，超過八成的火災(zāi)，基本都可以判定為“人為”事故，很多意外，其實(shí)背后都包含著“人為”的必然。在消防安全面前，存有僥幸心理，真的是會(huì)要命的。

還有另一個(gè)話題，同樣令人心情下墜，“假奶粉何以一路暢行銷往全國(guó)”，點(diǎn)開進(jìn)去，看到的是紅星新聞的一篇評(píng)論。該篇評(píng)論引用了 央視《今日說(shuō)法》的一篇報(bào)道，2024年8月，河南中牟警方鎖定一處生產(chǎn)假奶粉的窩點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲12名嫌疑人，查獲大量生產(chǎn)偽劣奶粉的原料、包裝材料及設(shè)備。

這些不法分子所制造的奶粉，其實(shí)就是 乳味料粉（植脂末）、麥芽糊精、固體飲料混合而成，其實(shí)就是加了奶精的淀粉，打著“國(guó)外進(jìn)口”的旗號(hào)，在各大電商平臺(tái)都有銷售，銷售區(qū)域幾乎覆蓋全國(guó)各個(gè)省份。

記者提出了一個(gè)引人深思的問題：從偏僻的黑作坊到各大電商平臺(tái)，假奶粉何以能一路暢行，最終流入千家萬(wàn)戶？如果說(shuō)瘋狂造假售假是利欲熏心下的“膽大包天”，那么，他們又是怎樣得逞的呢？

這個(gè)問題，似乎誰(shuí)都能回答，但似乎誰(shuí)都又回答不了。

假奶粉的事情，咱老百姓應(yīng)該并不陌生，當(dāng)年的大頭娃娃，估計(jì)都已經(jīng)長(zhǎng)大了，但依然在承受著“三只鹿”帶來(lái)的痛楚。

或許大家還記得，前段時(shí)間風(fēng)靡全國(guó)的“俄羅斯商品館”，里面就有很多 “俄羅斯老奶粉”“新西蘭進(jìn)口”等高端包裝奶粉，產(chǎn)地其實(shí)就是河南（當(dāng)然還有其他地方），當(dāng)然，品類可遠(yuǎn)不止奶粉，還有很多很多，產(chǎn)地都差不多。可以給大家算一下，這樣的奶粉（淀粉+香精）一罐成本2-4元，包裝成“高端奶粉”后，標(biāo)價(jià)幾百塊，再打折后，至少還能賣30-88元，價(jià)格就翻了幾十倍。

當(dāng)然了，各位到電商平臺(tái)上去看一下，這種假冒偽劣的商品，可以說(shuō)遍地都是，琳瑯滿目，讓人目不暇接，根本辨別不過來(lái)。經(jīng)歷過早期電商草莽時(shí)代的人都知道，某寶曾經(jīng)被認(rèn)為是“假貨基地”，不過，隨著下決心地大力整治，好轉(zhuǎn)了許多，某寶也在人們心目中的印象有所好轉(zhuǎn)，但隨著電商下沉，競(jìng)爭(zhēng)激烈，促銷套路越來(lái)越復(fù)雜已經(jīng)不夠了，平臺(tái)紛紛卷起商家來(lái)，于是商家要維持平臺(tái)高額的費(fèi)用，最直接的的“措施”，就是“以次充好”，再加上“直播電商”這個(gè)異類的崛起，給你看真品，發(fā)貨卻是次品，對(duì)傳統(tǒng)電商的沖擊之后，卷來(lái)卷去，到最后，就只剩下“欺騙”這一條路徑可掙錢了。

和很多人都交流過這個(gè)問題，如果與十年前的電商相比，如今的電商，假貨肯定比那時(shí)候更多，比例更高，手段更惡劣，造假更猖狂。再者，看看今天，“假”已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，“人”“假”，“物”“假”，連賣女都可能是假的（參考紅姐）。

更可怕的是，這些“造假”早就不再是過去那種“小作坊”，而是形成了完整的閉環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈，手續(xù)齊全，風(fēng)險(xiǎn)極低，但對(duì)消費(fèi)者的危害性卻極大。

媒體分析了很多責(zé)任，找了很多理由，看起來(lái)都有道理，但這樣的評(píng)論和追問，人們?cè)缇吐犇伭?，甚至“造假者”都已?jīng)“熟背于心”了。村頭的二大爺說(shuō)，這事其實(shí)很簡(jiǎn)單，說(shuō)到底，還是處罰太輕，逮到造假就直接砍頭，保證就沒假貨了。

聽起來(lái)好像對(duì)，但“專家”們肯定不認(rèn)可。

倒讓人想起了最近火爆的“吸D記錄封存”的事情，專家們解釋了很多，有充足的理由，但是，一直在強(qiáng)調(diào)“犯罪分子在憲法上也是有權(quán)利”，卻忽視了另一點(diǎn)。

對(duì)壞人的過度包容，便是對(duì)良好秩序的最大破壞！

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。