11月初，日本首相高市早苗的一番涉臺(tái)言論在國際上引起了不小的漣漪。

她把臺(tái)灣問題和日本的“存亡危機(jī)”扯在一起，還聲稱必要時(shí)日本將出手應(yīng)對臺(tái)海局勢，這種公開將會(huì)對臺(tái)海局勢軍事介入的表態(tài)，不僅踩在中國底線上，也觸碰了整個(gè)戰(zhàn)后國際秩序的敏感神經(jīng)。

隨后，中國連番發(fā)聲，嚴(yán)厲批評日方言論，而隨著局勢升溫，聯(lián)合國安理會(huì)中的其他四個(gè)常任理事國也相繼表態(tài)，形成罕見的“五常齊發(fā)聲”局面。

從中不難看出，國際社會(huì)對日本在敏感議題上冒進(jìn)的警覺，遠(yuǎn)不只是對中國的支持，更是對戰(zhàn)后和平框架的一次集體維護(hù)。

日本挑釁動(dòng)作頻頻，背后意圖不容忽視

11月7日，高市早苗在日本國會(huì)上將臺(tái)灣地區(qū)與日本所謂的“國家生存威脅”掛鉤，稱日本可能會(huì)采取軍事手段應(yīng)對臺(tái)海局勢，這句話一出，立刻在東亞地區(qū)引發(fā)震動(dòng)。

日本政府不僅沒有收回這番言論，反而到了11月25日，內(nèi)閣還在官方答辯書中重申所謂的“對臺(tái)海問題立場未變”，這說明，日本并非一時(shí)口快，而是在有意推動(dòng)一套新的對外政策路徑。

這番講話之所以會(huì)引發(fā)國際關(guān)注，主要是因?yàn)樗岩粋�(gè)本屬于中國內(nèi)政的議題，塑造成日本國家安全問題，不僅是對中國主權(quán)的直接挑釁，也是在挑戰(zhàn)以《開羅宣言》《波茨坦公告》為基礎(chǔ)的戰(zhàn)后秩序。

這兩個(gè)文件明確寫明臺(tái)灣歸屬中國，是二戰(zhàn)后國際社會(huì)達(dá)成的共識(shí)，如今，日本作為曾經(jīng)的戰(zhàn)敗國，卻試圖在這個(gè)問題上“翻舊賬”，立場上的轉(zhuǎn)變不可小覷。

更值得注意的是，這并不是日本政府在臺(tái)海問題上的首次“越線”。

防衛(wèi)政策方面，日本也在悄然推進(jìn)實(shí)質(zhì)性調(diào)整，近期防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在與那國島部署導(dǎo)彈的計(jì)劃，顯然是對臺(tái)海局勢的直接回應(yīng)。

這座距離臺(tái)灣地區(qū)很近的島嶼，如今成了日本軍事部署的前沿陣地，這一連串動(dòng)作表明，日本正在試圖突破戰(zhàn)后和平憲法的框架，為日后可能的軍事干預(yù)鋪設(shè)道路。

從國際社會(huì)的反應(yīng)來看，這樣的挑釁并沒有被默許。

俄羅斯外交部第一時(shí)間明確指出，日本的言論是在為美國在亞太地區(qū)擴(kuò)展軍事存在提供借口。

換句話說，日本的動(dòng)作是在配合更大一盤棋，這種配合，若不加以制衡，可能進(jìn)一步破壞原本就已經(jīng)緊張的區(qū)域安全環(huán)境。

日本執(zhí)意冒進(jìn)

高市早苗的言論和日本近期的軍事部署，已經(jīng)不只是表態(tài)層面的問題，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)信號(hào)。

日本正在一步步地將臺(tái)海問題推向國際化、軍事化的方向，而一旦這個(gè)方向被放任下去，不僅臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)加劇，整個(gè)東亞都可能陷入新的地緣緊張。

中國方面已經(jīng)做出明確回應(yīng)，黃海的實(shí)彈軍演，是對突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的提前準(zhǔn)備，也是對外傳遞的清晰訊號(hào)，中國對主權(quán)問題沒有妥協(xié)空間。

同時(shí)，中國外交系統(tǒng)也在多個(gè)場合重申，希望日本回到和平發(fā)展的軌道上，不要重走歷史的老路，這種警示是基于歷史記憶和現(xiàn)實(shí)考量的理性表達(dá)。

站在全球視角來看，日本的動(dòng)作已經(jīng)引發(fā)了對戰(zhàn)后秩序穩(wěn)定性的廣泛擔(dān)憂。

聯(lián)合國憲章和二戰(zhàn)后的國際制度安排，本質(zhì)上是用慘痛代價(jià)換來的和平框架，如果現(xiàn)在對日本的這種“越界行為”不作出明確反應(yīng)，將來可能就會(huì)有更多國家在其他熱點(diǎn)地區(qū)效仿，屆時(shí)整個(gè)國際社會(huì)將面臨一輪制度性風(fēng)險(xiǎn)。

五常接連發(fā)聲，態(tài)度不約而同

高市的發(fā)言一出，安理會(huì)五個(gè)常任理事國相繼表態(tài)，形成了一個(gè)罕見的外交共識(shí)，這是國際社會(huì)對日本逐漸偏離戰(zhàn)后和平軌道的高度警覺。

11月20日，俄羅斯率先發(fā)聲。外交部發(fā)言人明確表示，臺(tái)灣是中國的一部分，中方有權(quán)維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

俄羅斯的立場清晰且堅(jiān)定，這是從歷史經(jīng)驗(yàn)中走出來的判斷，作為二戰(zhàn)的重要參與者，俄羅斯對戰(zhàn)后秩序的穩(wěn)定格外重視，對俄羅斯而言，日本的言論既是對中國的挑釁，也是在動(dòng)搖二戰(zhàn)勝利成果的根基。

隨后特朗普在與中方通話中，美國方面表達(dá)了對臺(tái)灣問題高度敏感的理解。

結(jié)合如今中美關(guān)系的緩和背景，這種表態(tài)雖然克制，卻也說明美國不愿看到臺(tái)海局勢失控，美方正在嘗試用溝通來維持基本的安全邊界。

11月27日，法國政府也通過通話表態(tài)，明確重申對一個(gè)中國政策的支持。

法國一向主張外交自主，這次表態(tài)不僅是對中國立場的認(rèn)可，也是對日本政策轉(zhuǎn)向的警惕，與此同時(shí)法國總統(tǒng)還計(jì)劃于12月初訪華，這在節(jié)奏上也體現(xiàn)出歐洲國家正將中方視為維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的重要伙伴。

英國作為最后發(fā)聲的一方，也沒有缺席。

11月28日，王毅外長在與英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威會(huì)見期間，鮑威爾強(qiáng)調(diào)，英國工黨政府愿發(fā)展連貫、持久、戰(zhàn)略性的對華關(guān)系。

更重要的是，此前還有消息報(bào)道英國首相計(jì)劃明年初訪華，如果成行，那么這在外交安排上釋放出明確信號(hào)，英國試圖從過去對華政策的模糊中走出來，轉(zhuǎn)向更具戰(zhàn)略性的接觸方式。

從這幾次表態(tài)可以看出，五常在臺(tái)海問題上的立場雖各有側(cè)重，但在一個(gè)中國原則上保持一致。

英國首相斯塔默

這種共識(shí)背后，是對戰(zhàn)后國際秩序的共同維護(hù)，五常這次“齊聲”，正是給日本的錯(cuò)誤信號(hào)踩下剎車的最好證明。

國際社會(huì)為何必須劃清底線？

正因?yàn)槿绱�，五常的態(tài)度才顯得格外重要，五常不僅是安全理事會(huì)的常任成員，也是聯(lián)合國憲章的主要締造者。

一旦五常在關(guān)鍵問題上保持沉默，秩序的權(quán)威將被削弱。

這次五常罕見地在臺(tái)海問題上形成統(tǒng)一立場，實(shí)際上是一次制度性自救，也是對未來局勢的前置防范。

中國這次是一次主權(quán)問題上的強(qiáng)硬立場，也是一次對國際社會(huì)的耐心解釋。

而對日本來說，如若繼續(xù)在錯(cuò)誤道路上走下去，不僅會(huì)失去地區(qū)國家的信任，也會(huì)在全球?qū)用嬖庥龈笞枇�。歷史的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，國際社會(huì)不可能再容忍類似悲劇再次上演。

高市早苗的一番話，像是打破平靜湖面的石子，引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

但這次，國際社會(huì)沒有回避，五常的接力式發(fā)聲，是對日本越界行為的集體回應(yīng)，臺(tái)海問題實(shí)則關(guān)乎整個(gè)戰(zhàn)后秩序的穩(wěn)定。

如今，日本依舊堅(jiān)持一套危險(xiǎn)的政策邏輯，但五常的表態(tài)已經(jīng)劃出了紅線，一個(gè)中國原則不可動(dòng)搖，戰(zhàn)后國際秩序不容挑戰(zhàn)。

未來局勢如何走，關(guān)鍵在于日本是否愿意懸崖勒馬，放下歷史幻想，重新找回理性與克制。

國際社會(huì)已用行動(dòng)表明立場，和平需要守護(hù)，而不是試探。

參考信息：
王毅會(huì)見英國首相國家安全事務(wù)顧問鮑威爾——中國新聞網(wǎng)2025-11-29 08:18