文/ 諾誠游戲法 朱駿超 陳杰

01

酒店取名“原神”攬客

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)判賠35萬元

湖南郴州桂陽縣一電競酒店在未獲得米哈游授權(quán)與合作的情況下，取名“原神電競酒店”，在戶外招牌、房卡等線下場景及旅行網(wǎng)站、微信公眾號等線上平臺使用“原神”標(biāo)識攬客，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為與米哈游存在關(guān)聯(lián)。

米哈游發(fā)現(xiàn)上述情況后提起訴訟，但該酒店并未停止侵權(quán)，僅將名稱改為讀音與“原神”相近的“原森”且繼續(xù)在各類線上平臺推廣中使用“原神電競酒店”的字樣。

法院審理認(rèn)定“原神”為馳名商標(biāo)，該酒店使用“原神”及近似的“原森”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，一審判決其停止侵權(quán)并賠償米哈游經(jīng)濟(jì)損失及合理開支35萬元，二審維持原判。

諾誠評論：

普通商標(biāo)僅在其核準(zhǔn)使用的商品/服務(wù)類別范圍內(nèi)享有排他性權(quán)利，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，其他經(jīng)營者不得在相同或類似商品/服務(wù)上使用該注冊商標(biāo)。

而馳名商標(biāo)與普通商標(biāo)的核心區(qū)別，在于其具備“跨類保護(hù)”的特殊效力：對于已注冊的馳名商標(biāo)，若他人在不相同、不相類似的商品/服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)，足以誤導(dǎo)公眾且可能損害馳名商標(biāo)權(quán)人利益的，將不予注冊并禁止使用跨類相同或近似商標(biāo)。

本案系馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的典型司法案例。游戲公司遭遇此類商標(biāo)侵權(quán)糾紛時，可參考該案的訴訟思路，在訴訟程序中主動提出馳名商標(biāo)認(rèn)定申請。但鑒于馳名商標(biāo)具備“跨類保護(hù)”的特殊效力，實踐中法院或行政機(jī)關(guān)對商標(biāo)是否已在相關(guān)公眾中形成較高知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更為審慎。

依據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，馳名商標(biāo)遵循“個案認(rèn)定、被動保護(hù)”的原則，為此游戲公司應(yīng)構(gòu)建完備的商標(biāo)權(quán)利證據(jù)體系：整理商標(biāo)注冊證書、商標(biāo)持續(xù)使用證明等基礎(chǔ)文件，同時系統(tǒng)梳理商標(biāo)的市場知名度、產(chǎn)品用戶規(guī)模、市場占有率、獲獎情況、過往維權(quán)及受保護(hù)記錄、宣傳推廣的投入金額與覆蓋范圍等核心信息，形成可即時調(diào)取、內(nèi)容完整的證據(jù)包，為馳名商標(biāo)的個案認(rèn)定提供充分且有效的證據(jù)支撐。

02

電競競猜產(chǎn)品涉賭被查
反向兌換是關(guān)鍵

近期，海南檢察公布了一系列護(hù)航自貿(mào)港的典型案例，其中包括“動動娛樂”App的涉賭案例。

賴某某、張某某等人在海南設(shè)立多家電子游戲公司，上線“動動娛樂”App。玩家用人民幣在該App充值，可1∶1兌換成平臺“果凍幣”，下注競猜賽事、游戲等，贏取的“果凍幣”可變現(xiàn)為人民幣并轉(zhuǎn)入玩家賬戶。官方公眾號“動動娛樂部落”曾宣傳獲批經(jīng)營“有獎競猜+積分兌換”業(yè)務(wù)，且該公司還贊助了亞沙會等賽事活動，為其電競競猜業(yè)務(wù)進(jìn)行背書。

在本案中，經(jīng)公檢部門偵查，不法分子打著以響應(yīng)政策投資自貿(mào)港新興產(chǎn)業(yè)為幌子，實為擾亂市場環(huán)境，檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊，護(hù)航行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院提起公訴，法院最終以犯開設(shè)賭場罪對賴某某、張某某等人依法判刑。

03

游戲擅用“哪吒”形象侵權(quán)
法院以執(zhí)促調(diào)

北京光某影業(yè)公司系電影《哪吒之魔童降世》《哪吒之魔童鬧?！芳半娪爸小澳倪浮薄吧旯泵佬g(shù)作品（以下簡稱涉案作品）的著作權(quán)人，成都奇某公司、四川暢某公司未經(jīng)授權(quán)，擅自使用涉案作品作為其開發(fā)游戲的角色形象，構(gòu)成侵權(quán)。

法院受理后，依照原告申請對被告的銀行賬戶進(jìn)行保全，共計凍結(jié)37萬余元。后在法院組織下，雙方達(dá)成調(diào)解，二被告認(rèn)可侵權(quán)事實并同意向北京光某影業(yè)公司支付賠償款43萬元。由于二被告除被凍結(jié)資金以外，無其他周轉(zhuǎn)資金，雙方同意扣劃保全賬戶內(nèi)33萬元，剩余4萬余元供二被告經(jīng)營周轉(zhuǎn)，其余賠償款給予一定支付期間。

諾誠評論：

創(chuàng)作領(lǐng)域從其他作品中汲取靈感本屬常態(tài)，但靈感的借鑒必須恪守合法合規(guī)的邊界。游戲公司若抱有“搭便車”的僥幸心理，未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人知識產(chǎn)權(quán)，不僅會面臨侵權(quán)賠償?shù)姆娠L(fēng)險，還可能因需下架侵權(quán)游戲內(nèi)容、停止相關(guān)運(yùn)營活動，造成遠(yuǎn)超賠償金額的商業(yè)損失。

此案通過“以執(zhí)促調(diào)”的方式推動案件高效化解，為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供了具有參考價值的維權(quán)路徑。在遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時，權(quán)利人可依法申請訴前財產(chǎn)保全，及時對侵權(quán)方財產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，此舉既能有效固定侵權(quán)方資產(chǎn)，避免其在訴訟期間惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)導(dǎo)致后續(xù)判決難以執(zhí)行、維權(quán)周期無限拉長的困境，又能憑借財產(chǎn)保全的威懾力，促使侵權(quán)方正視自身侵權(quán)行為，主動與權(quán)利人溝通協(xié)商，從而快速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)高效維權(quán)的目標(biāo)。

04

游戲公司對賭失敗，
實控人賣房補(bǔ)償業(yè)績

大晟時代文化投資股份有限公司（證券簡稱：*ST大晟）于今日發(fā)布公告，宣布已審議通過其子公司海南祺曜互動娛樂有限公司（簡稱“祺曜互娛”）原股東的業(yè)績補(bǔ)償清償方案。該方案將以“房產(chǎn)抵償+現(xiàn)金支付”的方式，提前收回剩余共計3300萬元的業(yè)績補(bǔ)償款。

據(jù)公告內(nèi)容，祺曜互娛因未完成2017年至2019年的累計業(yè)績承諾，其原股東分宜新視界投資合伙企業(yè)（有限合伙）及實際控制人趙斌需向*ST大晟支付業(yè)績補(bǔ)償。截至目前，補(bǔ)償方已償還2500萬元，尚余3300萬元原定于2027年底前還清。為快速回籠資金、降低收款不確定性，各方協(xié)商確定了新的提前清償方案。

具體內(nèi)容為：

1、房產(chǎn)抵償：補(bǔ)償方以其名下位于廣州市天河區(qū)的一處房產(chǎn)，經(jīng)評估作價2369.23萬元，用于抵償大部分債務(wù)。該房產(chǎn)將于協(xié)議生效后15個工作日內(nèi)過戶至*ST大晟全資子公司深圳悅?cè)谕顿Y管理有限公司名下。

2、現(xiàn)金支付：補(bǔ)償方需在2026年1月25日前，支付現(xiàn)金700萬元。

該方案設(shè)定了明確的違約責(zé)任。若補(bǔ)償方逾期辦理過戶或支付現(xiàn)金，將按日支付高額違約金；反之，若*ST大晟在對方履約后未及時配合解除原擔(dān)保房產(chǎn)的抵押，也需承擔(dān)相應(yīng)罰則。此協(xié)議尚需提交公司臨時股東大會審議通過后方可生效。

*ST大晟在公告中強(qiáng)調(diào)，此方案是鑒于補(bǔ)償方資金緊張的情況，為保障公司及中小股東利益所采取的有效風(fēng)控措施。此舉有望提前兩年消除債權(quán)回收風(fēng)險，直接補(bǔ)充公司現(xiàn)金流，優(yōu)化資產(chǎn)流動性。房產(chǎn)過戶后，公司計劃通過抵押融資、適時出售或出租等方式進(jìn)一步盤活該資產(chǎn)。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）