“老人都去世兩年多了，女婿還拿著偽造的讀報(bào)照片騙養(yǎng)老金！”12月1日，最高人民法院發(fā)布的涉民生詐騙典型案例中，湖北楊某的案件讓無數(shù)網(wǎng)友嘩然。一個(gè)看似拙劣的騙局，為何能持續(xù)兩年多，騙走12萬余元養(yǎng)老金？這場(chǎng)被判三緩五的判決背后，暴露的不僅是個(gè)人的貪心，更是養(yǎng)老保障體系中亟待填補(bǔ)的深層漏洞。

事件要從2021年10月說起。企業(yè)退休人員鄧某因病去世，按照規(guī)定，其養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格應(yīng)立即終止，家屬需及時(shí)向社保部門報(bào)備。但女婿楊某卻動(dòng)起了歪心思，他隱瞞了岳父死亡的事實(shí)，開始了一場(chǎng)精心策劃的騙局。為通過社保部門的資格認(rèn)證，楊某竟然偽造了鄧某讀報(bào)的照片，模仿老人的姿態(tài)對(duì)著鏡頭“打卡”，靠著這些假材料，他從2021年11月至2024年1月，持續(xù)冒領(lǐng)養(yǎng)老金共計(jì)12萬余元。

直到2024年社保部門開展專項(xiàng)核查，這場(chǎng)持續(xù)兩年多的騙局才被揭穿。湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，楊某以非法占有為目的，騙取公共財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪?？紤]到楊某有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰且主動(dòng)退繳全部違法所得，法院最終判處其有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬元。

楊某的案例并非個(gè)例，近年來“死人領(lǐng)錢”的養(yǎng)老金詐騙案在全國(guó)多地頻發(fā)。北京男子翟某在母親2022年去世后，隱瞞不報(bào)長(zhǎng)達(dá)兩年四個(gè)月，靠偽造死亡證明騙領(lǐng)養(yǎng)老金16萬余元，最終被判處有期徒刑三年并處罰金3萬元 ；內(nèi)蒙古女子董某某在丈夫去世后，未辦理死亡證明和社保報(bào)備，持續(xù)支取養(yǎng)老金13萬余元，四年后因大數(shù)據(jù)篩查暴露，被判有期徒刑三年、緩刑四年；更令人震驚的是，山東審計(jì)部門曾查出，2022至2024年間，該省2市48縣竟向505名死亡人員違規(guī)發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇達(dá)241.48萬元。從個(gè)人單獨(dú)作案到批量違規(guī)發(fā)放，“死人領(lǐng)錢”的荒誕劇不斷上演，涉案金額從數(shù)萬到數(shù)百萬不等，觸碰著公眾對(duì)養(yǎng)老保障體系的信任底線。

案件曝光后，網(wǎng)友們的討論炸開了鍋?！斑@女婿太沒良心了，老人走了還想著薅國(guó)家羊毛，就沒想到有一天薅羊毛會(huì)薅到銀手鐲？”“偽造一張讀報(bào)照就能騙兩年？社保認(rèn)證的門檻是不是太低了”；“退贓就給緩刑，會(huì)不會(huì)讓有些人覺得‘冒領(lǐng)一波再還回去’也沒事”；還有網(wǎng)友犀利指出：“如果不是專項(xiàng)核查，這騙局是不是還能繼續(xù)？背后的監(jiān)管漏洞才最可怕”。這些評(píng)論道出了公眾的普遍擔(dān)憂：養(yǎng)老金是無數(shù)退休人員的“養(yǎng)老錢”“救命錢”，為何會(huì)成為少數(shù)人的“唐僧肉”？

深入剖析這些案件，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“死人領(lǐng)錢”的騙局能得逞，并非偶然，而是多重社會(huì)痛點(diǎn)交織的必然結(jié)果。

痛點(diǎn)一：數(shù)據(jù)“孤島”讓監(jiān)管出現(xiàn)真空地帶

按照正常邏輯，公民死亡后，民政部門的殯葬記錄、公安部門的戶籍注銷信息應(yīng)實(shí)時(shí)同步至社保系統(tǒng)，自動(dòng)觸發(fā)養(yǎng)老金停發(fā)程序。但現(xiàn)實(shí)中，跨部門的數(shù)據(jù)壁壘卻異常堅(jiān)固。山東505起違規(guī)發(fā)放案件的直接原因，就是“信息不暢、數(shù)據(jù)比對(duì)不及時(shí)”；內(nèi)蒙古董某某之所以能隱瞞丈夫死亡事實(shí)四年，核心在于丈夫土葬未辦死亡證明，戶籍未注銷，社保系統(tǒng)“默認(rèn)”其仍在世。盡管湖南、荊州等地已推行“身后一件事”聯(lián)辦，實(shí)現(xiàn)死亡證明、社保停發(fā)等事項(xiàng)同步辦理，但全國(guó)范圍內(nèi)仍有大量地區(qū)未打通數(shù)據(jù)通道，公安、民政、社保各管一攤，給違規(guī)冒領(lǐng)留下了可乘之機(jī)。

痛點(diǎn)二：認(rèn)證技術(shù)滯后給造假留足空間

楊某偽造讀報(bào)照片通過認(rèn)證，河南李某用父親遺照完成三次網(wǎng)絡(luò)生存認(rèn)證，這些案例都指向一個(gè)關(guān)鍵問題：部分地區(qū)的養(yǎng)老金資格認(rèn)證技術(shù)仍停留在“看材料、對(duì)照片”的初級(jí)階段。雖然全國(guó)已推廣人臉識(shí)別、掌上12333APP認(rèn)證等方式，但在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)或針對(duì)老年群體，仍依賴線下材料審核。更值得警惕的是，即使是人臉識(shí)別認(rèn)證，也存在被破解的可能，而基層社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)人員力量不足，難以對(duì)每一份認(rèn)證材料進(jìn)行細(xì)致核查，讓簡(jiǎn)單的造假手段屢屢得逞。

痛點(diǎn)三：法律意識(shí)淡薄與認(rèn)知偏差助長(zhǎng)歪念

在多起案件中，涉案人員都存在明顯的認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為“冒領(lǐng)親人的養(yǎng)老金不算大事”“只是暫時(shí)借用，遲早會(huì)還”。楊某直到案發(fā)才意識(shí)到，自己的行為已構(gòu)成詐騙罪；北京翟某坦言，最初只是想“多領(lǐng)幾個(gè)月補(bǔ)貼”，沒想到會(huì)觸犯刑法。根據(jù)湖北省相關(guān)規(guī)定，詐騙公私財(cái)物5萬元以上即屬“數(shù)額巨大”，楊某冒領(lǐng)的12萬余元已遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)。更令人擔(dān)憂的是，這種認(rèn)知偏差并非個(gè)例，不少人將養(yǎng)老金視為“私人財(cái)產(chǎn)”，忽視了其公共屬性——每一筆冒領(lǐng)的資金，最終都會(huì)攤到全體參保人身上，影響?zhàn)B老基金的可持續(xù)性。

守護(hù)養(yǎng)老金安全，不僅需要事后嚴(yán)懲，更需要事前防范。破解“死人領(lǐng)錢”的難題，首先要打破數(shù)據(jù)壁壘，推動(dòng)公安、民政、社保、衛(wèi)健等部門建立實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)共享機(jī)制，讓死亡信息自動(dòng)同步、養(yǎng)老金自動(dòng)停發(fā)，從源頭堵住漏洞；其次要升級(jí)認(rèn)證技術(shù)，全面推廣動(dòng)態(tài)人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)行為分析等手段，讓“活人認(rèn)證”真正落到實(shí)處，讓偽造材料無所遁形；更重要的是加強(qiáng)普法宣傳，明確告知公眾“冒領(lǐng)養(yǎng)老金=詐騙”，同時(shí)簡(jiǎn)化喪葬補(bǔ)助金、撫恤金的申領(lǐng)流程，讓家屬無需通過冒領(lǐng)手段獲取合法權(quán)益。

養(yǎng)老金是社會(huì)安全網(wǎng)的重要組成部分，每一分錢都承載著退休人員的晚年希望。楊某的案例給所有人敲響了警鐘：貪心之下的僥幸，終究逃不過法律的制裁；而制度中的漏洞，更需要用技術(shù)和責(zé)任去填補(bǔ)。當(dāng)數(shù)據(jù)不再“孤島”，當(dāng)認(rèn)證不再“放水”，當(dāng)法治觀念深入人心，才能讓“養(yǎng)老錢”真正安全，讓每一位參保人都能安心養(yǎng)老。畢竟，我們守護(hù)的不僅是一筆資金，更是整個(gè)社會(huì)對(duì)未來的信任。