清朝的宮史是一部無情的宮史，皇帝非常理智。妃嬪的爭斗及其與太監(jiān)之間的勾結(jié)是導(dǎo)致明朝滅亡或者衰落的一大原因。清朝的皇帝肯定總結(jié)了明朝的經(jīng)驗教訓(xùn)，把整個后宮制度定得簡單而嚴(yán)格。

走在校園里，或是在食堂吃飯時，中國人民大學(xué)清史研究所教授毛立平有時會被學(xué)生認(rèn)出。因為她不僅是中國人民大學(xué)清史研究所的教師，還是B站上擁有近90萬粉絲的UP主。毛立平的研究聚焦于清代社會史、性別史與宮廷史。

2021年，清宮戲的熱度很高，毛立平剛好也在做宮廷制度的研究，她就在B站發(fā)布“細(xì)說紫禁”系列視頻，從清宮后妃雜談講起，反響熱烈。

《權(quán)變——大清的國是與家事》，毛立平 著，中信出版集團(tuán)，2025-11

在B站，她用通俗的語言講述清朝宮廷故事，如康熙如何“雞娃”、乾隆與富察皇后的感情、慈禧與慈安的關(guān)系等，吸引了大量非專業(yè)觀眾。毛立平說，有學(xué)生在看了她的視頻后專門來教室聽課，但他們很快發(fā)現(xiàn)，專業(yè)課程與B站內(nèi)容差異很大——課堂上，她要帶學(xué)生讀檔案、啃制度條文；而在視頻中，她得先想辦法讓人愿意聽完二十分鐘的歷史故事。

毛立平告訴《新周刊》，過去的研究者對后宮的關(guān)注比較少。滿蒙聯(lián)姻為何在順治時衰落？秘密立儲制度對后宮的真正影響是什么？清代的公主的生活狀態(tài)是什么樣？她把自己獨特研究的成果帶入了這些普及視頻之中。

近日，毛立平把她發(fā)布的歷史普及內(nèi)容集結(jié)成了《權(quán)變——大清的國是與家事》一書，讓學(xué)術(shù)走出象牙塔，也讓大眾在“吃瓜”之余，嘗到歷史的酸澀與回甘。

（圖/作者提供）

清朝的宮史是一部無情的宮史

《新周刊》：能否稍微談?wù)劇稒?quán)變》這本書的兩個主題：大清的“國是”與“家事”之間的關(guān)系？

毛立平：“國事”是指國家事務(wù)，其中戰(zhàn)略性的決策是“國是”，指的是宏觀的局勢，包括國家權(quán)力的建構(gòu)，皇帝跟權(quán)臣之間的關(guān)系，在清朝早期，很多事情都屬于戰(zhàn)略性決策。“家事”是指清朝宮廷或者后宮的事務(wù)。此外我們還談到了前朝和后宮的互動關(guān)系。

在很大程度上，國是（事）和家事很難區(qū)隔。特別是清朝入關(guān)之前，在女真或者是后金時期，在八旗制度剛創(chuàng)建的時候，國是就是家事，因為八旗的旗主都是努爾哈赤的兄弟子侄，整個后金的事務(wù)，是在八旗大臣、貝勒大臣們之間進(jìn)行決策的。

入關(guān)之后，國是（事）和家事也是難以區(qū)分的。滿蒙聯(lián)姻看起來像是皇室內(nèi)部的家事，但事實上滿蒙聯(lián)姻在清代是被作為國策堅持和貫徹下去的，因為這樣的聯(lián)合，讓清朝能夠穩(wěn)固自己后方的勢力，便于其更好地處理跟漢人的關(guān)系。

再往后，康熙朝產(chǎn)生儲位之爭，雍正因此建立秘密立儲制度。選哪個兒子做繼承人當(dāng)然是家事，但是，這涉及如何訂立儲君才能有利于國家的穩(wěn)定和皇權(quán)的集中，所以也屬于國是。

（圖/來源網(wǎng)站unsplash）

《新周刊》：歷史學(xué)者趙冬梅曾經(jīng)指出，東漢皇后獲得殊寵，和愛情關(guān)系不大，而是和東漢政權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)系，源于皇帝對外戚的尊崇和依靠。在北宋，皇帝的家事和國是有了區(qū)分，皇帝和士大夫共天下，帝后之間很少會有像樣的愛情傳奇。在你看來，清朝的權(quán)力結(jié)構(gòu)是什么樣的？皇帝和他的妃子之間有沒有愛情，是由什么決定的？

毛立平：清朝要處理多民族的關(guān)系，雖然說滿漢并重，但事實上一直執(zhí)行的是首崇滿洲的政策，當(dāng)官也是先要推崇滿族的官員。

在整個官僚體制的架構(gòu)上，特別是在軍事問題上，清朝都是倚重八旗的，從這一點上看其權(quán)力結(jié)構(gòu)肯定跟其他朝代還是有區(qū)別的。如果說皇帝跟后妃之間的關(guān)系的話，每一朝后宮的建制都有自己的特點，明朝到了中后期，后妃都是選自民間的；清朝選后妃則肯定是要和滿洲的世家大族聯(lián)姻，雖然后宮妃嬪中也有其他民族的人，但是也是首崇滿洲的。

一說到政治上的聯(lián)姻，恐怕愛情就要靠后。但是也不能證明在這種體制之下，皇帝和妃嬪之間就一定沒有愛情。大家最熟悉的清初順治皇帝和董鄂妃，簡直就是生死相依；到了后來，乾隆皇帝對他的原配皇后富察氏感情也很深。

有的學(xué)者總結(jié)說清朝的皇帝對自己的皇后都挺重視，不像明朝的皇帝那樣一定要寵愛某一個妃嬪，將她們寵到威脅到皇后的地步。

（圖/《康熙王朝》劇照）

我在書中提到，清朝的宮史是一部無情的宮史，皇帝非常理智。妃嬪的爭斗及其與太監(jiān)之間的勾結(jié)是導(dǎo)致明朝滅亡或者衰落的一大原因。清朝的皇帝肯定總結(jié)了明朝的經(jīng)驗教訓(xùn)，把整個后宮制度定得簡單而嚴(yán)格。

清朝的位分等級不多，妃嬪必須逐級晉封，多數(shù)都是在遇到慶典的時候集體晉封，很少出現(xiàn)給某一位妃嬪單獨晉封的情況，此舉意在想從制度上阻斷妃嬪之間的惡性競爭。妃嬪之間也都遵循著整個宮廷的規(guī)則晉升，很少有僅僅是因為皇帝喜歡就從低位直接跳到很高位的妃子。

歷朝歷代都強調(diào)等級或者階級，但是滿人對于身份或者出身會格外重視，在入關(guān)前雖然大家都稱妃嬪為福晉，但如果是小福晉，或者是說是擄掠來的女子，出身是很難改變的，這也是皇帝沒有意愿去打破秩序的一個原因。

雍正朝確立秘密立儲制度后，徹底從官方層面廢除了嫡長子繼承制度。后宮的嫡庶跟皇子的繼承之間就沒有直接的聯(lián)系了，只要皇帝喜歡這個兒子，妃嬪地位再低，兒子也可以當(dāng)皇帝。就這樣，清朝從制度上避免了后妃為了讓自己的兒子稱帝而進(jìn)行的惡性競爭。清朝的皇帝寵愛一個妃嬪，即便不像明朝的皇帝那樣將她升到很高的位分，也可以直接傳位她的兒子為皇帝。

清朝皇帝與妃嬪之間的關(guān)系模式的形成涉及很多層面的因素，僅僅是簡單地制定制度規(guī)定，恐怕也無法執(zhí)行得那么順利。制度與實踐之間存在很大的不同或者縫隙，制度如果確實能夠得到貫徹執(zhí)行，肯定是結(jié)合了多方面的因素。

《新周刊》：尤銳在《天下一統(tǒng)》中談到皇帝的權(quán)力：“君主對政治進(jìn)程影響力的日漸減弱確實可以作為中華帝國制度的基本特征之一”，大多數(shù)王朝都是先出現(xiàn)自信且有魅力的帝王，到后期基本都只有軟弱無能的君主。清朝也是這樣，他認(rèn)為，這是帝國內(nèi)部的邏輯，系統(tǒng)性地減少皇帝個人對政治進(jìn)程的影響。你是怎么看待這個問題的？清朝皇帝是越來越專制，還是越來越軟弱無能？

《天下一統(tǒng)——中國傳統(tǒng)政治文化的再詮釋》，[以]尤銳 著，貴州人民出版社，2025-7

毛立平：從漢朝開始，皇帝就提出與士大夫共天下，此后歷朝歷代都在推進(jìn)建立文人官僚的統(tǒng)治體系，讓這個體系支撐國家行政的運轉(zhuǎn)。在這種情況下就可以做到只要官僚體系能夠比較好地運作，國家就能正常運轉(zhuǎn)。

明朝在這一點上很突出，皇帝可以數(shù)十年怠政不上朝，但中央到地方的運轉(zhuǎn)卻都沒什么大問題，的確顯得皇帝不是很重要。但這也是雙刃劍，一方面，不論皇帝是賢或不肖，國家都可以比較好地運作下去；而另一方面，強大的官僚系統(tǒng)無疑是對皇帝權(quán)力的削弱。明朝的國本之爭、大禮議之爭，根本上都是皇帝跟大臣之間進(jìn)行的權(quán)力較量的斗爭，也成為導(dǎo)致朝政不穩(wěn)定的因素。

從另外一個層面來說，好像中國歷史上每個王朝都很難跳脫這樣一個循環(huán)：一般開國的皇帝都比較有能力，很多皇帝是在馬背上得天下，威信比較高；加上開國之初把以前的舊制度推翻，土地也重新進(jìn)行了分配，建立的新的政治、經(jīng)濟(jì)、權(quán)力、軍事等秩序都相對合理。

國家政權(quán)穩(wěn)定之后，君主開始放松、怠惰、腐敗；經(jīng)濟(jì)方面，土地兼并也越來越嚴(yán)重；政治方面，整個官僚體制也越來越腐敗……慢慢開始走向衰亡，特別是可能到最后皇權(quán)會衰落，國家就離滅亡也不久了。很多朝代都存在類似的問題，清朝也沒有完全跳脫到循環(huán)之外。

但清朝還是有一些自己的特點：到朝代末期并不是因為皇帝個人的能力差，或者是皇權(quán)衰落而導(dǎo)致清朝滅亡——畢竟清朝面臨了跟以前的朝代都不同的國際局勢；西方的列強的入侵，是形成清朝轉(zhuǎn)折點的重要因素。

（圖/來源網(wǎng)站unsplash）

清朝最大的內(nèi)憂是太平天國運動，這是中國歷史上規(guī)模最大的農(nóng)民起義戰(zhàn)爭。但事實上清朝后來也利用曾國藩、李鴻章所籌建的湘淮軍的力量把太平天國運動鎮(zhèn)壓下去了，甚至迎來了短暫的所謂“同治中興”的局面，可是他們?nèi)匀惶摬涣送饣嫉母蓴_。

清朝的皇帝到后期也確實軟弱無能，一個主要原因就是從咸豐皇帝以后，皇室再沒有成年的繼承人；同治皇帝以后，皇帝甚至都沒有子嗣了，國家權(quán)力的掌控落到了慈禧的手中。但事實上，慈禧之所以能夠掌權(quán)，還是因為她是皇帝的母親，她在某種程度上行使的就是皇權(quán)。從這個意義上說，清朝末期的皇權(quán)也不是軟弱無能、完全衰落，因此還不能完全跟前面的朝代一概而論。

《新周刊》：大多數(shù)人通過教科書得到的印象是：皇權(quán)是不斷加強的，中央集權(quán)也是不斷加強的，皇帝是越來越專制的。你對此有什么看法？

毛立平：皇權(quán)的不斷加強是從制度上不斷推進(jìn)的，它有宏觀的進(jìn)程，也有微觀的進(jìn)程。如果對此做一個曲線圖，可以看出皇權(quán)確實一直是加強的，是往上走的，但是在總體向上的過程中，也有小低谷或者是小波折。

從制度的層面講，皇權(quán)也是在不斷加強的，明朝廢除丞相，設(shè)立內(nèi)閣，清朝設(shè)立了軍機(jī)處，使得皇權(quán)更加集中。但在清末內(nèi)憂外患的情形之下，以往的政治體制和路徑都無法有效解決當(dāng)時清朝所面臨的問題，這個時候就不是皇權(quán)是否加強或者衰落的問題了。

清代宮廷既有宮斗，也有女性的相互幫助

《新周刊》：從書中，我們可以看出，孝莊當(dāng)太后之后就想要控制兒子，清朝的皇帝也想要牢牢地控制母親和妻子的權(quán)力，讓妃子們都難以見到家人。權(quán)力使得親情都異化了。在這個角度，我們?nèi)绾卫斫饣蕶?quán)的本質(zhì)？

毛立平：孝莊要控制兒子，順治皇帝也想對孝莊進(jìn)行反控制。孝莊一手把康熙扶上皇帝寶座，康熙也尊崇他的祖母，但他掌權(quán)之后也想擺脫孝莊的控制。因為如果不去擺脫控制，就沒法加強自己手中的權(quán)力。

權(quán)力的本質(zhì)就是控制，皇權(quán)也一樣?？刂萍胰耍刂拼蟪?，控制整個國家和社會。好皇帝不僅僅是對一切進(jìn)行強硬的控制，也會用一系列的制度、文化思想的建構(gòu)去影響和改變整個國家，最終對其進(jìn)行更好的掌控。

《新周刊》：美國人類學(xué)者馬杰里·沃爾夫曾經(jīng)提出“子宮家庭”的概念。傳統(tǒng)社會女性唯一的地位來源就是子女對母親的孝順。做兒子的母親，“媳婦熬成婆”就有了權(quán)力。這在清宮也是適用的嗎？

毛立平：也適用，但不是所有嬪妃都有這樣的變化過程。兒子繼承了皇位，自己確實就變成太后，擁有權(quán)力了。在清代，皇帝是要對太后稱臣的，上賀箋賀表時，皇帝會自稱子、臣、兒臣，可見太后的地位之高。

但如果兒子只是一個普通的宗室王公，自己熬成婆也就是一個太妃嬪，不見得地位能得到很大的改善，很多太妃嬪生活在宮里，沒法經(jīng)常見到自己的兒孫。但是總體來講，宮廷也尊崇長輩，太妃嬪會得到皇帝一定程度的尊重和孝養(yǎng)，只是無法和太后相比。

（圖/bilibili平臺截圖）

不過，對太后的地位或者權(quán)力我們也要客觀看待。比如孝莊和慈禧作為太后也確實是擁有了相當(dāng)?shù)臋?quán)力。但兩者都有一個前提，就是皇帝未成年就即位了，權(quán)力一定程度上到了太后的手里。而像乾隆皇帝是成年即位的，他極其尊崇母親，給她很多的優(yōu)待，帶她去江南去巡游、為她祝壽等，確實讓她享受到了盛世太后的奢靡和快樂。但是乾隆在權(quán)力方面是一點都不給他母親的，自己控制得死死的。

所以，要分兩面來看皇帝對母親的“尊崇”。不一定熬成了婆就有了絕對的權(quán)力，既要看得到的是什么權(quán)力，也要看在不同情況下能獲得多大程度的權(quán)力。

《新周刊》：伊沛霞曾經(jīng)談到，女性更受限制的社會，往往更加使她們處于相互競爭的狀態(tài)。女性受限制，彼此競爭，現(xiàn)在的女性稱之為“雌競”。你對此有什么觀察嗎？

毛立平：歷史上對清宮的宮斗記載不是很多。剛才談到，清朝在制度的層面消弭了宮斗，但這也不意味著宮斗完全不存在。

首先，清朝官員尤其是史官，都秉承皇帝的旨意，在記錄歷史的時候，即便有宮斗，也故意避而不寫，以此來表現(xiàn)清代宮廷是宮壸肅清的狀態(tài)。
其次，清代皇帝實行了很嚴(yán)格的內(nèi)外隔離制度，嬪妃跟外界是相互隔離的，所以外朝的史官也對宮內(nèi)的情況不怎么了解，宮斗就很難被記錄下來。一些愛寫筆記、愛寫宮廷秘聞的文人們對宮內(nèi)之事也不得而知，無從下筆。

（圖/《如懿傳》電視劇截圖）

清代宮廷到底存不存在雌競？我想一定還是存在的。清宮妃嬪一般不會因為誕育皇子就得到晉封，除非是在特殊情況下，比如慈禧給皇帝生下了當(dāng)時唯一的兒子，她就因此得到晉封。

從這一點上來講，慈禧肯定要通過各種方式獲得皇帝的關(guān)注和寵愛，才能有機(jī)會提升自己的地位，生下皇子。所以不能說清朝后宮完全沒有雌競。但由于我們剛才提到的逐級晉封和集體晉封、秘密立儲等制度層面的因素，清朝后妃之間的確沒有特別惡性的競爭。

《新周刊》：你在B站上講慈禧和慈安的那一期視頻得到了不少好評，一些觀眾認(rèn)為，過去一些書寫歷史的人不相信女性之間會有這種聯(lián)合和友誼，總是會想象她們之間的斗爭。但你卻指出了慈禧和慈安之間的合作和禮讓。

（圖/bilibili平臺視頻截圖）
毛立平：正史當(dāng)中既很少記載妃嬪之間的惡性爭斗，也很少記載妃嬪之間是怎樣相互幫助。如果有的話，也只是記錄皇后怎么樣善待妃嬪或者是宮女，這樣寫的目的也只是為了表現(xiàn)皇后比較仁慈、有德行，不以自己身份地位高就凌駕于其他妃嬪之上。
但是，女性之間相互幫助一定是存在的，因為在宮廷社會之中，除了皇帝，作為孩子的皇子，以及太監(jiān)之外，后宮的主體就是女性。后妃們可能存在一定的競爭關(guān)系，但更主要的是大家一起陪伴，走過后宮枯燥漫長歲月而形成的伙伴關(guān)系。
咸豐帝去世后，慈禧和慈安一起共事20年，就是一起當(dāng)了20年的太后，她們共同與肅順等權(quán)臣進(jìn)行斗爭，共同撫育和培養(yǎng)小皇帝，共同管理和決策前朝和后宮的事務(wù)，配合得相當(dāng)默契。
到慈安去世后，慈禧在宮中的生活就寂寞了很多，她會經(jīng)常把恭親王奕?的女兒或皇室近親女性接到宮中，彼此相互陪伴度過了挺長的一段時光。慈禧生氣了或者不好講話的時候，太監(jiān)或者大臣會托某位格格去向慈禧說情，讓她情緒會緩解一些，這也是女性相互支持和幫助的案例。

很難判斷光緒掌權(quán)，清朝能不能換一番局面

《新周刊》：清朝早期和末期的掌權(quán)者都是女性，其他朝代也有女性在政治中發(fā)揮重要的作用。你認(rèn)為一般來說，女性在什么時候更容易獲得執(zhí)政機(jī)會？不同的朝代會有所不同嗎？

毛立平：不同的朝代可能有不同的契機(jī)。有的時候，女性本身確實有比較強的能力，有些開國的皇后，如漢朝的呂后、明太祖的馬皇后都跟皇帝一起經(jīng)歷了開國的過程。她們在皇帝和大臣心中都有比較高的地位。呂后也有比較強的政治能力，所以可能會對朝政產(chǎn)生比較大的影響。

另一種情況是皇帝比較年幼，太后會掌握一定的權(quán)力。
清朝前期，八旗王公勢力很強，孝莊怎么能夠穩(wěn)穩(wěn)地把權(quán)力先給自己的兒子順治皇帝，又順利穩(wěn)當(dāng)?shù)剡^渡到年幼的孫子康熙手中？慈禧也是，怎么就能憑皇帝生母的身份，把整個權(quán)力攏到自己手里？
原因很復(fù)雜。并不是皇帝年幼，太后就一定能把權(quán)力掌握在自己手中，因為還會有其他的勢力。有些朝代雖然是太后臨朝，但事實上掌控權(quán)力的不是太后本人，而是權(quán)臣或者外戚，甚至宦官。所以太后能夠把權(quán)力真正地掌控在自己手里，跟一系列的背景因素有關(guān)。
孝莊太后的娘家博爾濟(jì)吉特氏是蒙古科爾沁部的貴族，在蒙古部落很有影響力，也跟清朝皇室有著非常深刻的淵源，這是她能夠在一定程度上掌控權(quán)力的一大重要因素。但即便如此，人們還是還會猜想她和多爾袞有關(guān)系，不然好像只憑剛才所講的背景，她還是不足以掌控局勢。
慈禧則是咸豐皇帝去世的時候，同治皇帝年齡非常幼小，情況跟清初很相似，也是有一個親王——奕?，權(quán)勢比較強。慈禧也是通過拉攏奕?的勢力，打擊咸豐遺詔任命的輔政大臣的勢力，最終建立起自己的地位。

（圖/來源網(wǎng)站unsplash）

我個人有過這樣的思考：皇權(quán)比較弱小的時候，權(quán)力到底是該掌握在哪些集團(tuán)或者勢力的手里？在中國歷史上無外乎就是我們剛才提到的權(quán)臣（我們把皇族近親也算在權(quán)臣之列）、外戚、宦官等集團(tuán)之間。

摒棄外戚因素的話，在更多的大臣們看來，相對于權(quán)臣或者宦官來說，太后代替小皇帝行使一些權(quán)力，還是相對而言最穩(wěn)妥的事情。因為畢竟是自己的兒子，皇帝成人以后，母親把權(quán)力傳到他手里更穩(wěn)妥。

《新周刊》：有一個詞是“牝雞司晨”，是用于指責(zé)女性統(tǒng)治者的?？陀^而論，你認(rèn)為清朝女性掌權(quán)者究竟水平如何？她們的執(zhí)政水平和獲得的評價究竟和什么因素有關(guān)？

毛立平：很多事情都是以結(jié)果來評判正確或者錯誤的。如果最后權(quán)力回歸到皇帝的手中，而且朝政履行得比較順暢，政治經(jīng)濟(jì)也是發(fā)展的，大家往往會給太后比較好的評價。清初，孝莊雖然掌握了一定的權(quán)力，但是她并沒有像慈禧那樣沖到政治舞臺的前臺，而是在背后輔助皇帝，后來康熙親政之后也讓清朝大治了，且康熙很推崇自己的祖母，大家就對孝莊給予肯定的評價。

慈禧的情況正好相反，慈禧本人拿著權(quán)力不想放，一直到光緒皇帝繼位以后，她還是死死地掌控著權(quán)力。再加上當(dāng)時清朝在走下坡路，大家就容易對她有比較負(fù)面的評價。
《新周刊》：慈禧早先幾乎一邊倒地被認(rèn)為是“民族罪人”，后來又有聲音認(rèn)為，慈禧太后至少撐住了大清40多年的國家穩(wěn)定，其間還經(jīng)歷了同光中興，所以她算是一個有能力的女主人。對此你怎么看待？

毛立平：對于歷史人物從不同的視角有截然不同的評價也是很正常的。從一個角度而言，慈禧無疑是有相當(dāng)?shù)恼文芰Φ?，她沒有接受過任何系統(tǒng)的文化教育，但是在掌控和玩弄權(quán)力上似乎天賦比較強。

人們往往會批評她把能力都用在內(nèi)斗上——跟大臣們玩弄權(quán)術(shù)、控制大臣，昧于世界大勢，對當(dāng)時整個清朝的宏觀問題沒有做出正確的判斷。但是，對這一點，我們也要客觀看待。如果放到清代前期，會控制大臣的皇帝就是厲害的皇帝；只是到了清朝后期，只能控制大臣、不能對世界大勢做出正確的判斷，就不是好的執(zhí)政者。
慈禧沒有這樣的能力，但是我也很質(zhì)疑清朝前期的皇帝是不是有這個能力。英國的馬戛爾尼使團(tuán)來華的時候，乾隆也對清朝和世界的關(guān)系做出了非常不客觀且不正確的判斷。因此，我們很難簡單地將之歸罪于慈禧個人。

（圖/《蒼穹之昴》劇照）

《新周刊》：在慈禧的掌控之下，光緒常常對決策無能為力。但另一方面，他在人們的印象中又是“少年中國”的代表，得到的評價頗高。如果換成光緒執(zhí)政，大清會不會就此振作起來？

毛立平：首先歷史沒有假設(shè)，我們很難判斷如果是光緒掌權(quán)的話，清朝能不能換一番局面。維新派支持光緒，是因為他們覺得慈禧是頑固派，觀念很老舊，年輕的皇帝對新的思想會有更好的接受能力。

光緒支持維新派，一方面可能是因為他希望國家能做出改變，但非常重要的一方面是，他希望借助維新派來反抗慈禧、掌控權(quán)力，這跟順治皇帝和康熙皇帝在一定程度上反抗孝莊太后并沒有差別。因此，光緒完全掌握了權(quán)力以后，是不是會繼續(xù)堅持這條道路，也很難講。
題圖 |《甄嬛傳》運營 | 何怡霏