根據(jù)《以色列時報》和法新社的聯(lián)合報道，以色列總統(tǒng)府正式對外宣布：總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡已向總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格遞交了赦免請求。

這不是一次普通的行政流程，而是一場牽動全國神經(jīng)、甚至引發(fā)國際關(guān)注的政治與司法風暴的高潮。

這份赦免請求并非輕描淡寫的一紙文書，而是由兩部分組成：一份長達111頁、由內(nèi)塔尼亞胡的律師阿米特·哈達德精心撰寫的詳細申請書，以及一封由內(nèi)塔尼亞胡本人親筆簽署的信函。

總統(tǒng)府不僅接收了這些文件，還罕見地公布了整份111頁申請書的全文，顯示出此事的非同尋常。

哈達德在申請書中寫道：“批準這項請求將使總理能夠?qū)⑷康臅r間、能力和精力用于在這一關(guān)鍵時刻推動以色列的發(fā)展。”

他還強調(diào)，赦免不僅能幫助內(nèi)塔尼亞胡擺脫冗長的司法程序，還能“彌合不同社會群體之間的分歧，為降低緊張局勢打開大門”，最終“增強國家的韌性”。

乍一聽，這理由似乎冠冕堂皇——為了國家利益、為了團結(jié)、為了穩(wěn)定。但問題在于，內(nèi)塔尼亞胡至今并未承認自己有任何違法行為，也未在信中表達任何悔意或道歉。

他只是反復(fù)強調(diào)，這場持續(xù)六年的腐敗審判已經(jīng)成了社會撕裂的導(dǎo)火索，繼續(xù)下去只會讓國家陷入更深的政治泥潭。

他在提交赦免請求后不久，還專門錄制了一段視頻聲明，直截了當?shù)卣f：“結(jié)束對我的審判，符合以色列的國家利益?！?/p>

那么，這場審判到底是什么？它為何如此敏感？事情要回溯到2020年初。當時，以色列檢方正式以三項罪名起訴內(nèi)塔尼亞胡：受賄、欺詐和違背公眾信任。

這讓他成為以色列歷史上第一位在任期間被起訴的總理。案件主要圍繞三起獨立事件展開：

一是他和妻子被指控從富商那里收受價值約28萬美元的雪茄、香檳和珠寶等奢侈品；

二是他涉嫌與《新消息報》達成媒體交易，以換取正面報道；

三是最嚴重的“貝澤克-瓦拉案”，指控他利用職權(quán)為電信公司貝澤克謀取監(jiān)管便利，換取旗下新聞網(wǎng)站瓦拉對他進行有利報道。

如果三項罪名全部成立，內(nèi)塔尼亞胡最高可能面臨13年監(jiān)禁——其中受賄罪最高10年，欺詐與違背公眾信任合計最高3年。

自2020年5月法院首次開庭以來，審理過程可謂一波三折。內(nèi)塔尼亞胡多次以加沙沖突、外訪任務(wù)、健康問題等理由申請延期出庭，被媒體廣泛批評為“拖延避審”。

直到2024年12月10日，他才首次親自出庭作證。而進入2025年后，法院明顯加快節(jié)奏，要求他每周三次出席聽證會，試圖加速交叉質(zhì)詢程序。

就在這個節(jié)骨眼上，美國總統(tǒng)特朗普出手了。早在今年6月，特朗普就在社交媒體上公開稱內(nèi)塔尼亞胡的審判是“荒謬的政治迫害”；10月訪問以色列時，他更是在議會演講中當眾呼吁赫爾佐格赦免內(nèi)塔尼亞胡，并輕佻地說：“雪茄和香檳？誰在乎呢？”。

到了11月12日，特朗普更是直接致信赫爾佐格，以白宮信函形式正式請求“全面赦免”內(nèi)塔尼亞胡。他在信中一邊聲稱“絕對尊重以色列司法獨立性”，一邊又斷言針對內(nèi)塔尼亞胡的起訴“毫無正當依據(jù)”，完全是政治化的產(chǎn)物。

這種高調(diào)干預(yù)迅速在以色列國內(nèi)掀起軒然大波。支持者歡欣鼓舞，尤其是執(zhí)政聯(lián)盟中的極右翼勢力。

國家安全部長本-格維爾立即在社交平臺X上發(fā)聲，稱“針對內(nèi)塔尼亞胡的指控是捏造且可恥的”，并敦促總統(tǒng)“聽從特朗普的呼吁”。國防部長卡茨也發(fā)表聲明，呼吁赫爾佐格批準赦免，以“結(jié)束這場無休止的法律戰(zhàn)”。

但反對聲音同樣強烈，甚至更為尖銳。反對黨領(lǐng)袖亞伊爾·拉皮德一針見血地指出：“以色列法律規(guī)定，獲得赦免的前提是承認罪行并表示悔意?？偨y(tǒng)不能在沒有認罪、沒有悔過、沒有退出政治生活的情況下赦免內(nèi)塔尼亞胡?！?/p>

民主黨主席戈蘭則直言：“只有有罪者才會尋求赦免。”他進一步呼吁內(nèi)塔尼亞胡，如果真覺得無法兼顧治國與受審，那就應(yīng)該辭職，而不是靠外國總統(tǒng)求情來脫身。

這里就觸及了一個關(guān)鍵的法律問題：根據(jù)以色列《赦免法》，總統(tǒng)確實有權(quán)赦免已被定罪者；在極少數(shù)情況下，也可以在判決前赦免，但必須滿足“符合公共利益”的條件，且申請必須由當事人或其直系親屬提出。

然而，幾乎所有法律專家都強調(diào)，赦免通常以認罪為前提。前總理埃胡德·奧爾默特（本人也曾因受賄入獄）就明確警告：“比比（內(nèi)塔尼亞胡昵稱）絕不會認罪。若未認罪即獲赦免，將成巨大丑聞，并很可能被最高法院駁回。”

更令人不安的是，特朗普的介入打破了外交慣例。一位外國領(lǐng)導(dǎo)人——而且是前總統(tǒng)——直接寫信要求赦免另一個主權(quán)國家正在受審的總理，這在全球民主國家中極為罕見。

有分析人士指出，此舉不僅粗暴干涉內(nèi)政，還可能開創(chuàng)一個危險先例：大國首腦通過政治施壓為盟友領(lǐng)導(dǎo)人脫罪，從而削弱全球法治秩序。

以色列民主研究所的蘇西·納沃特就批評道：“1986年那次‘預(yù)先赦免’是因為涉及國家安全，而內(nèi)塔尼亞胡的案子是個人腐敗，性質(zhì)完全不同?！?/p>

面對國內(nèi)外的巨大壓力，總統(tǒng)赫爾佐格采取了極為謹慎的態(tài)度。他在回應(yīng)特朗普信函時表示“高度尊重特朗普總統(tǒng)”，但緊接著強調(diào)：“任何赦免申請都必須按照正式程序提交?！?/p>

而在11月30日內(nèi)塔尼亞胡正式遞交申請后，總統(tǒng)府再次重申：“這是一項非同尋常且意義重大的請求……總統(tǒng)將在收到所有相關(guān)法律意見后，認真負責地審議?！?/p>

這種措辭既保全了美以關(guān)系的顏面，又堅守了司法程序的底線，把球踢回給了法律系統(tǒng)。

目前，哈達德提交的申請已轉(zhuǎn)交總統(tǒng)府法律部門，后者將匯總各相關(guān)機構(gòu)的意見，再提交給總統(tǒng)法律顧問團隊，最終形成供赫爾佐格決策的法律建議。

整個過程可能需要數(shù)周甚至數(shù)月。在此期間，法院的審理仍將繼續(xù)，不受赦免申請影響。

值得一提的是，內(nèi)塔尼亞胡的妻子薩拉此前曾考慮以家屬名義提出赦免請求，以避免總理本人直接申請的尷尬。

但最終，還是由內(nèi)塔尼亞胡親自簽署信函，顯示出他已決定正面應(yīng)對這場危機。他在信中始終堅稱自己清白，稱審判是左翼勢力為推翻右翼政府而策劃的“政治陰謀”。

這種敘事與特朗普在美國面對司法調(diào)查時的說法如出一轍，兩人儼然形成了“全球右翼受迫害”的話語同盟。

然而，民意并不站在他這邊。最新民調(diào)顯示，63%的以色列民眾反對總統(tǒng)特赦內(nèi)塔尼亞胡。

許多人認為，無論國家面臨多大挑戰(zhàn)，都不能以犧牲法治為代價。正如前總統(tǒng)佩雷斯曾說過的那句名言：“以色列只有一種公民——在法律面前人人平等?！?/p>

這句話如今被反對派反復(fù)引用，成為捍衛(wèi)司法獨立的精神旗幟。

總而言之，內(nèi)塔尼亞胡的赦免請求遠不止是一份法律文件，它是一面鏡子，照出了以色列社會深層的裂痕：司法與政治的邊界在哪里？國家安全能否成為豁免個人罪責的理由？外國干預(yù)是否可以凌駕于本國法律之上？

這些問題的答案，將不僅決定內(nèi)塔尼亞胡個人的命運，更將塑造以色列未來幾十年的民主根基。

而此刻，全世界都在屏息等待赫爾佐格總統(tǒng)的最終裁決——這不僅是對一位總理的審判，更是對一個國家法治靈魂的考驗。