“南通文旅六個(gè)字漲粉四百萬(wàn)”，近期這一現(xiàn)象引發(fā)全網(wǎng)熱議。看似偶然的流量爆發(fā)，實(shí)則源于一句評(píng)論精準(zhǔn)擊中了公眾對(duì)毒品零容忍的集體情感共鳴。

多年來(lái)，我國(guó)對(duì)毒品犯罪的高壓打擊、對(duì)禁毒理念的持續(xù)普及，早已在民眾心中筑牢“珍愛(ài)生命、遠(yuǎn)離毒品”的思想防線。禁毒警察用鮮血乃至生命筑起的安全屏障，更讓每一位國(guó)人對(duì)涉毒行為深?lèi)和唇^。

也正因如此，當(dāng)新修訂的《治安管理處罰法》提出“吸毒記錄可封存”時(shí)，才引發(fā)了諸多爭(zhēng)議與擔(dān)憂。

公眾的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)，這份情感值得充分尊重。自禁毒斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)，無(wú)數(shù)緝毒民警在隱蔽戰(zhàn)線與毒販?zhǔn)馑啦罚麄冎杏腥嗽谧ゲ哆^(guò)程中身中數(shù)槍?zhuān)腥藶楂@取線索長(zhǎng)期臥底深陷險(xiǎn)境，有人犧牲時(shí)甚至未能留下完整的遺容。

這些英雄的犧牲，讓群眾深刻認(rèn)識(shí)到毒品對(duì)個(gè)人、家庭和社會(huì)的毀滅性危害，也自然對(duì)涉毒行為保持著最嚴(yán)厲的批判態(tài)度。當(dāng)?shù)弥居涗浛赡鼙环獯鏁r(shí)，人們本能地?fù)?dān)心這會(huì)削弱禁毒力度，甚至是對(duì)英雄犧牲的褻瀆。

公眾的憤怒絕非過(guò)度反應(yīng)，而是對(duì)禁毒底線的堅(jiān)定守護(hù)。新修訂的《治安管理處罰法》將吸毒記錄與其他不構(gòu)成犯罪的輕微違法行為一并納入封存范圍，這種不分性質(zhì)、不辨危害的“一刀切”做法，本身就是對(duì)毒品危害性的嚴(yán)重低估。

要知道，普通的輕微違法行為，損害的多是局部秩序，并未對(duì)社會(huì)安全構(gòu)成系統(tǒng)性威脅，更不會(huì)衍生出一條沾滿鮮血的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

而吸毒行為截然不同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第72條規(guī)定，吸食、注射毒品的處罰幅度為十日以上十五日以下拘留，可并處二千元以下罰款，遠(yuǎn)高于其他普通違法行為的處罰標(biāo)準(zhǔn)，這本身就彰顯了法律對(duì)吸毒行為的從嚴(yán)認(rèn)定。

將這樣一種與毒品犯罪緊密關(guān)聯(lián)的違法行為記錄，與普通輕微違法記錄同等封存，本質(zhì)上是對(duì)不同違法行為危害性的混淆，更是對(duì)禁毒工作嚴(yán)肅性的消解。

更令人無(wú)法接受的是，這種封存做法是對(duì)無(wú)數(shù)禁毒英雄犧牲的公然褻瀆。

自我國(guó)開(kāi)展禁毒斗爭(zhēng)以來(lái)，緝毒民警始終身處最危險(xiǎn)的戰(zhàn)場(chǎng)，他們用生命換來(lái)了社會(huì)的安寧。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年?duì)奚木兌久窬瘮?shù)量是其他警種的4.9倍，平均年齡不足40歲。云南緝毒民警柯占軍在抓捕毒販時(shí)，被對(duì)方近距離掃射身中數(shù)槍?zhuān)乖谘粗袝r(shí)仍緊攥著手銬；四川民警賈巴伍各為圍捕毒梟中彈，臨終前最后的囑托是“抓住兇手”，留下年僅4歲的女兒在清明時(shí)節(jié)對(duì)著墓碑哭喊爸爸。

這些英雄之所以舍生忘死，就是因?yàn)樗麄兩钪酒芬坏┞樱瑢⒋輾o(wú)數(shù)家庭、動(dòng)搖社會(huì)根基。而吸毒記錄的封存，無(wú)疑會(huì)削弱對(duì)吸毒行為的震懾力——當(dāng)吸毒者的“污點(diǎn)”可以被掩蓋，當(dāng)他們無(wú)需為自己的行為承擔(dān)長(zhǎng)期的社會(huì)信用代價(jià)，這種“寬容”只會(huì)讓毒品的誘惑力增加，讓英雄們用生命筑起的防線出現(xiàn)缺口。

那些為禁毒事業(yè)獻(xiàn)出生命的英雄，若泉下有知自己用鮮血守護(hù)的禁毒成果被如此稀釋?zhuān)跄茴浚?/p>

從法律邏輯與社會(huì)影響來(lái)看，吸毒記錄與普通輕微違法記錄更不應(yīng)混為一談。

普通輕微違法多為偶發(fā)行為，行為人主觀惡性小、社會(huì)危害性低，封存記錄助力其回歸社會(huì)具有合理性。但吸毒行為具有極強(qiáng)的成癮性和復(fù)發(fā)性，世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)顯示，吸毒者復(fù)吸率高達(dá)80%以上，其背后關(guān)聯(lián)的往往是販毒、制毒等上下游犯罪鏈條。

《中華人民共和國(guó)禁毒法》明確將禁毒工作提升至國(guó)家安全戰(zhàn)略高度，《刑法》更是對(duì)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品行為規(guī)定了極為嚴(yán)厲的刑罰，哪怕數(shù)量極少也需追究刑事責(zé)任。這種“重刑打擊”的法律體系，本就與吸毒行為的嚴(yán)重危害性相匹配。

而將吸毒記錄與普通輕微違法記錄同等封存，打破了這種法律邏輯的一致性——上游販毒者面臨終身追責(zé)，下游吸毒者的違法記錄卻能被封存，這種反差不僅讓禁毒法律體系的權(quán)威性受損，更會(huì)向社會(huì)傳遞“吸毒危害不大”的錯(cuò)誤信號(hào)，無(wú)疑是對(duì)禁毒工作的嚴(yán)重拖后腿。

南通文旅六個(gè)字便能漲粉四百萬(wàn)，恰恰印證了公眾對(duì)毒品零容忍的集體共識(shí)早已根深蒂固。

這份共識(shí)不是憑空產(chǎn)生的，是數(shù)十年禁毒宣傳的成果，是無(wú)數(shù)家庭的血淚教訓(xùn)，更是禁毒英雄用生命澆灌的信念。

當(dāng)社會(huì)對(duì)“吸毒”二字保持著本能的警惕與批判時(shí)，法律政策更應(yīng)順應(yīng)這種共識(shí)，而非背道而馳。

有人辯稱(chēng)封存記錄是為了給吸毒者“改過(guò)自新”的機(jī)會(huì)，但真正的改過(guò)自新，始于對(duì)行為危害性的深刻認(rèn)知，始于承擔(dān)行為帶來(lái)的全部后果。

若連違法記錄都要刻意掩蓋，如何讓吸毒者真正敬畏法律？如何向社會(huì)傳遞“吸毒必受?chē)?yán)懲”的明確導(dǎo)向？禁毒工作的核心是“預(yù)防為主”，而清晰的違法代價(jià)警示，正是最有效的預(yù)防手段之一，這種代價(jià)絕不應(yīng)因“封存記錄”而被弱化。

法治的公平正義，在于對(duì)不同行為的精準(zhǔn)評(píng)價(jià)與區(qū)別對(duì)待。對(duì)普通輕微違法者的寬容，體現(xiàn)的是法治溫度；但對(duì)吸毒行為的縱容，便是對(duì)公共安全的漠視。我們尊重法律對(duì)悔改者的包容，但這種包容絕不能以犧牲禁毒底線、褻瀆英雄犧牲為代價(jià)。

南通文旅漲粉現(xiàn)象給我們的最大啟示，是公眾對(duì)禁毒工作的高度認(rèn)同與堅(jiān)定支持。

相關(guān)部門(mén)理應(yīng)正視這份民意，重新審視吸毒記錄封存的合理性，將吸毒記錄與其他輕微違法記錄嚴(yán)格區(qū)分，讓吸毒者為自己的行為承擔(dān)應(yīng)有的信用成本，讓禁毒英雄的犧牲得到應(yīng)有的尊重與守護(hù)。

這不是苛刻，而是對(duì)生命的敬畏，更是對(duì)禁毒事業(yè)最基本的堅(jiān)守。