天津
2025年11月21日，天津市寶坻區(qū)朝霞街道后蓮花村退役軍人張士彬，收到了天津市寶坻區(qū)人民法院作出了（2025）津0115行初17213號民事裁定書。2025年11月25日，反映該份裁定書程序違法事實不清的《天津?qū)氎娣ㄔ好袷屡c行政裁判竟然案號混亂》一文被推上了百度熱搜，2025年11月27日，當事人張士彬收到了天津市寶坻區(qū)人民法院將（2025）津0115行初17213號民事裁定，更正為（2025）津0115民初17213號之一民事裁定書。
該份民事起訴書截圖
該份裁定書將民、行案號混亂稱為是筆誤，但卻給當事人上訴增加了一定的難度，因為筆誤裁定不許上訴，按行政案號上訴本案不屬于是行政訴訟，按民事案件上訴本案又是行政案號。正確的做法應(yīng)當是再出一份有正確案號的補充裁定，而非是簡單的筆誤裁定。
再者說，該份裁定認定當事人是重復(fù)訴訟也有悖于事實和法律規(guī)定?！蹲罡叻P(guān)于適用（民事訴訟法）的解釋》第247條第一款規(guī)定：“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項，在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟：（一）后訴與前訴的當事人相同”。本訴的被告是天津市寶坻區(qū)朝霞街道后蓮花村股份經(jīng)濟合作社，而前訴的被告是天津市寶坻區(qū)朝霞街道后蓮花村村民委員會，依法不構(gòu)成重復(fù)訴訟，該裁定卻認定是重復(fù)訴訟，顯然是實體認定錯誤。
綜上可見，該份裁定不僅案號混亂，程序違法，而且也事實不清，用法錯誤，理應(yīng)依法撤銷，立案審理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
