近日，“男子為騙拆遷補(bǔ)助與男友姐姐假結(jié)婚”一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，該男子通過婚姻登記獲取安置利益，卻在事故身亡后引發(fā)遺產(chǎn)糾紛，其家屬以婚姻關(guān)系無效為由提起訴訟，而原一、二審法院均認(rèn)定婚姻有效。目前，男子母親代理律師表示將向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

針對(duì)這一熱點(diǎn)法律問題，北京澤達(dá)律師事務(wù)所品宣部專訪了本所主任朱現(xiàn)領(lǐng)律師，請(qǐng)他從法律角度深入解析“假結(jié)婚”行為的效力認(rèn)定、司法實(shí)踐中的爭議焦點(diǎn)以及公民應(yīng)如何正確理解婚姻制度的法律意義。

一、婚姻效力認(rèn)定

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，該男子與男友姐姐在婚姻登記過程中符合法定形式要件，且不屬于我國《民法典》規(guī)定的婚姻無效情形（重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡）或可撤銷情形（脅迫）。表面看來，法院認(rèn)定婚姻有效似乎于法有據(jù)。

“然而，婚姻的效力不僅取決于形式要件，更關(guān)鍵在于雙方是否具有真實(shí)的結(jié)婚意思表示?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)主任在采訪中指出，“本案中，大量聊天記錄、轉(zhuǎn)賬信息及行為軌跡顯示，雙方登記結(jié)婚的唯一目的是獲取拆遷安置利益，并無共同生活、組建家庭的真實(shí)意愿。這種‘通謀虛偽意思表示’行為，恰恰是《民法典》總則編重點(diǎn)規(guī)制的對(duì)象?！?/p>

朱現(xiàn)領(lǐng)進(jìn)一步分析道，《民法典》第146條明確規(guī)定：“行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效?！被橐鲎鳛榈湫偷拿袷路尚袨?，其效力同樣受總則編普遍規(guī)則的約束?！爱?dāng)事人以虛假意思表示締結(jié)婚姻，且其真實(shí)目的為獲取不正當(dāng)利益時(shí)，該婚姻關(guān)系是否有效，不能僅憑登記形式簡單認(rèn)定，而應(yīng)深入探究行為本質(zhì)?！?/p>

公序良俗原則：法律底線不容挑戰(zhàn)

除通謀虛偽意思表示外，本案另一個(gè)爭議焦點(diǎn)在于是否違背公序良俗原則。朱現(xiàn)領(lǐng)主任強(qiáng)調(diào)，《民法典》第153條明確規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！惫蛄妓鬃鳛槊穹ɑ驹瓌t，體現(xiàn)著社會(huì)公共利益和道德倫理的底線。

“以欺詐手段獲取拆遷利益，不僅損害國家財(cái)產(chǎn)分配秩序，更褻瀆了婚姻制度的嚴(yán)肅性。”朱現(xiàn)領(lǐng)表示，“婚姻的本質(zhì)是男女雙方以永久共同生活為目的的身份契約，而當(dāng)其被異化為謀取利益的工具時(shí)，不僅背離立法本意，更對(duì)社會(huì)誠信體系造成沖擊。”

他特別指出，本案中當(dāng)事人登記結(jié)婚當(dāng)天即往返兩地、未辦酒席、未通知親友、事后未共同生活等行為模式，與其說是婚姻，不如說是一場精心策劃的“交易”?！爱?dāng)婚姻成為明碼標(biāo)價(jià)的利益籌碼時(shí)，司法應(yīng)當(dāng)勇于對(duì)形式合法但實(shí)質(zhì)違法的行為說‘不’。”

從“形式審查”到“實(shí)質(zhì)判斷”：司法如何識(shí)別“虛假婚姻”？

要有效遏制“假結(jié)婚”現(xiàn)象，朱現(xiàn)領(lǐng)主任認(rèn)為關(guān)鍵在于推動(dòng)婚姻效力審查從“形式化”向“實(shí)質(zhì)化”轉(zhuǎn)變。司法機(jī)關(guān)在審理此類案件時(shí)，不應(yīng)僅停留在婚姻登記的表面合規(guī)性，而應(yīng)建立多維度綜合評(píng)估機(jī)制。

“首先，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查當(dāng)事人是否具備‘真實(shí)結(jié)婚意愿’?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)分析道，“例如，雙方是否有共同生活的事實(shí)基礎(chǔ)？是否履行夫妻權(quán)利義務(wù)？婚姻締結(jié)過程是否符合常理？本案中，聊天記錄明確顯示‘這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)’，這種赤裸裸的利益表述，與其說是婚姻承諾，不如說是商業(yè)合作?！?/p>

其次，需要綜合評(píng)估婚姻目的與手段的正當(dāng)性。“如果婚姻的唯一目的是獲取政策利益，且手段明顯違背誠信原則，即便形式合規(guī)，也應(yīng)認(rèn)定其效力存在瑕疵?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，“法律保護(hù)合法婚姻，但絕不意味著對(duì)任何戴著婚姻面具的違法行為都予以認(rèn)可?！?/p>

最后，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)“證據(jù)鏈”的整體把握。“轉(zhuǎn)賬記錄、聊天內(nèi)容、行為軌跡等間接證據(jù)，往往比婚姻登記這一單一形式更能反映真實(shí)情況?！敝飕F(xiàn)領(lǐng)補(bǔ)充道，“司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)綜合判斷，避免陷入‘唯登記論’的機(jī)械司法。”

制度反思：如何防止婚姻制度被異化？

面對(duì)“假結(jié)婚”等新型規(guī)避政策現(xiàn)象，除了個(gè)案中的審慎裁量，朱現(xiàn)領(lǐng)主任認(rèn)為更需要從制度層面進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化。

他建議強(qiáng)化婚姻登記機(jī)關(guān)的實(shí)質(zhì)審查義務(wù)。“當(dāng)前婚姻登記多以形式審查為主，對(duì)當(dāng)事人真實(shí)意愿的探究不足。未來可考慮建立宣誓承諾、單獨(dú)問詢等機(jī)制，加大對(duì)異?；橐龅淖R(shí)別力度?！?/p>

同時(shí)，應(yīng)完善政策執(zhí)行中的審核機(jī)制?！皩?duì)于通過婚姻獲取重大利益的情形，政策執(zhí)行部門應(yīng)當(dāng)建立更嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審核程序，通過背景調(diào)查、鄰里走訪等方式，核實(shí)婚姻的真實(shí)性?！?/p>

朱現(xiàn)領(lǐng)還指出，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)“通謀虛偽意思表示”和“違背公序良俗”行為的認(rèn)定勇氣。“當(dāng)證據(jù)充分顯示婚姻的虛假性時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)其無效，并通過典型案例向社會(huì)傳遞‘司法不容投機(jī)’的明確信號(hào)。”

法律權(quán)威在于價(jià)值引領(lǐng)，制度善意不容濫用

“婚姻制度的價(jià)值不僅在于穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系，更在于守護(hù)倫理底線。”朱現(xiàn)領(lǐng)主任在采訪最后表示，“當(dāng)婚姻被異化為利益工具時(shí)，司法應(yīng)當(dāng)成為制度底線的守護(hù)者。”

他強(qiáng)調(diào)，面對(duì)形式合法但實(shí)質(zhì)違法的行為，司法實(shí)踐不能墨守成規(guī)，而應(yīng)通過法律原則的靈活適用，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。“《民法典》總則編對(duì)民事法律行為效力的普遍規(guī)制，正是為了填補(bǔ)特別法的漏洞，維護(hù)法律體系的完整性?！?/p>

“每一起熱點(diǎn)案件的背后，都是法律原則與現(xiàn)實(shí)困境的碰撞；每一次法律邊界的厘清，都是法治進(jìn)步的階梯。”朱現(xiàn)領(lǐng)說，“唯有在形式審查與實(shí)質(zhì)正義之間找到平衡，才能讓婚姻制度回歸本質(zhì)，讓法律真正成為社會(huì)誠信的守護(hù)者?！?/p>

通過典型案例的解析，我們旨在幫助公眾增強(qiáng)法律意識(shí)，明晰權(quán)利義務(wù)。在復(fù)雜的法律環(huán)境中，既要謹(jǐn)慎評(píng)估自身行為，也要勇于依法維權(quán)。北京澤達(dá)律師事務(wù)所將繼續(xù)關(guān)注熱點(diǎn)法律事件，為公眾提供專業(yè)的法律解讀和維權(quán)指導(dǎo)。

（本文由北京澤達(dá)律師事務(wù)所品宣部采寫，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載。如有法律咨詢需求，可通過公眾號(hào)后臺(tái)留言或撥打服務(wù)熱線聯(lián)系我們。）