瀘州市一個(gè)1900萬元老舊小區(qū)改造項(xiàng)目，在發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示2周后，由于第一中標(biāo)候選人提供無效資料，被迫按下了暫停鍵！
前天，《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（四川?。钒l(fā)布《敘永縣2024年度老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）設(shè)計(jì)施工終止公告》，引發(fā)圍觀！
那么，這究竟是一個(gè)什么樣的項(xiàng)目呢？招投標(biāo)情況如何？第一中標(biāo)候選人提供無效資料的行為，會(huì)造成什么后果呢？
2025年10月21日，招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）——敘永縣城市更新建設(shè)有限責(zé)任公司發(fā)布上述項(xiàng)目招標(biāo)公告，選擇的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是四川和達(dá)建設(shè)工程有限公司。

據(jù)披露，該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于敘永縣城區(qū)，建設(shè)內(nèi)容包括小區(qū)內(nèi)公共區(qū)域適老化改造等配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，涉及1041戶居民，計(jì)劃工期360日歷天，最高投標(biāo)限價(jià)19651630.95元。
11月11日上午10:30，該項(xiàng)目在瀘州市公共資源交易大廳正式開標(biāo)評(píng)標(biāo)。
據(jù)《開標(biāo)記錄表》顯示，7家投標(biāo)人參與此次競(jìng)標(biāo)。而四川凱義建筑工程有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)：18084497.74元，是7家投標(biāo)人中的最低價(jià)。

據(jù)《國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》等多個(gè)信源顯示，僅四川凱義建筑工程有限公司的注冊(cè)地址位于瀘州市敘永縣，企業(yè)類型為：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）；
而其他6家公司的企業(yè)類型均為：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，即民營(yíng)企業(yè)。
兩天后，該項(xiàng)目發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示：沃達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司以18512716.29元投標(biāo)報(bào)價(jià)、綜合評(píng)標(biāo)得分89.29，奪得中標(biāo)候選人第一名。
中鏵正鑫路橋有限公司、四川盛安工程管理有限公司緊隨其后，分別排序中標(biāo)候選人第二名和第三名。

在“其他投標(biāo)人評(píng)審情況”欄，筆者注意到，四川凱義建筑工程有限公司由于“項(xiàng)目經(jīng)理二級(jí)建造師無個(gè)人簽字和日期，證書無效，不滿足招標(biāo)文件要求”，遭到否決投標(biāo)！

然而，就在發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示2周后，即2025年11月28日，該項(xiàng)目發(fā)布終止公告稱，因?yàn)榈谝恢袠?biāo)候選人招標(biāo)活動(dòng)中提供的資料為無效資料，終止該標(biāo)段的招標(biāo)事宜。該標(biāo)段需要重新招標(biāo)。

對(duì)此案例，一位法律界人士解讀稱，《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，也不得以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假，騙取中標(biāo)。
該條款明確禁止了投標(biāo)人通過提供虛假資料等“弄虛作假”的方式騙取中標(biāo)。第一中標(biāo)候選人提供的資料被認(rèn)定為“無效”，通常意味著其提交的材料存在虛假、不真實(shí)或不符合招標(biāo)文件要求的情況，這直接違反了該條規(guī)定。
該人士指出，按照《招標(biāo)投標(biāo)法》第五十四條規(guī)定，提供無效資料將直接導(dǎo)致其中標(biāo)無效，并可能面臨罰款、取消投標(biāo)資格等行政處罰，甚至承擔(dān)民事賠償責(zé)任或刑事責(zé)任。