作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2025年11月26日下午2點51分，香港大埔宏福苑的高層住宅突發(fā)嚴重火災�；饎菅赝鈮Ψ弈_手架迅速攀升，僅數小時便吞噬了多棟大樓，現(xiàn)場煙柱直沖高空。至28日清晨，死亡人數攀升至至少94人，失蹤者超過200人，這是香港自1962年以來最嚴重的火災，也是香港社會無法直面的集體創(chuàng)傷。

宏福苑由八棟31層住宅組成，近2000戶、4800名居民，其中許多是行動不便、經濟不寬裕的老人。四十多年前建成的樓宇正在進行大規(guī)模維修，就在維修過程中，外墻布滿竹棚架、防護網、帆布、膠材，這些本該隔離火源、保障施工的結構，變成了火舌蔓延的高速通道。

宏福苑的火勢擴大之快，震驚了所有人，也震醒了那些早已習慣了把竹棚架視為城市風景的一代人。

竹棚架的安全性缺乏現(xiàn)代標準，監(jiān)管長年滯后，老舊樓宇維修高度依賴低成本施工，最終在一次火災中演變成罕見的災難。

這場大火，讓很多人想起15年前震撼全港的2010年馬頭圍道唐樓倒塌事件。

一、建筑災難跨越十五年！

最近熱播的《新聞女王2》中，第一集就是唐樓倒塌，許多觀眾以為這個事件是戲劇化處理。然而熟悉香港社會的市民深知，那不是夸張，而是現(xiàn)實的演繹，是真實發(fā)生的慘劇。

2010年1月29日下午1點43分，一棟建于1955年的五層唐樓突然垮塌，只用了十幾秒。主力墻疑似被地鋪裝修破壞，樓體從下至上連環(huán)崩解。最終造成4死2傷，70余居民失去家園。看似傷亡人數不多，但是災難發(fā)生的太快，視覺沖擊太嚇人。

值得注意的是，從唐樓坍塌到宏福苑大火，最大的共同點在于都是老齡建筑。

唐樓多年來存在結構沉降、鋼筋外露等問題，屋宇署反復發(fā)出維修令但執(zhí)行不力。地鋪進行違規(guī)裝修破壞了樓梯結構，建筑維修方沒有專業(yè)資格，施工方也沒有專業(yè)資格。有關部門對市民關于建筑損壞的報警麻木不仁，管理主體推諉責任、監(jiān)管者行動遲緩。

這幾乎構成了香港老樓宇的典型風險模型。

2010年唐樓倒塌揭示的是老舊樓宇監(jiān)管失能、低端工程隊伍泛濫的問題。

2025年宏福苑大火暴露的是公共安全投入長期不足、竹棚架監(jiān)管漏洞、現(xiàn)代消防體系無法應對高層火災的問題。

兩場災難看上去完全不一樣，一個是倒塌，一個是火災。但它們的根源卻驚人的一致：

都是維修工程環(huán)節(jié)出了問題。

都是長期被忽視的風險集中爆發(fā)。

兩起災難性質不同，反射出來的結果一致：

香港的建筑安全系統(tǒng)已經跟不上城市的高度和密度。

二、2025年的10次棚架火災！

香港媒體披露，根據香港前立法會議員陳沛然統(tǒng)計，2025年至少已經發(fā)生9宗棚架起火事件。

1月有觀塘工廈棚架起火；

2月，荃灣地盤棚架起火；

4月，屯門青磚圍棚架起火；

5月，西環(huán)地盤棚架起火；

7月，灣仔景星大廈棚架起火；

9月，柴灣峰華邨棚架起火；

10月，中環(huán)華懋大廈棚架三級火、啟德地盤棚架起火、港大西苑宿舍棚架起火等等。

幾乎每個月都有棚架起火的問題，如果發(fā)生在大陸某地，肯定早已全面排查整頓，消滅安全隱患了。

然而，香港社會似乎對這種小型災難熟視無睹，沒有采取強有力的措施進行風險管控。

從這個角度看，宏福苑大火是各方因素匯聚的作用，偶然性里面有一定的必然性。

這句話聽起來殘酷，但把香港過去十多年的老舊建筑的狀況串起來看，就會明白，這場災難不是突如其來，而是一路累積、一路拖延、一路忽視的結果。

三、無奈的棚架文化！

宏福苑正在做大維修，這是香港老樓最常見的工程。外墻圍滿竹棚架、塑料布、防護網，一整面樓看起來像被罩進一個巨型密封袋。

當火從低層冒出來時，竹棚架就像提前搭好的火梯，一路把火送往樓頂。

這一次死傷那么嚴重，很大程度就是因為這層外墻外皮。

有人說香港人對竹棚架已經麻木了，看到商場、酒店、唐樓外面包著一層層竹，覺得這就是香港味，是城市記憶的一部分。

但宏福苑這一場火，等于是狠狠抽了懷舊人群一巴掌：

傳統(tǒng)也好，記憶也罷，易燃品包圍在高層住宅外墻，就是巨大的安全隱患。

當這些人還在討論棚架文化傳承的時候，火已經順著竹子往上爬了。

大火后，各種討論涌出來，有人為竹棚架叫屈，說竹子其實不容易燒；也有人把責任推給帆布和塑料網，說這些便宜材料才是真兇。

問題的核心不是“竹子到底易不易燃”，而是這種結構本身就不適合密集高層城市。

竹子縱向排列，一旦低層著火，火勢沿著煙囪式結構往上爬，是物理定律的必然現(xiàn)象。

德國學者分析，竹節(jié)在高溫下會炸裂、飛散，這些碎片很容易把火點到更遠的地方。

更糟的是，香港的樓挨得很近。宏福苑外墻與外墻之間有的只有七米。

七米的距離、幾十米高的竹棚，一旦燒起來，燃燒物爆裂飛濺，根本不可能只燒一棟。

很多人會問，香港為什么一直堅持用竹棚？

一句話：便宜。

竹棚輕，搭得快，所有行業(yè)都熟悉；最重要的是便宜到業(yè)主都能接受。

金屬棚架固然更安全，但太貴，小業(yè)主、小工程商根本負擔不起。

香港的現(xiàn)實是：

老樓多、維修多、費用全靠業(yè)主攤。

當維修工程動輒要幾十萬一戶時，人們自然選擇最便宜的那套。

安全，往往不是決定因素。

有人喜歡把竹棚架講成“文化遺產”、“百年工藝”，聽起來浪漫，但在真實的香港生活里，更現(xiàn)實的原因是：竹子便宜、人工成本高、小工程商靠低價競爭、老樓空間小修不起金屬架、管理機構怕被業(yè)主投訴收費高、監(jiān)管單位害怕硬性規(guī)定引起社會反彈。

最終，這套體系把安全問題推給了整個社會。

宏福苑大火把香港建筑行業(yè)長期不愿觸碰的問題照了出來。

一層層竹架，是香港人對成本敏感的一種集體妥協(xié)。

妥協(xié)久了，代價就會在某一天集中爆發(fā)。

四、火的警告！

大埔是香港的新界住宅區(qū)，密度比深水埗、油麻地低得多，不算擁擠，也沒有上世紀的老舊唐樓。

按常識，它應該是事故風險最低的區(qū)。

但偏偏就在這里，發(fā)生了香港幾十年來最嚴重的火災。

這意味著什么？

意味著香港絕大多數居民住的那些高層、舊樓、貼著竹棚維修中的大廈，其實都沒有想象中那么安全。

火災發(fā)生后，有居民說，“平時看腳手架見慣不怪，完全想不到它能把整棟樓變成火柱�！�

這種震撼，不能只是大埔居民的震撼，而應該是全香港人的警醒。

香港社會一直強調市場效率、競爭、成本精簡，很多行業(yè)都是自負盈虧模式。但問題在于，公共安全領域不能靠市場化邏輯。

事故一次比一次嚴重，但香港的制度多年都沒有真正變，樓宇維修依然靠業(yè)主自理、工程報價依然比安全更重要、竹棚架依然占八成以上、外墻材料依然以廉價為主。

如果管理制度不變，下一次災難不是會不會，而是“什么時候、在哪里”。

五、香港的問題！

有人把大埔這次事故當成“某個屋苑的問題”，實際上，大埔只是把全香港長期疊加的風險集中爆發(fā)了一次。

這場火真正揭示的，是社會發(fā)展過程中的結構性隱患。

現(xiàn)在全球城市高樓云集，一旦發(fā)生火災，超過90米的高度，普通的消防車根本夠不到。近年來出現(xiàn)了新的技術突破，普通的云梯消防車最高可達約 68米，相當于約22層樓。據說先進的舉高噴射消防車 可達150米以上。無人機聯(lián)動系統(tǒng)可支持高達170米的高度。后兩種非常少見，似乎并沒有普及使用。

因此，高層建筑防火，以及火災逃生自救問題，是每個人都應該高度關注的生死大事！

然而，當整個社會都在競爭、急著賺錢、怕麻煩、怕花錢的時候，安全往往會被放到最后。

安全這種事情，放到最后，就是災難的開端。

經驗告訴我們，痛不一定會帶來改變。

希望這一場大火，是香港重構安全體系的起點。

更希望這場大火是災難的終點！