買房登記在未成年子女名下，離婚后父親撫養(yǎng)女兒期間把房賣了，女兒成年后起訴父親索賠。父母買房登記在未成年子女名下，房肯定是子女的嗎？孩子未成年時(shí)父母處置了房子，孩子成年后可以追責(zé)嗎？

北京海淀的一個(gè)案子，王先生與張女士2001年結(jié)婚，2002年生育一女王粒，并在王粒5歲時(shí)買了套房登記在女兒名下，2016年兩人離婚女兒由王先生撫養(yǎng)。離婚后王先生以女兒代理人身份與自己簽訂贈(zèng)與合同，把房過戶到自己名下，然后賣了。女兒成年后向法院起訴，稱父親作為監(jiān)護(hù)人在自己不知情的情況下非法處分她的房產(chǎn)，侵犯未成年人的合法權(quán)益，要求確認(rèn)贈(zèng)與合同無效并賠償損失1160萬元。

關(guān)于夫妻出資購房登記在未成年子女名下，房子的實(shí)際所有權(quán)歸屬有兩種可能，一是實(shí)際所有權(quán)歸子女屬實(shí)贈(zèng)與性質(zhì)，離婚時(shí)不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另一種可能是，父母只是因某種原因暫時(shí)把房子掛在子女名下，離婚時(shí)應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。是贈(zèng)與還是掛名的問題，在孩子未成年前如果夫妻雙方觀點(diǎn)一致，肯定按夫妻雙方的意見來，孩子沒有發(fā)言權(quán)。

這類事發(fā)生分歧通常是在離婚時(shí)，一方主張房子是共同財(cái)產(chǎn)要分割，另一方認(rèn)為是孩子的不該分，這種情況下法院如何認(rèn)定，就要看具體證據(jù)來判斷購房時(shí)夫妻雙方的真實(shí)意愿了，實(shí)務(wù)中兩種結(jié)果的判例都有。

但本案爭(zhēng)議不是發(fā)生在離婚時(shí)，從案情描述上看，王先生和張女士打離婚官司時(shí)并沒有讓法院分割這套房產(chǎn)，換句話說，如果雙方離婚時(shí)都沒有要求把這套房當(dāng)共同財(cái)產(chǎn)分割，也沒有就這套房如何處理作明確約定，基于房子登記在女兒名下的這個(gè)事實(shí)，等于默認(rèn)房子是贈(zèng)給女兒的，所有權(quán)屬于女兒。

如果這個(gè)推論成立，王先生作為監(jiān)護(hù)人擅自處分女兒的房產(chǎn)，就有賠償責(zé)任，但王先不同意賠償，稱賣房的錢不是用于女兒留學(xué)等支出，屬于為女兒利益所為。

法院審理后認(rèn)為，從之前王先生和張女士的離婚相關(guān)訴訟來看，這房沒作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)認(rèn)定為王粒的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。王先生作為監(jiān)護(hù)人擅自處分被監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)，而且也沒有證據(jù)證明是為王粒留學(xué)等利益所為，應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與合同無效，但因房屋無法返還，判決王先生按房屋實(shí)際成交價(jià)款補(bǔ)償王粒。王先生不服一審判決上訴，二審維持原判。

通過這個(gè)案子總結(jié)兩點(diǎn)：一是夫妻購房登記在未成年子女名下，最好就此提前做個(gè)書面確認(rèn)，以免雙方發(fā)生爭(zhēng)議；二是未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)，即使是監(jiān)護(hù)人也無權(quán)擅自處分，否則可能要承擔(dān)賠償責(zé)任!

本文作者：楊文戰(zhàn)律師,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。