總投資超2億元的柯橋未來(lái)醫(yī)學(xué)中心凈化系統(tǒng)項(xiàng)目，作為紹興柯橋城區(qū)保障手術(shù)室、ICU等核心區(qū)域醫(yī)療安全的重點(diǎn)民生工程，2025年11月18日招標(biāo)后深陷爭(zhēng)議，主要體現(xiàn)在技術(shù)標(biāo)敷衍與報(bào)價(jià)反常。

此圖來(lái)源于招標(biāo)網(wǎng)

據(jù)了解，該項(xiàng)目招標(biāo)預(yù)算達(dá)21040.4533萬(wàn)元，上限價(jià)19357.21704萬(wàn)元，風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)為13550.05193萬(wàn)元，涉及凈化工程深化設(shè)計(jì)、機(jī)電安裝、醫(yī)用氣體等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，直接關(guān)系醫(yī)院診療環(huán)境安全與醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。項(xiàng)目采用綜合評(píng)審法，技術(shù)標(biāo)占60分、價(jià)格標(biāo)占40分，本應(yīng)形成“技術(shù)過(guò)硬、報(bào)價(jià)合理”的競(jìng)爭(zhēng)格局。

但梳理招投標(biāo)相關(guān)情況發(fā)現(xiàn)，一個(gè)顯著反?，F(xiàn)象浮出水面：部分投標(biāo)人的技術(shù)評(píng)分處于低位，多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)未能充分響應(yīng)招標(biāo)文件要求，施工組織設(shè)計(jì)、售后服務(wù)方案等核心內(nèi)容評(píng)分偏低，卻給出了遠(yuǎn)超合理區(qū)間的高價(jià)，甚至逼近項(xiàng)目投標(biāo)上限價(jià)。這種“技術(shù)不達(dá)標(biāo)、報(bào)價(jià)卻拔尖”的操作，與正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)邏輯嚴(yán)重背離——通常情況下，技術(shù)實(shí)力不足的投標(biāo)人會(huì)通過(guò)合理報(bào)價(jià)提升競(jìng)爭(zhēng)力，而此類投標(biāo)人反其道而行之，難免讓人質(zhì)疑其參與投標(biāo)的真實(shí)目的。

醫(yī)療工程關(guān)乎民生福祉，招投標(biāo)環(huán)節(jié)的公平公正直接決定工程質(zhì)量與資金使用效率。該項(xiàng)目作為財(cái)政資金100%投入的公共項(xiàng)目，本應(yīng)是優(yōu)質(zhì)企業(yè)同臺(tái)競(jìng)技的平臺(tái)。但“技術(shù)分低報(bào)價(jià)高”的反?，F(xiàn)象，不僅可能排擠真正具備技術(shù)實(shí)力、報(bào)價(jià)合理的優(yōu)質(zhì)投標(biāo)人，還可能導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)成本虛高，造成財(cái)政資金浪費(fèi)，甚至為后續(xù)工程質(zhì)量埋下隱患。

投標(biāo)人不禁疑問(wèn)：為何技術(shù)層面未能滿足項(xiàng)目要求的投標(biāo)人，敢于給出高價(jià)。這種反常關(guān)聯(lián)是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。截止目前，仍未有實(shí)質(zhì)性的解決，期待相關(guān)監(jiān)管部門介入核查，還原招投標(biāo)過(guò)程真相，保障公共項(xiàng)目招投標(biāo)的透明度與公正性。畢竟，醫(yī)療工程的每一分資金都應(yīng)用在刀刃上，每一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)都關(guān)乎患者生命健康，容不得半點(diǎn)貓膩，還行業(yè)一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。