|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

嘴硬的日本，慫得比誰(shuí)都快，從“嘴硬”到“動(dòng)刀”，高市早苗還想把日本帶去哪？

本來(lái)以為高市早苗只是嘴硬，沒(méi)想到她是真的敢說(shuō)，甚至有人開(kāi)始懷疑，這位日本政客是不是出了問(wèn)題。

你要打壓中國(guó)，結(jié)果話(huà)沒(méi)說(shuō)兩句，連自衛(wèi)隊(duì)都被帶偏，開(kāi)始幻想擊沉中國(guó)航母。日本都叫囂完了，美國(guó)都還沒(méi)表態(tài)呢，日本自家的軍隊(duì)就先上頭了。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：中國(guó)是繼續(xù)“亮劍”示警，還是該“出刀”反擊？

日本自衛(wèi)隊(duì)配合上頭，政客妄言，軍方真動(dòng)手？

如果說(shuō)高市早苗在日本的角色是“鷹派代表”，那她最近的一系列表態(tài)，已經(jīng)從“好戰(zhàn)”變成了“失控”。近段時(shí)間公開(kāi)發(fā)表極具挑釁意味的言論，不僅堅(jiān)持“武力干涉臺(tái)?！钡牧?chǎng)，還直接點(diǎn)名中國(guó)的福建艦，聲稱(chēng)“可以擊沉”。

她還不僅僅是說(shuō)說(shuō)而已——高市早苗同時(shí)宣布，將在距離臺(tái)灣僅110公里的“與那國(guó)島”（那國(guó)島）部署進(jìn)攻性武器。

這是一個(gè)極其敏感的決定，因?yàn)槟菄?guó)島不僅地理位置特殊，距離臺(tái)北比東京都近，而且此前一直是日本在西南方向最靠近中國(guó)的前線(xiàn)哨所之一。

如果這里部署的是進(jìn)攻性導(dǎo)彈，這意味著什么？意味日本已經(jīng)在戰(zhàn)略布局上，對(duì)中國(guó)展開(kāi)了實(shí)質(zhì)性的軍事威脅。

更離譜的是，日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部竟然有人跟風(fēng)，不僅沒(méi)有淡化高市的發(fā)言，反而直接“加碼”，聲稱(chēng)如果中國(guó)解放軍在臺(tái)海采取行動(dòng)，日美聯(lián)軍有能力“擊沉福建艦”。

說(shuō)這話(huà)的人，顯然已經(jīng)不再是普通軍人，而是具備一定軍事與政治背景的軍方人士。這是一次極為危險(xiǎn)的信號(hào)：日本不僅政客嘴上不干凈，軍隊(duì)也開(kāi)始動(dòng)腦筋琢磨“打第一槍”。

但問(wèn)題是，日本真的有這個(gè)能力嗎？從軍事角度看，日本自衛(wèi)隊(duì)要想單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)海軍主力艦隊(duì)幾乎是天方夜譚。

而這種把自己和美軍捆綁在一起的說(shuō)法，說(shuō)白了，就是打算讓美國(guó)替他們出頭，自己在后方“坐享其成”。這是典型的“越俎代庖”，不僅暴露出日本軍隊(duì)自身的能力焦慮，也說(shuō)明其戰(zhàn)略定位越來(lái)越依賴(lài)外部強(qiáng)援，而非自身實(shí)力。

中國(guó)回應(yīng)雖短，但意味極深

面對(duì)日本政客和軍隊(duì)的輪番挑釁，中國(guó)的回應(yīng)看似冷靜，實(shí)則力度不小。中國(guó)國(guó)防部的回應(yīng)只有八個(gè)字：“癡人說(shuō)夢(mèng)，不自量力。”

這句話(huà)雖然簡(jiǎn)短，卻極具分量，不僅是在諷刺日本自衛(wèi)隊(duì)的軍事幻想，更是在傳達(dá)一個(gè)清晰的信息：中國(guó)不想打，但也不怕打。

這八個(gè)字背后，其實(shí)有三層含義，值得細(xì)細(xì)剖析。

第一，這是一記精準(zhǔn)的諷刺。日本軍國(guó)主義者一方面高調(diào)叫囂擊沉福建艦，另一方面卻要拉著美國(guó)軍隊(duì)站臺(tái)，說(shuō)明他們根本沒(méi)有足夠的信心單獨(dú)行動(dòng)。

這種“膽小鬼喊打人”的姿態(tài)，其實(shí)正說(shuō)明他們自己也明白，“單挑”中國(guó)并不現(xiàn)實(shí)。國(guó)防部這句話(huà)，正是戳中了他們的軟肋。

第二，揭露了日本自衛(wèi)隊(duì)的現(xiàn)實(shí)目的。這種“借美壓中”的挑釁模式，其實(shí)早在冷戰(zhàn)時(shí)期就有先例。日本想通過(guò)激化中美矛盾，把自己塑造成“前線(xiàn)國(guó)家”，從而在國(guó)際事務(wù)中獲得更多安全資源和政治籌碼。

但中國(guó)這次并沒(méi)有完全走對(duì)抗路線(xiàn)，而是保持戰(zhàn)略克制，用短語(yǔ)反擊，而非動(dòng)武，既不落下風(fēng)，也不給對(duì)方借題發(fā)揮的機(jī)會(huì)。

第三，釋放出中國(guó)對(duì)軍國(guó)主義的底線(xiàn)態(tài)度。中國(guó)從未忘記歷史，也不可能容忍類(lèi)似軍國(guó)主義思潮死灰復(fù)燃。

日本政壇部分人顯然是忘了，二戰(zhàn)時(shí)挑釁美國(guó)的下場(chǎng)。如今，如果還試圖在臺(tái)海方向“搞事情”，中國(guó)不會(huì)再僅僅限于“亮劍”，必要時(shí)會(huì)直接“出刀”。

這種回應(yīng)方式，既有戰(zhàn)略分寸感，又保留了足夠的反制余地?？梢哉f(shuō)，這是一種“有準(zhǔn)備的克制”，并非忍讓?zhuān)堑却线m時(shí)機(jī)采取更具實(shí)效性的反擊行動(dòng)。

認(rèn)慫的自衛(wèi)隊(duì)？日本國(guó)內(nèi)其實(shí)也怕了

雖然高市早苗嘴上越來(lái)越強(qiáng)硬，但日本國(guó)內(nèi)的聲音卻開(kāi)始出現(xiàn)明顯分化。尤其是一些有政治經(jīng)驗(yàn)的前高官，開(kāi)始對(duì)高市的言論提出質(zhì)疑。

比如前首相石破茂，近期在電視節(jié)目中罕見(jiàn)發(fā)聲，提到了日本二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)的歷史錯(cuò)誤。

石破茂說(shuō)得很直接：“當(dāng)年日本明知道打不過(guò)美國(guó)，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)誰(shuí)嗓門(mén)大、看上去更勇，誰(shuí)就能主導(dǎo)政策?！?/p>

這番話(huà)幾乎是照著高市早苗打臉，直言她的做法像極了當(dāng)年那些一意孤行的軍國(guó)分子。石破茂的警告非?，F(xiàn)實(shí)：當(dāng)時(shí)日本的國(guó)力只有美國(guó)的十分之一，打那場(chǎng)仗，就是在送死。

如今的日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但在軍事上依舊受限于《和平憲法》，在對(duì)外軍事行動(dòng)上受制于美國(guó)的戰(zhàn)略部署。

如果真的在臺(tái)海方向軍事介入，不僅可能引發(fā)中美對(duì)抗，還可能讓日本成為首個(gè)“受傷者”。這種風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)讓日本內(nèi)部不少理性聲音開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)。

更重要的是，日本自衛(wèi)隊(duì)雖然跟風(fēng)喊話(huà)，但實(shí)際行動(dòng)并沒(méi)有那么強(qiáng)硬。無(wú)論是南海巡航，還是釣魚(yú)島附近的?？諏?duì)峙，日本軍隊(duì)始終保持一定程度的“克制”，這說(shuō)明他們也知道，真要?jiǎng)邮?，后果不是喊兩句口?hào)能解決的。

這就形成了一個(gè)微妙的反差：政客嘴上喊得震天響，軍隊(duì)卻在實(shí)際部署中猶豫不前。高市早苗是想把日本拖進(jìn)火坑，但自衛(wèi)隊(duì)顯然不想陪她跳下去。

“亮劍”能止亂嗎？

面對(duì)日本連續(xù)不斷的挑釁，中國(guó)已經(jīng)不再單純依靠外交發(fā)聲，而是開(kāi)始準(zhǔn)備實(shí)質(zhì)性的非戰(zhàn)爭(zhēng)手段進(jìn)行反制。這不是戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和控制。

第一步是對(duì)個(gè)人精準(zhǔn)打擊。高市早苗的身份雖然是民選議員，但其極端言論早已引發(fā)高度警惕。中國(guó)完全可以通過(guò)立法或政策手段，對(duì)其進(jìn)行入境限制、空域封鎖、經(jīng)濟(jì)制裁，徹底阻斷其政治輸出渠道，甚至影響其國(guó)內(nèi)地位。

第二步是資源封鎖。日本在高端裝備制造上對(duì)稀土依賴(lài)極高，而中國(guó)是全球稀土出口大國(guó)。一旦中國(guó)對(duì)稀土出口設(shè)限，尤其是用于武器制造的關(guān)鍵原材料，日本的軍工發(fā)展將嚴(yán)重受挫。對(duì)日本的“釜底抽薪”式打擊，不僅成本低，效果還立竿見(jiàn)影。

第三步是釣魚(yú)島實(shí)控升級(jí)。中國(guó)可以通過(guò)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、部署海上民兵、設(shè)立“釣魚(yú)島生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)”等方式，推進(jìn)釣魚(yú)島的實(shí)際控制權(quán)。日本政客挑釁一次，中國(guó)就推進(jìn)一步，讓對(duì)方知道“挑釁一次，損失一次”。

最后一步，是軍事演訓(xùn)實(shí)戰(zhàn)化。中國(guó)完全有能力在琉球群島方向進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演訓(xùn)，針對(duì)“那國(guó)島”的部署進(jìn)行模擬摧毀演習(xí)，展示解放軍的陸?？仗煲惑w化打擊能力。這種非戰(zhàn)爭(zhēng)手段的“出刀”，比喊話(huà)更有震懾力，也更容易讓對(duì)方感受到“無(wú)聲的壓力”。

高市早苗之流或許覺(jué)得，叫囂中國(guó)是政治資本，但在現(xiàn)實(shí)中，這種“拼命刷存在感”的方式，不僅會(huì)讓日本陷入外交孤立，還可能把國(guó)家拖入真正的安全困境。嘴上強(qiáng)硬不代表戰(zhàn)略智慧，拿中國(guó)當(dāng)靶子換選票，是最不負(fù)責(zé)任的行為。

中國(guó)的態(tài)度很明確：不惹事，但也不怕事。亮劍，是警告；出刀，是回應(yīng)。日本要想真的在亞太地區(qū)“安全立足”，靠軍國(guó)主義復(fù)辟絕對(duì)行不通。

真正的安全感，不是靠部署武器得到的，而是靠尊重歷史、尊重現(xiàn)實(shí)換來(lái)的。

高市早苗嘴硬可以，接下來(lái)，就看中國(guó)“出刀”有多快了。

參考資料：中方“亮劍”
2025-11-28 12:00·樞密院十號(hào)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。