香港保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)11月28日下午透露，26日爆發(fā)的香港大埔宏福苑大火目前已造成128人遇難。

這128人，包含108具現(xiàn)場(chǎng)移送出的遺體、16具仍在大廈內(nèi)的燒焦遺體、以及送院后不治的4人。

此外仍約有200名失聯(lián)者情況未明。

毫無(wú)疑問，這場(chǎng)大火是香港近80年來最嚴(yán)重的火災(zāi)，盡管香港當(dāng)局已經(jīng)逮捕多人，嚴(yán)重的死傷仍讓香港市民高呼「誰(shuí)該負(fù)責(zé)」，并要求政府徹查失責(zé)。

同時(shí)，一些正處于翻新工程中的香港市民人心惶惶，憂心自家樓宇重蹈覆轍。根據(jù)港媒披露，許多正在裝修的樓宇陸續(xù)除下覆蓋建筑物的「棚網(wǎng)」。

宏福苑這場(chǎng)火災(zāi)最諷刺的是，維修是依照香港的強(qiáng)制驗(yàn)樓計(jì)劃（樓齡達(dá)30年或以上的私人樓宇必須進(jìn)行檢驗(yàn)和修葺）強(qiáng)制維修的 ，總費(fèi)用高達(dá)3.3億港元，由業(yè)主分?jǐn)偅繎舫袚?dān)高達(dá)16-18萬(wàn)港元。

難以想象這些屋主是什么感受，住在上世紀(jì)八十年代的狹小的老房子里，自己花巨資修樓，最后還著火了，家破人亡的自不必說，家破人沒亡的每家補(bǔ)貼5萬(wàn)港幣，這甚至還不到維修費(fèi)用的三分之一。

我這兩天也瀏覽了大量其他國(guó)家的新聞報(bào)道和評(píng)論，想看看他們是如何看待這場(chǎng)火災(zāi)的，這里面最有看頭的還是日本人的評(píng)論。

一是他們?cè)诜阑鸷头罏?zāi)方面上確實(shí)非常厲害，二是近期中日交惡，日本人的回復(fù)也充滿了惡意。

隨便摘錄幾條：

“任何一個(gè)日本人都會(huì)說，這樣的火災(zāi)在日本絕不會(huì)發(fā)生。這得益于日本嚴(yán)格的消防安全法律，盡管火災(zāi)和傷亡事件屢見不鮮，但這些法律多年來經(jīng)過多次修訂，至今仍被嚴(yán)格執(zhí)行......”

“為什么非要同時(shí)搭建腳手架，在六七棟樓上施工呢？逐棟施工豈不是效率更高？腳手架、防護(hù)材料和遮布都可以重復(fù)使用，所需物品也更少。與其讓大量工人同時(shí)施工，不如讓少量工人逐棟施工，豈不是效率更高？這樣一來，萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi)，豈不是可以將損失控制在一棟樓內(nèi)？如果逐棟施工，居民被腳手架包圍的時(shí)間也會(huì)更短，豈不是更方便？”

“我認(rèn)為這是中國(guó)常見的施工方法。他們派遣大量工人，在短時(shí)間內(nèi)完成大型建設(shè)項(xiàng)目。他們也從中國(guó)引進(jìn)大量工人到非洲修建水壩，大大縮短了工期。然而，由于工人的技術(shù)水平參差不齊，這些水壩似乎容易出現(xiàn)滲漏和裂縫……”

“大概是四十年前的事了。我記得看過一個(gè)電視節(jié)目，說在中國(guó)用竹子搭腳手架很常見，一個(gè)當(dāng)?shù)厝诉€說：“要是用金屬搭腳手架，半夜就全被偷走了，哈哈哈哈?！碑?dāng)時(shí)我覺得就是這樣，但萬(wàn)萬(wàn)沒想到會(huì)變成現(xiàn)在這樣……”

“香港回歸后不久，我曾因公出差去那里。在開會(huì)的會(huì)議室里，我能看到隔壁正在施工的大樓。眼前的景象讓我震驚不已。那棟樓肯定有十層樓高，而且是用竹制腳手架搭建的。工人們沒有佩戴安全帶或頭盔，卻以驚人的效率進(jìn)行組裝。我被眼前的景象深深吸引，這在日本是難以想象的?？磥?，香港的建筑方式和二十年前相比，似乎并沒有改變?！?/p>

不管這些日本人的評(píng)論有多大程度是基于惡意的，但這次香港火災(zāi)暴露的問題是實(shí)實(shí)在在的。

愚者從自己的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，智者從他人的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)，著火的是香港，但需要學(xué)習(xí)和改正的絕不只是香港。