位于歐亞大陸東側的日本，是由北海道、本州、四國、九州四個大島，以及六千八百多座小島組成的弧形列島國家，其國土面積約為37.8萬平方公里，總人口約1.24億；盡管正面臨少子化的趨勢，但經(jīng)濟規(guī)模依然十分可觀，2023年，GDP預計將達到4.2萬億美元，排名全球第四位。

日本不僅掌控著從太平洋進入亞洲大陸的戰(zhàn)略通道，而且還直接成為了第一島鏈的核心構成部分，長久以來，因為二戰(zhàn)后的《和平憲法》第九條，日本被禁止擁有正規(guī)軍隊，僅留存著自衛(wèi)隊用來防衛(wèi)本土。

然而，隨著國際局勢產(chǎn)生了變化，日本國內想要修改憲法，并把自衛(wèi)隊升級成國防軍的呼聲，卻越發(fā)高漲起來，不過這不只是日本國內政治在開展博弈，更是同整個亞太地區(qū)的安全格局有關系，那么要是日本真的突破憲法限制有了國防軍，它到底會成為亞洲秩序的破壞者，還是維護者呢？

第一，從歷史淵源來講，日本一直在謀求軍事正常化，它的核心，是想要擺脫戰(zhàn)敗國的體制限制，1947年實施的《日本國憲法》第九條明確規(guī)定：永遠放棄以國權發(fā)動的戰(zhàn)爭，這就從法理層面剝奪了日本的交戰(zhàn)權。

不過，這一限制在冷戰(zhàn)爆發(fā)之后很快就松動了，1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，在美國示意下，日本組建警察預備隊，這就是自衛(wèi)隊的前身，到1954年，《自衛(wèi)隊法》正式頒布，日本實際上已經(jīng)有了一支，具有現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力的武裝力量。

處于這一時期的日本，完全處于美國的掌控之中，它軍事力量的構建，純粹是為美國在遠東的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略服務，正如同美國前國務卿基辛格在《大外交》中分析的那樣：日本的戰(zhàn)后外交政策，從本質來講，就是在美國霸權體系里找尋生存的空間，依靠經(jīng)濟上的依附來換取安全保障。

第二，進入21世紀，特別是2012年，安倍第二次執(zhí)政之后，日本憑借重新解讀憲法以及修改安保法案，架空了和平憲法的約束，這個過程的關鍵轉折點發(fā)生在2015年，日本國會強行通過了新的安保法，把集體自衛(wèi)權的限制給解除了。

這也就意味著，就算日本自身沒有遭到攻擊，只要它的盟友（主要是美國）遭到攻擊，日本也可以進行軍事干預，而且在2022年12月的時候，岸田文雄內閣通過了新版《國家安全保障戰(zhàn)略》等三份安保文件，明確地提出要擁有反擊能力（也就是攻擊敵方基地的能力），與此同時還把2023年至2027年的防衛(wèi)費總額，大幅度提升到43萬億日元。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI），在2024年發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，日本的軍費開支增長率，在重要發(fā)達國家里排在前面，它的目標，是把防衛(wèi)費占GDP的比例從1%提高到2%，向北約標準靠近。

這種軍事方面的擴張理由，常常被歸結為周邊安全環(huán)境的惡化。日本防衛(wèi)省所發(fā)布的《2023年防衛(wèi)白皮書》當中明確提及：“日本當下處于二戰(zhàn)以來最為嚴峻且最為復雜的安全環(huán)境中。

第三，從地緣戰(zhàn)略和現(xiàn)實影響來看，擁有國防軍的日本，將徹底改變亞洲的軍事平衡，其角色更傾向于美國戰(zhàn)略的“從屬型破壞者”。地理上，日本西南諸島與臺灣島距離很近，其中與那國島距離臺灣僅約110公里。

一旦日本擁有國防軍并且獲得不受限制的交戰(zhàn)權，它就有能力在宮古海峽、巴士海峽等關鍵水道，布置進攻性武器，目前，日本正在加快布置射程超過1000公里的改進型“12式岸艦導彈”，還計劃引進美國的戰(zhàn)斧巡航導彈，這將會使得它的范圍，直接覆蓋亞洲大陸沿海地區(qū)。

美國蘭德公司（RANDCorporation）的研究員杰弗里·霍農(nóng)（JeffreyHornung）曾指出：“日本軍事能力的提高，從根本上來說是要填充美國在西太平洋區(qū)域，相對于我國逐步縮小的軍力優(yōu)勢。

換一種說法來講，日本的國防軍朝著軍事化方向發(fā)展，很有可能被納入美軍的聯(lián)合作戰(zhàn)體系里面，變成第一島鏈上的一支具備進攻性的力量。

這種變化將打破二戰(zhàn)后形成的東亞安全秩序。對于周邊國家而言，一個擁有交戰(zhàn)權且具備遠程打擊能力的日本，無疑增加了地區(qū)沖突的風險系數(shù)。

最后：

要是日本未來修憲成功并且組建了國防軍，這樣它有很大幾率，成為亞洲現(xiàn)有秩序的破壞者，而不是維護者，這并非是因為日本有能力，獨自去挑戰(zhàn)亞洲大陸國家，而是因為它會充當外部霸權力量的長矛，致使地緣對抗變得更加激烈，只會讓東亞安全的局勢，存在更多的不穩(wěn)定性。