上世紀(jì)五十年代，毛主席針對(duì)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，提出了那個(gè)著名的觀點(diǎn)：“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，談判桌上也別想得到?！焙髞磉@一觀點(diǎn)被周總理作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)談判的宗旨，下發(fā)到了中方談判團(tuán)隊(duì)和前線部隊(duì)。而事實(shí)上，美國(guó)人在板門店談判時(shí)，也提出了差不多的觀點(diǎn)：那就是‘以實(shí)力決定談判結(jié)果?！?021年的中美安克雷奇貿(mào)易談判中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也在談判中表示，中美雙方要基于己方實(shí)力來決定如何對(duì)話。而美國(guó)兩次提出以實(shí)力決定談判結(jié)果時(shí)，都遭到了中方的明確反對(duì)。

那么是不是中方是在知道自身實(shí)力不如美國(guó)的情況下才表示對(duì)美方觀點(diǎn)的反對(duì)呢？而毛主席提出的‘戰(zhàn)場(chǎng)上得不到，談判桌上也別想得到’的觀點(diǎn)和美國(guó)的‘以實(shí)力出發(fā)’又有什么區(qū)別呢？

區(qū)別是非常大的，雖然看上去二者所闡述的觀點(diǎn)很相似，但其出發(fā)點(diǎn)卻是風(fēng)牛馬不相及。因?yàn)槊飨挠^點(diǎn)是對(duì)己的，而美國(guó)的觀點(diǎn)是對(duì)談判對(duì)象的。毛主席說的是只有提高自己的實(shí)力，才能獲得相應(yīng)的戰(zhàn)果。同時(shí)也是在提醒談判團(tuán)隊(duì)和一線部隊(duì)，我們有多強(qiáng)的實(shí)力，就要爭(zhēng)取到相應(yīng)的談判成果。基于實(shí)力的話，我們無法多要，但也不能少要。這種實(shí)力，是戰(zhàn)場(chǎng)上打出來的。

而美方的實(shí)力論，則是要求對(duì)方承認(rèn)自己的實(shí)力，然后基于這種承認(rèn)來確定談判結(jié)果。也就是說，美國(guó)的實(shí)力是紙面上的，是通過并不能代表實(shí)戰(zhàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來要求對(duì)方讓步的。美國(guó)實(shí)力的依據(jù)是統(tǒng)計(jì)出來的。

但事實(shí)情況是，無論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是貿(mào)易戰(zhàn)，都不能通過簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比來確定最終的勝負(fù)。這一點(diǎn)，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上就得到了非常明確的驗(yàn)證。而在貿(mào)易戰(zhàn)中，最終的結(jié)果雖然目前還沒有出來，但如果按照賬面上的數(shù)據(jù)來下定論，那中國(guó)也應(yīng)該早就輸了。目前來看，中美雙方不但還打得有來有往，中方似乎還略占上風(fēng)，否則的話，以拜登政府的奸猾和特朗普政府的猛攻，中國(guó)早就應(yīng)該抵擋不住了。

所以，客觀上來評(píng)價(jià)中美雙方的‘實(shí)力論’。中方無疑更為務(wù)實(shí)，更清楚自己的底氣所在。這也就是為什么美國(guó)人總是在和中國(guó)打交道時(shí)做出誤判，從而導(dǎo)致自己對(duì)中國(guó)的行動(dòng)總是雷聲大而雨點(diǎn)小的原因?；蛘哒f，即便美國(guó)使盡渾身解數(shù)，自認(rèn)為下足了雨，卻依舊不能讓中國(guó)淋成落湯雞的原因所在。

不知道澤連斯基懂不懂這個(gè)道理，但不懂也不要緊，因?yàn)槎砹_斯的大雨的確已經(jīng)讓他感受到了自己成為落湯雞的危險(xiǎn)--紅軍城就要被俄羅斯拿下了。這是俄羅斯表現(xiàn)的實(shí)力所在了。而烏克蘭也因?yàn)榧t軍城的朝不保夕，而不得不接受美國(guó)提出的俄烏和平方案。

在紅軍城還牢牢地掌握在烏克蘭手里之時(shí)，無論特朗普怎么勸，怎么哄或者怎么威脅，澤連斯基的腰桿都是硬的。因?yàn)橹灰t軍城在手，俄羅斯在頓巴斯地區(qū)就不能算是站穩(wěn)腳跟。只要紅軍城在手，歐洲對(duì)烏克蘭就還抱有希望。哪怕紅軍城已經(jīng)成為消耗俄烏雙方的一個(gè)巨大絞肉機(jī)。絞肉機(jī)對(duì)歐美來說，都是可以無所謂的，畢竟它們只需要投入以錢計(jì)算的戰(zhàn)爭(zhēng)資源就好，死傷的反正都是俄烏雙方的士兵，只要能夠消耗俄羅斯，哪怕最后烏克蘭只剩下一個(gè)人，或者一個(gè)人不剩，歐美都是樂于接受的。

但眼下這個(gè)絞肉機(jī)就要散架了。俄軍已經(jīng)占領(lǐng)了紅軍城70%的區(qū)域，普京也對(duì)紅軍城殘存的烏軍下達(dá)最后通牒：只要肯撤走，俄軍會(huì)放開一條生路，而如果還是負(fù)隅頑抗，那俄軍也會(huì)采取有效手段以達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)。很顯然，紅軍城這個(gè)烏克蘭烏東前線的后勤樞紐已經(jīng)不是岌岌可危，而是隨時(shí)會(huì)崩盤。在這種情況下，澤連斯基也就只能基于實(shí)力的原因而不得不接受特朗普提出的停戰(zhàn)方案。

紅軍城的地理位置，大家想必也都非常清楚，一方面它是烏軍的補(bǔ)給樞紐，另一方面它也算是烏軍能夠抵擋俄軍繼續(xù)北進(jìn)的最后一個(gè)堡壘，一旦紅軍城失守，俄軍向北挺進(jìn)將不會(huì)再有大的軍事障礙。繼續(xù)打下去，烏克蘭首都基輔就真的可能要上演兵臨城下的一幕。

俄軍自2024年2月份開始對(duì)紅軍城發(fā)起攻勢(shì)，打了近兩年時(shí)間，論實(shí)力的話，其實(shí)俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)打得也的確不算順利。這也是澤連斯基一直不愿意接受現(xiàn)實(shí)的原因所在。

但在這一點(diǎn)上，旁觀者其實(shí)都已經(jīng)看得非常清楚，不要說我們國(guó)內(nèi)的諸多軍事分析者對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的早有預(yù)判，就是馬斯克和特朗普這樣的非軍事專家也早就在去年提出了讓烏克蘭放棄頓巴斯俄軍所占領(lǐng)土的建議。因?yàn)樗麄兌家呀?jīng)意識(shí)到，無論俄軍的實(shí)力如何，以烏克蘭當(dāng)前的實(shí)力，也無法完成奪回失地的目標(biāo)。即便特朗普像拜登那樣全力支持烏克蘭，最終也不過是延續(xù)絞肉機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而無法讓烏軍反向推進(jìn)。

而俄羅斯雖然實(shí)力有限，但卻總是能夠一步一步向前推進(jìn)。最重要的是，近四年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)消耗了烏克蘭所能和西方交換的所有利益，再打下去，美國(guó)也很難在烏克蘭身上撈到更多的利益了。而在無法撈到更多利益的情況下，美國(guó)又需要把更多的精力和資源放到東亞方向，所以，特朗普自然要急吼吼地督促澤連斯抓緊時(shí)間接受和談。

如果讀懂了毛主席的‘實(shí)力論’。我們也就可以早一步看清楚俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的結(jié)局。無論澤連斯基愿不愿意，無論烏克蘭為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出了多大的代價(jià)，都無法改變這一結(jié)局。當(dāng)然，如果基于俄羅斯內(nèi)部發(fā)生變動(dòng)或者烏東地區(qū)民眾的人心所向的原因，也可能會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果產(chǎn)生不一樣的影響，但那又是另外一回事。