我是張無忌。

截至11月28日上午6時(shí)，香港新界大埔火災(zāi)已造成94人遇難，另有76人受傷。

先來看下全球媒體對(duì)此事件的反應(yīng)：

AP美聯(lián)社

美聯(lián)社摘要翻譯熊熊燃燒的火勢噴出一股火焰柱和濃重的煙霧，它沿著在該市大埔區(qū)建筑外圍搭建的竹制腳手架蔓延開來。

ABC美國廣播公司

ABC美國廣播“極易燃燒”的竹制腳手架加劇了香港大火。

彭博社

路透社

路透社香港大火凸顯竹制腳手架的隱患。

法蘭西24小時(shí)

法蘭西24小時(shí)香港大規(guī)模火災(zāi)揭示了竹制腳手架的危險(xiǎn)性。

MBN韓國經(jīng)濟(jì)電視網(wǎng)

韓媒竹制腳手架引發(fā)香港大型“籠屋”公寓大火。

NTV日本電視放送網(wǎng)

日媒香港高層建筑起火為何擴(kuò)大？竹制腳手架起火致55人死亡。

Times Now為印度媒體

印媒香港高層建筑大火：竹制腳手架和綠色防護(hù)網(wǎng)如何釀成奪命大火，致 55 人喪生。

連印度人都在嘲笑香港的竹棚子，簡直倒反天罡。

香港為什么至今還在用竹制腳手架？這是全世界網(wǎng)友包括我們大陸人最疑惑的點(diǎn)。

一方面，這里面或多或少有很多網(wǎng)友已經(jīng)提到的某些協(xié)會(huì)或者利益問題。但是最無奈的地方是，這也是香港城市建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀導(dǎo)致的，他們實(shí)在沒有條件使用鋼制腳手架。

哪怕沒去過香港，但凡看過港片的朋友，對(duì)香港街道的狹窄逼仄應(yīng)該有直觀感受。有些地方，兩棟樓之間就幾米間距，俗稱“握手樓”。這么高密度的建筑群之間留出來的空間，其實(shí)是沒有任何冗余給維修建筑做封閉施工了。也就是說，通常香港那邊修繕樓宇的時(shí)候，上面搭了腳手架，下面還要正常讓行人甚至車輛通過。

如果用鋼制產(chǎn)品，隨便掉下來一個(gè)東西，都有可能把行人砸傷。而竹制品相對(duì)來說較輕，不容易出墜落砸人事故?？偟膩碚f，相對(duì)墜落物砸人，起火的風(fēng)險(xiǎn)還相對(duì)更可控些。 所以說，悲劇的根本原因是香港的土地住房制度，都回歸快30年了，還是老樣子。先把土地從私有的大家族中釋放出來，才能把香港的路面拓寬，樓距擴(kuò)大，給予香港居民以人為標(biāo)準(zhǔn)的居住待遇。

另一方面，香港文化已經(jīng)無力與大陸文化競爭了，而香港人害怕被大陸同化，所以他們會(huì)緊抓一切和大陸不同的事物，即使這些事物其實(shí)并不能代表香港文化，即使那是不好的事物，他們也要牢牢抓住不肯放棄。

這張圖代表這些人的想法：你從施工安全、人身財(cái)產(chǎn)考慮，他們卻是從意識(shí)形態(tài)考慮，所以人無語時(shí)真的會(huì)笑。

這次的竹棚架，還有粵語、繁體字、右舵車、英制單位、窗式空調(diào)、法官羊毛假發(fā)在香港賦予了太多政治因素，這些東西能和國內(nèi)天然區(qū)分開，實(shí)際上好不好用其實(shí)已經(jīng)不重要了。

凡是窮親戚說的話一定要反對(duì)，窮親戚用的東西一定就是落后和不好的就對(duì)了，有些人以為為竹制腳手架說話是工會(huì)資本的力量，其實(shí)是港人對(duì)內(nèi)地的優(yōu)越感使然。試試一開始提出竹架不好的如果是白人那結(jié)果可就大不一樣了。

愚蠢是全人類共同存在的現(xiàn)象，但惡意不是。19年黑豹的時(shí)候，本人遇到的很多香港賬號(hào)是毫不掩飾自己的惡意的，諸如“xxjc都去s”這樣的ID會(huì)堂而皇之的出現(xiàn)在各種游戲和社交平臺(tái)里，這些id的持有者不僅罵人難聽，還會(huì)打隊(duì)友黑槍，可以說是迄今為止本人遇到過素質(zhì)最低下的玩家和客戶群體。

而孕育并放任這種現(xiàn)象存在的香港社會(huì)，并不無辜。如果你覺得傷害自己學(xué)生的Ｏ老師已經(jīng)是天怒人怨，那我只能說從社交平臺(tái)的觀察來看香港幾百萬人里類似的人絕不在少數(shù)，唯一的區(qū)別在于前者偷偷摸摸后者光明正大。

只是證明竹子比鋼管防火，已經(jīng)是你在網(wǎng)絡(luò)上能看到的香港人里容易溝通的話題了。一部分香港人是不會(huì)接受香港存在落后性的，這一點(diǎn)在地域上是共通的，不論是落后大陸還是說落后歐美他們都不接受。

對(duì)反體制、反權(quán)威、獨(dú)立思考人士來說，大陸禁用竹子，那他們就一定要支持竹子，大陸做的就一定是錯(cuò)的。關(guān)于香港使用竹棚架的事，其實(shí)早在十年前就有討論，不過當(dāng)時(shí)公知論證了竹棚架的“先進(jìn)性”而至今無法接受被打臉，所以在死鴨子嘴硬。

這次火災(zāi)只是一次意識(shí)形態(tài)之爭的側(cè)漏，有些人已經(jīng)魔怔到任何香港從大陸試圖借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)都視為大陸在試圖侵蝕和同化香港文化，以至于他們對(duì)大陸在使用的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)（無論是不是大陸原創(chuàng)的）都無一例外地進(jìn)行全盤否定甚至抵制。

無論如何，愿在火災(zāi)中喪生的受難者一路走好。