這個(gè)操作很奇葩，但也很無奈。

因?yàn)檫@八棟樓，維修是居民自己都掏了錢的。那自己都掏錢，肯定要求就多一些。那么肯定也希望裝修外墻的時(shí)候不要搞臟自己的房間啊。

宏福苑小區(qū)法團(tuán)一年前通過一項(xiàng)3.3億港元的大維修，每戶業(yè)主強(qiáng)制承擔(dān)15-19萬（最長分7.5個(gè)月，后延長到10個(gè)月），進(jìn)行8棟大廈外墻維修翻新等工程。自己給錢搞翻新，很多業(yè)主都不滿意，本來要打官司的，最后給壓了下來。

所以當(dāng)大廈進(jìn)行外墻防水砂漿工程時(shí)，為了不弄臟窗戶而把窗戶封上發(fā)泡膠板，這種操作是為了保護(hù)居民的窗戶，也是為了不搞臟內(nèi)部房間。

但是正是這一做法，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)產(chǎn)生了意想不到的后果。

要理解這一點(diǎn)，我們需要了解發(fā)泡膠的本質(zhì)。它其實(shí)就是泡沫聚苯乙烯，這種材料本身非常容易燃燒。即使是建筑領(lǐng)域?qū)Ｓ玫陌l(fā)泡膠，如果選用的是防火等級(jí)較低的普通型號(hào)，其防火性能也相當(dāng)有限。在香港，建筑材料根據(jù)防火性能分為多個(gè)等級(jí)，而B3級(jí)屬于易燃級(jí)別。

香港保安局局長鄧炳強(qiáng)在談及這場火災(zāi)時(shí)提到，現(xiàn)場出現(xiàn)了“不尋常”的情況。外墻的保護(hù)網(wǎng)、防水帆布等物料起火后，燃燒速度和猛烈程度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了合規(guī)材料應(yīng)有的表現(xiàn)。警方據(jù)此推測，那些被用來包封窗口的發(fā)泡膠板，很可能就是造成火勢(shì)急速蔓延的主因。

當(dāng)然了，既然發(fā)泡膠存在這樣的安全隱患，為什么在香港的建筑維修中還會(huì)如此普遍地使用呢？這背后有幾方面的現(xiàn)實(shí)考量。

首先，發(fā)泡膠在建筑工程中確實(shí)有它的合法用途。它常被用來填塞門窗與墻體之間的縫隙，起到填縫、密封和隔音的作用。從技術(shù)角度看，在正確的使用方式和位置下，它本身并不是違禁材料。

其次，成本和施工便利性是承建商優(yōu)先考慮的因素。發(fā)泡膠價(jià)格便宜，使用方便，對(duì)于需要處理大量門窗縫隙的維修工程來說，確實(shí)是性價(jià)比很高的選擇。特別是在香港，許多樓宇維修工程都面臨著預(yù)算限制和工期壓力，承建商往往會(huì)在符合最低標(biāo)準(zhǔn)的前提下，選擇最經(jīng)濟(jì)的材料。

但是離譜的是這八棟樓一起施工，而且用的材料都不是阻燃材料，就為了利益最大化，結(jié)果大家都看到了。就香港業(yè)內(nèi)人士也是多人斥責(zé)。

其實(shí)不是發(fā)泡膠讓這場火難救，是這么多棟樓一起施工，一起用竹棚，一起不用防阻燃的材料圍蔽，就是這些才讓消防隊(duì)難以施救。當(dāng)然了，發(fā)泡膠燃燒后產(chǎn)生的高溫和有毒氣體確實(shí)讓火災(zāi)難上加難。

從救援規(guī)模上看，消防處總共出動(dòng)了超過1200名消防和救護(hù)人員，調(diào)派了196輛消防車和98輛救護(hù)車參與救援。這樣的救援規(guī)模在香港近年來的火災(zāi)中是相當(dāng)少見的，足以說明火勢(shì)的嚴(yán)重程度和救援的困難程度。

在實(shí)際滅火過程中，消防員遇到了內(nèi)外交困的局面。由于大廈內(nèi)部火勢(shì)過于猛烈，加上發(fā)泡膠燃燒后產(chǎn)生的高溫和有毒氣體，消防員很難快速進(jìn)入建筑內(nèi)部實(shí)施滅火。通常情況下，當(dāng)內(nèi)部進(jìn)攻受阻時(shí)，消防隊(duì)會(huì)考慮從外部使用鋼梯車進(jìn)行高空射水。但在這場火災(zāi)中，鋼梯車需要從不同區(qū)域調(diào)配，需要時(shí)間才能抵達(dá)現(xiàn)場。而且現(xiàn)場已經(jīng)被先期到達(dá)的大量救援車輛占據(jù)，需要先清理出足夠的操作空間，這又耽誤了寶貴的時(shí)間。

而且香港的云梯和水喉，也就能噴到50米左右的高度，那31層樓，算一下都要100米了。噴不到頂啊。

居民反映的另一個(gè)問題也引起了關(guān)注：起火時(shí)樓內(nèi)的火災(zāi)警鐘沒有響起。根據(jù)專業(yè)人士分析，老舊樓宇在進(jìn)行維修期間，原有的消防警報(bào)系統(tǒng)很可能因?yàn)閿嚯娀蛘呦到y(tǒng)更新而處于暫停使用的狀態(tài)。這個(gè)消防保護(hù)的真空期使得火災(zāi)在初期階段沒有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)過了最佳的逃生和初期滅火時(shí)機(jī)。

即使在火災(zāi)發(fā)生16小時(shí)后，消防員仍然在努力控制部分樓宇的火勢(shì)。搜救工作因?yàn)闈鉄熀透邷赝七M(jìn)得十分艱難。更糟糕的是，個(gè)別大廈的消防系統(tǒng)完全無法使用，這進(jìn)一步增加了救援的難度和危險(xiǎn)性。