親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

近日，來(lái)自最高人民檢察院“婚前同居關(guān)系也被認(rèn)定為家庭成員”的消息，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。

網(wǎng)友紛紛對(duì)此作出解讀，有網(wǎng)友擔(dān)心，這樣一來(lái)，是不是會(huì)給一些別有用心的人鉆了空子，睡了就能分割財(cái)產(chǎn)，那還不亂套？

還有人調(diào)侃，這條就是專門針對(duì)男人的，那些愛玩又不愿意負(fù)責(zé)的渣男們要小心了。

說(shuō)實(shí)話，如果不看具體內(nèi)容，單看這一詞條，網(wǎng)友們有猜測(cè)很正常。

但往往我們的焦慮更多是卻是自身造成的，很多人關(guān)注社會(huì)事件，常會(huì)被某一些還有傾向性的錯(cuò)誤關(guān)鍵詞帶偏，根本不去看內(nèi)容，就匆忙給出結(jié)論。

而很多謠言也正是利用了公眾的這種心理，用“真里摻假”的方法去混淆視聽，以達(dá)到誤導(dǎo)網(wǎng)友、引導(dǎo)輿論的目的。

實(shí)際上，官方早已經(jīng)明確，法律上的這一規(guī)定，僅局限于反家暴的范疇，并不適用于婚姻、財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，大家沒必要過(guò)分焦慮。

“同居”這件事，其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)普遍的社會(huì)現(xiàn)象，但與之相反的是，過(guò)去法律對(duì)這種“事實(shí)家庭”的保護(hù)一直處于缺失狀態(tài)。

同居關(guān)系中的伴侶，一旦遭遇到打罵、冷暴力或者PUA時(shí)，常常會(huì)因?yàn)椤安皇欠蚱蕖彪y以被認(rèn)定家暴，身體傷害或許還有救濟(jì)渠道，心理上的隱性傷害卻是投訴無(wú)門。

這顯然是不對(duì)的。

反對(duì)家庭暴力，是這些年一直在持續(xù)推進(jìn)的重要舉措，不但有《反家庭暴力法》這樣的專門法律，最高法、最高檢也屢次通過(guò)發(fā)布具體案例給予指導(dǎo)。

比如，著名的“北大包麗自殺案”就是很典型的例子，最高人民法院在發(fā)布2025年中國(guó)反家暴典型案例時(shí)，就把這起案子羅列其中。

包麗的男友牟林翰最終被以“虐待罪”判處有期徒刑三年二個(gè)月，賠償73萬(wàn)余元。

最高法、最高檢都明確表態(tài)，在處理此類虐待案時(shí)，婚前同居可認(rèn)定為“家庭成員”，可以適用“虐待罪”的罪名。

實(shí)際上，這類規(guī)定也不是新鮮事。

早在2015年，最高檢、最高法等多部門聯(lián)合頒布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，就已經(jīng)提到要把同居施暴人員作為家庭成員考慮追究刑事責(zé)任。

不過(guò)，有一個(gè)問(wèn)題大家也非常關(guān)注，有人就提到，如果把這些傷害行為認(rèn)定成家暴，是不是有“大事化小”的嫌疑，對(duì)施暴者的量刑會(huì)否會(huì)帶來(lái)“大犯小罰”的漏洞。

聽上去確實(shí)很有道理，反家暴是為了保護(hù)受害者，如果判得過(guò)輕，如何才能起到震懾作用。

不過(guò)，一些法律業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這其實(shí)是一種“誤讀”。

因?yàn)槲覈?guó)目前的法律中，根本就沒有“家暴罪”這一個(gè)罪名，不存在通過(guò)“家暴”就能避免處罰的可能。

也有人擔(dān)心，目前司法實(shí)踐中對(duì)家暴比較常用的是“虐待罪”，相比故意傷害，它的量刑明顯偏低，這是不是也是一種缺陷？

因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法律條文，故意傷害罪最高可判死刑，而虐待罪一般僅判2年以下，致重傷死亡最高才處7年有期徒刑。

單純根據(jù)量刑來(lái)定義合不合適，其實(shí)也不客觀。

我們先來(lái)看一下家暴的定義，根據(jù)《反家庭暴力法》的規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

從涵蓋范圍上，家暴是遠(yuǎn)大于故意傷害罪的。

要知道，故意傷害罪可是有門檻的，家暴要造成輕傷以上，才可以追究故意傷害罪的刑事責(zé)任。

但現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)的家暴行為可能都達(dá)不到故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

這是因?yàn)?，法律意義上的“輕傷”，與我們平常理解的輕傷并不一樣。被打了幾把掌，流了鼻血，未必就構(gòu)成輕傷標(biāo)準(zhǔn)。

比如，輕傷一級(jí)的官方定義是：使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙，或者其他對(duì)于人身健康有中度傷害的損傷。

如果就因?yàn)楣室鈧ψ锪啃谈?，就片面的?qiáng)調(diào)僅用它來(lái)追究家暴，并不一定就是好事。

比如，北大包麗案中，如果法院是以故意傷害罪而非虐待罪進(jìn)行追究，搞不好牟林翰都不用坐牢。

從某種意義上來(lái)，司法機(jī)關(guān)在刑事層面將家庭成員范圍人性化擴(kuò)大處理，非但不是淡化了施暴者的責(zé)任，反而是在擴(kuò)大同居期間不法家暴行為追究的覆蓋面、打擊面，加大了對(duì)受害者的保護(hù)力度。

盡管如此，我們當(dāng)然也希望，司法機(jī)關(guān)能更加清晰的去界定家暴的量刑，特別是對(duì)造成嚴(yán)重后果的家暴行為，能從重處罰。

不過(guò)，從官方給出的數(shù)據(jù)來(lái)看，這個(gè)擔(dān)憂也大可不必。

據(jù)光明網(wǎng)的報(bào)道，自2021年以來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉嫌家暴類犯罪嫌疑人2800余人，起訴3400余人。

其中，有500余名家暴犯罪案件被告人被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

這說(shuō)明，國(guó)家早就考慮到了這個(gè)問(wèn)題，也在盡最大可能的去堵住司法的漏洞，真正做到讓家暴沒有“僥幸”的空間。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

澎湃新聞（2025-11-26發(fā)布）馬上評(píng)︱同居認(rèn)定“家庭成員”？?jī)H用于反家暴，別誤讀

光明網(wǎng)（2025-11-25 15:57）最高檢：近五年來(lái)500余名家暴罪犯被判處無(wú)期以上刑罰