人們知道，美國總統(tǒng)特朗普提出的“28點計劃”被烏克蘭和歐洲認為“難以接受”。在美烏日內(nèi)瓦會晤后，“28條”瘦身成“20項”。但是，修改未見得有了值得樂觀的成果。

最關(guān)鍵的是領(lǐng)土問題。據(jù)法新社報道，對比新舊版本可發(fā)現(xiàn)，俄羅斯占領(lǐng)的烏克蘭東部和南部地區(qū)的地位問題并沒有解決。

其次是軍隊規(guī)模。這點烏克蘭似乎討回一點，原始方案規(guī)定烏克蘭軍隊人數(shù)不得超過60萬，最新方案將這個數(shù)字提高了20萬。

其實，如果打不過俄羅斯，多這20萬，意義并大不到哪去。

第三是加入北約。報告說，美烏在會晤后聯(lián)合宣布，未來的和平協(xié)議“必須完全尊重烏克蘭的主權(quán)”。對烏克蘭而言，這意味著俄羅斯無權(quán)否決烏克蘭未來加入北約，因為基輔認為加入聯(lián)盟是防止再次遭受入侵的關(guān)鍵。

美國的原始版本則要求烏克蘭放棄加入北約的目標、將其寫入憲法，并要求北約修改章程，明確排除烏克蘭未來入盟的可能。

那么，美烏碰頭修改了一下，事情就算朝前邁了一步嗎？

不要忘了，美國只是中間人，不管什么方案，最后都要俄羅斯點頭，如果普京總統(tǒng)不同意，其他人都算白忙活。

就在美烏磋商、歐洲捉急的當口，俄羅斯官員說了幾句貌似平淡，但卻很是硬核的話。

克里姆林宮外交顧問烏沙科夫表示，俄方認為方案中“某些點”是“積極的”，但“許多內(nèi)容仍需專家進行特別討論”。

不過他同時指出，俄方尚未與任何一方“詳細討論”這些內(nèi)容，并稱歐洲所扮演的角色在解決沖突中所作的努力“毫無意義”。

這句毫不客氣的話實際在暗示，想像歐盟那樣正義凜然地維護烏克蘭的利益已經(jīng)辦不到。

在這場戰(zhàn)爭中，歐洲國家其實是放大版的烏克蘭，既為了基輔，更為了整個歐洲的安全，歐盟認為烏克蘭的主權(quán)“絕不容侵犯”，這里首先是領(lǐng)土完整，其次包括軍事力量和加入北約以及與歐洲的關(guān)系。

歐洲不是美國，既沒有那么強大的力量，且波羅的海國家、芬蘭等國與俄羅斯接壤，緊鄰白俄羅斯的波蘭也有強烈的危機感。所以，它們將烏克蘭在此次戰(zhàn)爭中的得失，視為自身命運的某種預(yù)演。

歐洲旗幟最鮮明，但是，俄羅斯也明白趁早斷了其念想的重要性。這話不僅是對歐洲說的，而且也同時送給烏克蘭，告訴基輔：：不要幻想，面對現(xiàn)實吧。

此外，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫周三表示，圍繞美國提出的結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭方案的外交努力構(gòu)成一個“嚴肅的進程”，也就是正在進行一些有組織、有深度、非形式化的討論。

但他同時強調(diào)，距離這場近四年的沖突可能迎來轉(zhuǎn)折，但是，現(xiàn)在就“判斷是否接近結(jié)束仍為時過早”。

的確，現(xiàn)在主動權(quán)掌握在俄羅斯手里。上周五，普京在與俄聯(lián)邦安全會議常務(wù)委員舉行的會議上表示，莫斯科仍然對談判以及和平解決問題持開放態(tài)度，但是，前線的總體局勢對俄羅斯有利，這使得俄羅斯有能力實現(xiàn)特別軍事行動的目標。

可見，俄羅斯并不特別指望美國的調(diào)停。如果烏克蘭低頭，那就紙上簽字，如果不行，俄羅斯將繼續(xù)其軍事進攻，也就是普京所指的“自力更生”。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社在其報道中更不加掩飾地說，特朗普已經(jīng)表示，烏克蘭因俄羅斯的絕對軍事優(yōu)勢必須接受談判條件。

特朗普指出：“這場戰(zhàn)爭可能會持續(xù)多年。俄羅斯的人口多得多，士兵也多得多。我認為，如果烏克蘭能夠達成協(xié)議，那是好事。老實說，我認為這對雙方都好。烏克蘭的人口規(guī)模小得多?！?/p>

報道稱，這位美國總統(tǒng)推測，“未來幾個月內(nèi)，俄羅斯可能會控制那些烏克蘭將不得不讓出的領(lǐng)土”。特朗普說：“如果你看看局勢，就會發(fā)現(xiàn)它只朝一個方向發(fā)展。”

不得不說，因形勢所逼，加入北約已經(jīng)成為烏克蘭上下的執(zhí)念。這當然有其道理，但是，即使現(xiàn)在口頭或字面上對基輔說，你將來還有戲，那就真的有戲嗎？

俄羅斯可以隨時提出烏克蘭存在“領(lǐng)土爭議”，一旦這個問題提出來，北約就有了光明正大的理由不接納烏克蘭。

還有一點頗為重要，那就是，北約，包括美國老大在內(nèi)，在直面戰(zhàn)爭問題上已經(jīng)暴露出心虛，不管特朗普還是前任拜登，在與普京的對視中已經(jīng)成了“先眨眼”的那個。

相反，普京倒是混不吝，赤膊上陣，愛誰誰了。也由此引得白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科、朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩等小兄弟直豎大拇指。

在這種情況下，現(xiàn)在幫烏克蘭和未來“提供保護”之間有多大差別？也許，美國兩任總統(tǒng)這三年多來已就這個問題反復(fù)回味了好多次，心想：幸好這次普京是對烏克蘭下手，要是當初打的是愛沙尼亞，或者波蘭，這事兒還真不好辦了。

很多歐洲人已經(jīng)看明白了。正如德國廣播電臺在一篇分析文章中指出的那樣：“就歐洲與烏克蘭的安全而言，人們需要徹底的思維轉(zhuǎn)變。特朗普提出的烏克蘭和平計劃將是一個地緣政治錯誤。如今歐洲爭取到了一些時間，但必須為一種不依賴美國施舍的新安全架構(gòu)而奮斗。歐洲務(wù)必要明白：它必須自救?！?/p>

的確，歐洲必須自救，也只能自救。一味等著美國扔救生圈，距離溺斃也就不遠了。