周邊群眾拍到的視頻顯示，火苗沿著宏福苑外墻竹架向上狂奔時(shí)，從一樓燒到頂樓只用了38秒。

2025年11月26日下午，香港大埔區(qū)這場(chǎng)五級(jí)大火截至目前奪走75條生命，燒穿了國(guó)際都市的安全假象。

而就在兩年前，尖沙咀就發(fā)生過(guò)類似的災(zāi)難，那座燃燒10小時(shí)的42層酒店竹腳手架，早已拉響過(guò)刺耳警報(bào)。

當(dāng)消防員從廢墟里抬出第75具遺體時(shí)，一個(gè)冰冷的問(wèn)題懸在維多利亞港上空：為何內(nèi)地早在2004年就全面禁止的竹腳手架，香港卻要拖到2025年才要求公營(yíng)工程半量化鋼？

血色倒計(jì)時(shí)

“竹屑帶著火星飄到油麻地時(shí)，我就知道噩夢(mèng)重演了?！?/p>

在臨時(shí)庇護(hù)中心，60歲的陳伯（化名）盯著電視里宏福苑的火光喃喃自語(yǔ)。

他口中的噩夢(mèng)正是2023年3月2日尖沙咀酒店大火——同樣的竹腳手架，同樣的立體燃燒模式，同樣因“煙囪效應(yīng)”失控蔓延，只是上一次沒(méi)有造成更惡劣的后果。

根據(jù)香港網(wǎng)友的爆料，這次起火的宏福苑大廈維修工程一共花了3.3億，每戶需要支付16萬(wàn)港幣，但是卻沒(méi)有只用最好的防火物料。

陳伯也是這么看的。

在他看來(lái)，消防的水炮太低，而且平日里就多次看到維修工人在宏福苑的棚里抽煙。

更諷刺的是，本次起火的宏福苑工地，在2022年9月就發(fā)生過(guò)竹架起火，當(dāng)時(shí)僅燒毀部分護(hù)網(wǎng)便草草收?qǐng)觥?/p>

即便2023年尖沙咀大火后，立法會(huì)議員田北辰提出《竹棚阻燃強(qiáng)制令草案》，仍因竹棚工會(huì)“影響四千工人飯碗”的抗議而擱置。

這種縱容釀成觸目驚心的數(shù)據(jù)鏈：2018至2025年間，香港發(fā)生23起竹架相關(guān)死亡事故，小小的一個(gè)香港，2024年一年接到的火警就有37000多起，和城區(qū)里四處搭建的棚架不無(wú)關(guān)系，

與之形成對(duì)比的是，面積是香港15倍，人口接近2倍的杭州，全年發(fā)生的火災(zāi)只是642起。

當(dāng)燃燒的竹架從旅游區(qū)蔓延至居民樓，監(jiān)管的惰性終于用人命買了單。

人命賬簿上的70港元差價(jià)

火災(zāi)翌日，警方在涉事承建商宏業(yè)建筑的倉(cāng)庫(kù)里發(fā)現(xiàn)了真相：未開封的阻燃涂料桶積滿灰塵，采購(gòu)單顯示他們選用的是每平方米3港元的普通尼龍網(wǎng)，而非消防條例建議的阻燃型（單價(jià)22港元）。

“竹竿每根省70塊，防護(hù)網(wǎng)每平省19塊，整棟樓省下的錢不到20萬(wàn)?！币晃毁Y深工程監(jiān)理直搖頭——這區(qū)區(qū)20萬(wàn)，最終用幾十條生命和2億港元救援成本來(lái)抵債。

香港發(fā)展局2024年報(bào)告揭示深層矛盾：竹腳手架材料成本僅為金屬架的30%，且無(wú)需專業(yè)設(shè)備倉(cāng)儲(chǔ)。

熟練竹棚工日薪1800~2200港元，半天能搭起十層樓高的棚架，而金屬架需持證上崗，工時(shí)增加三倍。

這種“高效”背后藏著致命邏輯：全港約38%舊樓消防系統(tǒng)水壓不足，街道狹窄導(dǎo)致云梯車難以展開，一旦竹架起火幾乎無(wú)解。

消防員阿杰抱著殉職同事的頭盔哽咽：“我們沖進(jìn)火場(chǎng)時(shí)，頭頂全是燃燒下墜的竹竿?！?/p>

二十年時(shí)差里的制度

對(duì)當(dāng)香港還在為50%金屬架比例爭(zhēng)論時(shí)，2025年9月，深圳羅湖區(qū)某工地正進(jìn)行季度消防演習(xí)。

項(xiàng)目經(jīng)理指著銀色盤扣式鋼管架說(shuō)：“這種架子根本燒不起來(lái)，組裝誤差控制在毫米級(jí)?！?/p>

這背后是內(nèi)地長(zhǎng)達(dá)二十年的循序漸進(jìn)的鐵腕政策：2006年漳州市建設(shè)局就已經(jīng)發(fā)布通知，淘汰使用竹木架；

2021年升級(jí)禁令，住建部要求全面禁止使用竹木腳手架；

住建部抽查組“不發(fā)通知、直插現(xiàn)場(chǎng)”的“四不兩直”（不發(fā)通知、不打招呼、不聽匯報(bào)、不用陪同接待、直奔基層、直插現(xiàn)場(chǎng)）機(jī)制，讓違法成本遠(yuǎn)超節(jié)省的材料費(fèi)。

不是技術(shù)難題，是決心差距。內(nèi)地金屬腳手架產(chǎn)業(yè)規(guī)模已超千億，帶動(dòng)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的竹木腳手架工人轉(zhuǎn)型；而香港直到2025年3月才在公營(yíng)項(xiàng)目試水金屬架。

追趕生命的制度補(bǔ)課

尖沙咀大火后，發(fā)展局再次重申“新批出的公共建筑工程最少一半采用金屬棚架”；

在大浦火災(zāi)遇難者面前，香港特區(qū)政府已成立調(diào)查及桂冠工作組，并且逮捕了3名嫌疑人。

這種悲劇驅(qū)動(dòng)型改革來(lái)得太遲——若早兩年行動(dòng)，何至于用鮮血支付學(xué)費(fèi)？

改革路徑其實(shí)清晰可見：立即禁用高危竹架，用公屋維修基金補(bǔ)貼舊樓金屬架改造；將消防驗(yàn)收嵌入樓宇審批全流程，對(duì)監(jiān)管失職者終身追責(zé)；把四千竹棚工納入發(fā)展局“鋼架技工培訓(xùn)計(jì)劃”，讓飯碗與安全不再對(duì)立。

安全不是成本，是尊嚴(yán)的底線。

二十年的政策時(shí)差，需要香港用制度加速度追趕。

而躺在殯儀館的遇難市民早已發(fā)出無(wú)聲詰問(wèn)：當(dāng)竹架燃燒的噼啪聲在夜空回響，這座城市里的資本家究竟把生命價(jià)值擺在賬單的哪一行？