日本首相高市早苗最近的一句“臺(tái)海有事就是日本有事”，將本就敏感的中日關(guān)系推向新的緊張點(diǎn)。

中國迅速作出強(qiáng)烈回應(yīng)，嚴(yán)正要求日方撤回言論并道歉。就在局勢僵持的關(guān)鍵時(shí)刻，新加坡總理黃循財(cái)卻在國際公開場合發(fā)聲，建議中國“放下對(duì)日本的心結(jié)”，引發(fā)巨大爭議。

問題是，挑事的是日本，受傷的是中國，為什么要中國先低頭？

日本挑釁在先

高市早苗作為日本鷹派代表人物，在近期拋出“臺(tái)海有事即日本有事”的言論，絕非一時(shí)興起的口誤。

近年來，日本右翼抬頭的趨勢越來越明顯，從不斷推動(dòng)修憲擴(kuò)軍、大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，到深度綁定美國“印太戰(zhàn)略”、積極聯(lián)動(dòng)北約，一系列動(dòng)作都在持續(xù)突破戰(zhàn)后和平體系的束縛。

在這些動(dòng)作中，涉臺(tái)問題逐漸成為日本牽制中國的重要“政治籌碼”。

高市早苗將臺(tái)灣問題與日本集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，本質(zhì)上是想借助美國的盟友體系，將自身影響力滲透到臺(tái)海地區(qū)，想遏制中國發(fā)展，還想趁機(jī)擴(kuò)大日本的軍事存在。

面對(duì)日本的公然挑釁，中方第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉，要求日方撤回錯(cuò)誤言論并道歉外，中方還采取了一系列的反制措施。

與此同時(shí)，國際社會(huì)的立場也逐漸清晰。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接點(diǎn)名批評(píng)高市早苗“挑動(dòng)地區(qū)局勢”，重申臺(tái)灣是中國不可分割的一部分；聯(lián)合國也明確堅(jiān)守“一個(gè)中國”原則。

朝鮮更是在聯(lián)合國痛批日本，稱其為“千年宿敵”，沒有資格干涉臺(tái)灣問題；韓國媒體也連篇報(bào)道，諷刺日本右翼未反省二戰(zhàn)侵略歷史

就連態(tài)度曖昧的美國，特朗普在受訪時(shí)也含蓄表示“美國盟友不一定是朋友”。

種種跡象表明，日本的挑釁行為并沒有得到廣泛支持，全球182個(gè)國家明確支持中國“一個(gè)中國”立場的事實(shí)，也讓日本陷入了外交孤立的困境。

新加坡總理的爭議表態(tài)

就在多數(shù)國家支持中國、譴責(zé)日本挑釁的同時(shí)，新加坡的表態(tài)顯得格外突兀。

11月19日，新加坡總理黃循財(cái)在彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上，呼吁中國“更冷靜”“見好就收”，建議把二戰(zhàn)歷史包袱擱置一邊，還稱贊日本能為地區(qū)穩(wěn)定“發(fā)揮更大作用”，同時(shí)提到臺(tái)海局勢與美國政策相關(guān)，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

明明是日本主動(dòng)挑釁在先，嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，黃循財(cái)卻把矛頭指向中國，要求受害方“更冷靜”、“見好就收”。

這種不譴責(zé)挑事者、反而要求受害者忍讓的邏輯，本質(zhì)上就是偏袒日本。

其次，他說的情況不符合事實(shí)，東南亞國家能和日本相處，是因?yàn)槿毡緫?zhàn)后做了賠償、道了歉，還長期有經(jīng)濟(jì)投入，他卻沒提這些，只讓中國“釋懷”。

更讓人不解的是，黃循財(cái)立場前后不一樣。

就在今年6月24日，他以總理身份來華訪問時(shí)，還在北京表示重視對(duì)華關(guān)系，支持相關(guān)合作，短短幾個(gè)月就變了態(tài)度。

而且新加坡當(dāng)年也曾遭二戰(zhàn)日軍“肅清大屠殺”，如今卻為挑釁他國的日本“說情”，實(shí)在讓人難以理解。

新加坡的“平衡術(shù)”

其實(shí)新加坡會(huì)說這樣的話，背后藏著它多年的生存門道。

作為一個(gè)體量不大的國家，新加坡從李光耀時(shí)代就認(rèn)準(zhǔn)了“在大國之間找平衡”的路子，到李顯龍時(shí)代也一直堅(jiān)守“不押寶”的原則。

既想代表東南亞在國際上說話，又希望得到西方世界的認(rèn)可，就在大國的縫隙里穩(wěn)穩(wěn)占住自己的位置。

這套辦法在以前確實(shí)好用，讓新加坡抓住了不少發(fā)展機(jī)會(huì)，一步步發(fā)展起來。

可誰想到，時(shí)代變了，現(xiàn)在這套曾經(jīng)管用的“平衡術(shù)”，越來越難走得通了。

中美之間的博弈越來越激烈，以前那種“左右逢源”的空間被擠得越來越小，新加坡想再當(dāng)兩邊都不得罪的“調(diào)停者”，簡直難上加難。

更關(guān)鍵的是，新加坡現(xiàn)在陷入了一個(gè)兩難的困境。

經(jīng)濟(jì)上它高度依賴中國，很多貿(mào)易和合作都離不了中國市場；可在安全上，它又和美國綁得很近，靠著美國的軍事存在尋求安全感。

這種經(jīng)濟(jì)和安全綁在不同“戰(zhàn)車”上的矛盾，讓它被兩邊拉扯，日子過得格外難受。

除此之外，新加坡的核心優(yōu)勢也在慢慢減弱。

以前靠馬六甲海峽的地理紅利，它當(dāng)了多年的“中間商”，賺得盆滿缽滿。

可現(xiàn)在不一樣了，馬來西亞經(jīng)濟(jì)慢慢崛起，中馬之間的基礎(chǔ)設(shè)施合作也越來越深，馬六甲海峽的重要性不如從前，新加坡的“中間商”收益眼看著就要縮水，內(nèi)部的焦慮自然越來越重。

這次新加坡總理的表態(tài)，本質(zhì)上就是它急了，想通過向美日靠攏，給自己找個(gè)“更安全的保險(xiǎn)”。

可顯然，新加坡是打錯(cuò)了算盤。

臺(tái)灣問題是中國的核心利益，這是沒有任何妥協(xié)余地的，中國絕不會(huì)因?yàn)檎l的“勸和”就松口。

而美國向來奉行“有用則用，無用則棄”的實(shí)用主義，看看烏克蘭的例子就知道，要是新加坡一味地向美國靠攏，最后很可能會(huì)喪失自己獨(dú)一無二的中立優(yōu)勢，變成一個(gè)普通的盟友。

更值得警惕的是，新加坡總理的這番話，在國際輿論里構(gòu)建了一種虛假的敘事。

把中國針對(duì)日本挑釁的正當(dāng)反制，說成是“過度反應(yīng)”；把日本主動(dòng)挑事的行為，反而弱化成了“口誤”。這種顛倒黑白的說法，其實(shí)是在模糊是非邊界。

說到底，時(shí)代真的變了，舊的那套靠挑釁、搞對(duì)抗的做法早就行不通了。

日本的挑釁不僅得不到國際社會(huì)的支持，還會(huì)拖累自己的經(jīng)濟(jì)；而新加坡的糾結(jié)也恰恰說明，脫離了正義和原則的“平衡”，根本站不住腳。

不管是大國還是小國，只有像大多數(shù)國家那樣，尊重別人的主權(quán)，不搞小動(dòng)作，積極尋求合作共贏，才能在國際上穩(wěn)穩(wěn)立足。

這是大勢所趨，誰也沒法違背。

未來的世界，注定是堅(jiān)守原則、攜手發(fā)展的世界，任何脫離這個(gè)潮流的做法，最終都只會(huì)得不償失。

免責(zé)聲明：本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除

參考資料