學(xué)院派的完美逃脫計(jì)劃——《不翼而飛：世紀(jì)大劫案》

今天聊聊美國(guó)電影《不翼而飛：世紀(jì)大劫案》。

片名Stolen: Heist of the Century(2025)。

這部紀(jì)錄片基于斯科特·安德魯·塞爾比和格雷格·坎貝爾的著作《完美無(wú)瑕》，講述了2003年發(fā)生在比利時(shí)安特衛(wèi)普鉆石中心的驚天劫案。通過(guò)真實(shí)訪談、案件重現(xiàn)、警方檔案與罪犯自白，還原了一場(chǎng)幾乎不可能完成的盜竊。

那起案件被稱為“世紀(jì)大劫案”，一方面是因?yàn)楸槐I財(cái)物價(jià)值高達(dá)1億至3億美元，另一方面更因?yàn)樽靼甘址ň?、?jì)劃周詳，幾乎顛覆了人們對(duì)安保的認(rèn)知。

安特衛(wèi)普鉆石中心被譽(yù)為全球最安全的地方之一。金庫(kù)深埋地下兩層，設(shè)有紅外熱感應(yīng)、磁力鎖、24小時(shí)監(jiān)控與多重鋼門(mén)。

在2003年2月的一個(gè)周末，一伙學(xué)院派意大利竊賊在不觸發(fā)任何警報(bào)的情況下，潛入金庫(kù)，盜走價(jià)值超過(guò)一億美元的鉆石、黃金與珠寶。

案件震驚全球，不僅因?yàn)閾p失巨大，更因?yàn)樽靼高^(guò)程如同演電影，不留痕跡、不留聲響，仿佛一切從未發(fā)生。

既定事實(shí)不需要多說(shuō)，影片需要不斷追問(wèn)的是“如何發(fā)生”。

導(dǎo)演沒(méi)有采用夸張的音樂(lè)或戲劇化的剪輯，而是讓當(dāng)事人親自開(kāi)口來(lái)拼湊情節(jié)。

前鉆石專(zhuān)案組指揮官阿吉姆·德·布魯克與偵探帕特里克·佩斯，依然對(duì)案件記憶猶新。他們的敘述中帶著一絲無(wú)奈，甚至敬佩，對(duì)手的智慧，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了警方的預(yù)期。

主犯萊昂納多·諾塔巴托洛首次在鏡頭前詳述案件。他語(yǔ)氣輕松，面帶微笑，仿佛在講一段往事，而非一場(chǎng)罪行。他承認(rèn)參與，卻否認(rèn)自己是主謀；他描述細(xì)節(jié)，卻又在關(guān)鍵處含糊其辭。他試圖把責(zé)任推給別人，說(shuō)有個(gè)叫亞歷山德羅的人才是幕后操縱者。可沒(méi)人能確定這個(gè)亞歷山德羅是否真的存在，他的說(shuō)法充滿了不確定性。

影片讓警方與罪犯的陳述交叉出現(xiàn)，讓觀眾在不斷對(duì)比中發(fā)現(xiàn)真相。

諾塔巴托洛不是一個(gè)典型的惡徒，而更像一個(gè)精心布局的棋手。他是這場(chǎng)劫案的核心人物，也是精英盜竊團(tuán)伙“都靈學(xué)派”（The School of Turin）的關(guān)鍵成員。

他在鉆石中心租下辦公室，花了兩年時(shí)間摸清每一道安全程序。他了解每一個(gè)傳感器的弱點(diǎn)，每一把鎖的機(jī)制。更令人驚嘆的是，他不僅知道如何進(jìn)入，更知道如何退出，還不留下指向自己的證據(jù)。

案件最終被破并非因?yàn)榧夹g(shù)漏洞，而是因?yàn)橐粋€(gè)極其低級(jí)的失誤。劫匪將包含鉆石包裝材料的垃圾散落路邊，被警惕性爆棚的農(nóng)場(chǎng)主發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。警方順藤摸瓜，最終逮捕了諾塔巴托洛，但大部分鉆石至今下落不明。諾塔巴托洛只因“輕微罪行”被判短期監(jiān)禁，出獄后依然自由。

萊昂納多的行為就很耐人尋味，他明明有能力策劃如此精密的劫案，卻在逃跑環(huán)節(jié)因?yàn)樘幚砝@樣的小事留下破綻，最終被警方抓獲。

我們可以放心大膽地推測(cè)，有沒(méi)有可能設(shè)計(jì)被捕也是諾塔巴托洛計(jì)劃的一部分。

他深知“一罪不二審”的原則，于是故意因小罪入獄，既保護(hù)了贓物，也避免了因大宗盜竊再次受審。出獄之后，他便可安然享受戰(zhàn)利品。如果這一猜測(cè)成立，那么這場(chǎng)劫案不僅是學(xué)院派盜賊的技術(shù)勝利，更是心理與法律層面的完美操作。

《不翼而飛》并沒(méi)有刻意美化罪犯，但它呈現(xiàn)了智商型犯罪帶來(lái)的震撼。我們一邊譴責(zé)罪行，一邊又忍不住驚嘆于人的創(chuàng)造力與執(zhí)行力。

這種警匪博弈的解謎感覺(jué)讓觀眾在道德與智識(shí)之間產(chǎn)生拉扯。我們明知盜竊是錯(cuò)的，卻又無(wú)法不被這種近乎藝術(shù)性的作案手法吸引。警方代表秩序與正義，罪犯代表混亂與智慧，導(dǎo)演沒(méi)有回避這種矛盾，反而通過(guò)警方與罪犯的對(duì)比訪談，突出這種戲劇效果。

警方破案卻未追回大部分財(cái)物，罪犯入獄卻可能仍是贏家，觀眾看完全片也沒(méi)有確鑿證據(jù)斷定誰(shuí)在說(shuō)謊、誰(shuí)在隱瞞。

真實(shí)版完美劫案，

鉆石與謊言交織。