在跟特朗普通話后，高市早苗引用《舊金山和約》談臺(tái)灣問題，究竟是何居心？同時(shí)，日本致函聯(lián)合國(guó)為高市早苗涉臺(tái)言論狡辯，其行為又說明了什么？

24號(hào)晚，特朗普主動(dòng)找到咱們通話，在我們?cè)俅侮U明在臺(tái)灣問題上的原則立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分”后，特朗普表態(tài)，“理解臺(tái)灣問題對(duì)中國(guó)的重要性”。緊接著，特朗普就找上了高市早苗，要求日本在臺(tái)海問題上降調(diào)。但高市早苗卻不聽美國(guó)的命令，反而在臺(tái)灣問題上變本加厲，妄圖進(jìn)一步模糊臺(tái)灣地位。

26號(hào)當(dāng)天，高市早苗在國(guó)會(huì)首次黨首討論中，依舊為她之前的涉臺(tái)言論狡辯，稱她“沒打算提到任何具體情境”，只是進(jìn)行了“誠(chéng)實(shí)回答”。同時(shí)，她還引用《舊金山和約》內(nèi)容，稱日本“放棄了有關(guān)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)限”“沒有認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”。顯然，高市早苗此舉就是一場(chǎng)充滿政治算計(jì)的惡意挑釁。她刻意回避具有權(quán)威法律效力的《開羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際文件，卻拿出咱們明確不認(rèn)的非法合約做文章，本質(zhì)就是附和“臺(tái)灣地位未定論”，替自身挑釁行為狡辯。

具體來(lái)說的話，至少表現(xiàn)在以下這么幾個(gè)方面：首先，援引非法文件，蓄意歪曲臺(tái)灣歸屬的國(guó)際法依據(jù)。《舊金山和約》本身就是一份違背國(guó)際法和歷史正義的非法文件，當(dāng)初美國(guó)繞開中國(guó)等主要戰(zhàn)勝國(guó)，拉攏部分國(guó)家簽署該和約，其目的是借這一文件將日本打造成自身在亞太的戰(zhàn)略支點(diǎn)。而《開羅宣言》《波茨坦公告》，早已形成完整的國(guó)際法律鏈條，明確規(guī)定日本需將竊取的臺(tái)灣等中國(guó)領(lǐng)土歸還中國(guó)，這是日本接受投降的法律前提?，F(xiàn)在高市早苗故意棄用權(quán)威文件，轉(zhuǎn)而引用非法合約，就是想通過“偷換法理依據(jù)”，模糊臺(tái)灣的歸屬定論。

變本加厲，高市不聽美國(guó)命令，日本告上國(guó)際組織，逼中國(guó)撤回信函

其次，附和“臺(tái)獨(dú)”論調(diào)，變相推進(jìn)干涉臺(tái)海的政治圖謀。高市早苗引用《舊金山和約》稱日本“放棄了有關(guān)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)限”“沒有認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”。這種說法和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力常炒作的“臺(tái)灣地位未定論”如出一轍，并且“放棄” 和“歸還”在國(guó)際法上有著本質(zhì)區(qū)別，“放棄”看似中性，實(shí)則是故意留下領(lǐng)土歸屬的模糊空間，而“歸還”則明確了臺(tái)灣的歸屬主體。

最后，回避中日共識(shí)，蓄意弱化中日雙邊政治文件的約束力。高市早苗在談及臺(tái)灣問題時(shí)，對(duì)1972 年《中日聯(lián)合聲明》避而不談，反而引用第三方主導(dǎo)的非法合約，這就是對(duì)中日雙邊共識(shí)的公然無(wú)視與背叛。其目的就是想通過淡化中日之間的既有約定，擺脫雙邊文件對(duì)日本涉臺(tái)言行的約束。

除了蓄意歪曲臺(tái)灣歸屬外，日本還告上了聯(lián)合國(guó)，妄圖借助國(guó)際輿論來(lái)逼我國(guó)撤回之前發(fā)給聯(lián)合國(guó)的信函。24號(hào)，日本駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，為高市早苗的涉臺(tái)挑釁言論進(jìn)行狡辯，說什么“日本政府的國(guó)防方針，完全屬于被動(dòng)的防衛(wèi)”，并且還倒打一耙，稱“中國(guó)主張日本政府在沒有發(fā)生武力沖突時(shí)就會(huì)動(dòng)用自衛(wèi)權(quán)，‘屬于錯(cuò)誤的說法’”。顯然，日本的這一行為絕非簡(jiǎn)單的外交辯解，而是多重不良企圖的集中暴露，他們就是死不悔改，下定決心要為軍國(guó)主義“招魂”。

變本加厲，高市不聽美國(guó)命令，日本告上國(guó)際組織，逼中國(guó)撤回信函

這背后至少說明三點(diǎn)：第一，執(zhí)意虛化掏空一個(gè)中國(guó)原則，死不承認(rèn)挑釁本質(zhì)。日本這次致函聯(lián)合國(guó)，其本質(zhì)是想混淆國(guó)際社會(huì)視聽，將挑釁言論粉飾成“合理表述”，試圖在不引發(fā)大規(guī)模外交反彈的前提下，持續(xù)試探干涉臺(tái)海的邊界，其虛化、掏空一個(gè)中國(guó)原則的野心昭然若揭。

第二，日本試圖借助國(guó)際舞臺(tái)施壓，轉(zhuǎn)移自身理虧處境。日本這時(shí)候選擇致函聯(lián)合國(guó)狡辯，實(shí)則是想利用這一多邊舞臺(tái)制造“中日各執(zhí)一詞”的假象，借機(jī)混淆視聽爭(zhēng)取部分國(guó)家的誤解與支持，把自己塑造成“被中方誤解” 的受害者，從而轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其違反國(guó)際法、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序的關(guān)注。

第三，掩蓋軍事擴(kuò)張野心，粉飾“專守防衛(wèi)”的虛偽性，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。日本一邊放任首相發(fā)表暗示武力介入臺(tái)海的言論，一邊靠聯(lián)合國(guó)信函給自己貼上“被動(dòng)防御”的標(biāo)簽。這種行為本質(zhì)上就是對(duì)二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)，若放任這種行徑，只會(huì)讓地區(qū)局勢(shì)的不確定性大幅增加，破壞亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。