這一場火災(zāi)，戳破了香港作為時(shí)代模版、作為國際化大都市的光環(huán)，暴露出了很多城市管理方面的問題。

比如已經(jīng) 2025 年了，竟然香港的建筑工地還在適應(yīng)大陸已經(jīng)淘汰了 20 多年的竹子腳手架！竟然香港的工地沒有監(jiān)理方！

這一切都太魔幻了。

11月27日凌晨，香港保安局局長鄧炳強(qiáng)公布了部分火災(zāi)調(diào)查結(jié)果。

他表示，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)多項(xiàng)建筑物物料疑不符合防火標(biāo)準(zhǔn)，包括外墻保護(hù)網(wǎng)、防水帆布及塑料布。

根據(jù)本次火災(zāi)現(xiàn)場初步調(diào)查情況分析，鄧炳強(qiáng)人為不排除刑事案件的可能性，目前火災(zāi)具體原因已經(jīng)交由香港警方進(jìn)一步調(diào)查。

香港保安局消防處的處長也表示，調(diào)查發(fā)現(xiàn)火災(zāi)樓宇的窗戶都被發(fā)泡膠密封住了，但這種材料易燃，會加速火勢蔓延。

因此，建筑施工方涉嫌違規(guī)使用易燃材料（如竹棚架、發(fā)泡膠、塑料布）引發(fā)火災(zāi)。

至于大眾普遍質(zhì)疑的綠色安全立網(wǎng)（防護(hù)網(wǎng)）的問題，廠家是這么回應(yīng)的：

綠色安全立網(wǎng)的生產(chǎn)商宣稱不認(rèn)識建筑商。

認(rèn)識不認(rèn)識是一回事，產(chǎn)品是不是你家的應(yīng)該先確認(rèn)。

這種綠網(wǎng)子出現(xiàn)在建筑工地，合規(guī)嗎？如何規(guī)避火災(zāi)？

另外，這種安全立網(wǎng)是否應(yīng)該被用于已經(jīng)投入使用居住的建筑外立面的維修，又是另外一回事？

不止是綠網(wǎng)子的問題，還有防水帆布，塑料布，這些都是易燃材料。

大量的易燃材料堆積在工地上，沒有防火措施，還喪心病狂地用發(fā)泡膠大面積封窗，完全沒有任何防火意識。

這個(gè)教訓(xùn)，所有的老舊建筑改造工程都應(yīng)該牢記！

畢竟再過 2、30 年，我們現(xiàn)在居住的高樓，都會面臨老舊改造問題，如果還要大面積使用這種易燃材料，悲劇怎么可能徹底避免？！

香港警方的調(diào)查顯示，工程公司使用未達(dá)防火標(biāo)準(zhǔn)的材料（如塑料布、防水帆布），且未清理建筑廢料，導(dǎo)致火勢快速蔓延?。因此以涉嫌誤殺罪拘捕3名工程負(fù)責(zé)人。

這三名建筑公司負(fù)責(zé)人，據(jù)說都是 5、60 歲的人，按理說應(yīng)該經(jīng)驗(yàn)豐富，很懂得行業(yè)規(guī)范，他們難道不知道，園區(qū)內(nèi) 8 棟樓都被綠網(wǎng)子和發(fā)泡膠包住了，一旦發(fā)生火災(zāi)，危險(xiǎn)性難以控制嗎？

不怕一萬，就怕萬一。這下火燒連營，毀了數(shù)千戶人的家園，還有44 個(gè)人的性命。

這 44 人是已經(jīng)被確認(rèn)遇難的，還有很多沒有發(fā)現(xiàn)的失蹤者，他們的狀況不容樂觀。

這場慘烈的火災(zāi)，也暴露出了香港一些老舊住宅的深層問題：

?排在首位的問題就是大量可居住建筑已經(jīng)或正在老化?，后續(xù)安全問題任務(wù)很重。

這次火災(zāi)中的宏福苑，八棟樓的樓齡均已經(jīng)超40年，樓間距非常小，不符合防火規(guī)范，因此火勢易通過熱輻射跨樓蔓延?、且難以控制。

第二點(diǎn)是香港建筑工程的監(jiān)管漏洞?。

主管這方面工作的，是香港屋宇署與勞工處，兩家單位職責(zé)交叉，互相推諉狀況很難避免，導(dǎo)致維修工程的抽查率僅8%，這也意味著相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力?，很容易造成安全隱患。

香港特首李先生表示沉痛哀悼，并啟動(dòng)緊急支援?。

港人則呼吁：應(yīng)該強(qiáng)制淘汰易燃材料、加強(qiáng)電子監(jiān)管，避免類似悲劇?再發(fā)。