頭號(hào)電影院懂小姐（topcinema原創(chuàng)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載）

預(yù)售票房狂轟1個(gè)億，上映后卻被罵“年度爛片”。

畢贛導(dǎo)演，易烊千璽、舒淇主演的電影《狂野時(shí)代》，剛剛上映，正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的冰火兩重天。

雖然票房領(lǐng)跑，是目前的票房日冠，但口碑嚴(yán)重兩極化。

喜歡的主要是欣賞畢贛的影迷和易烊千璽的粉絲，不喜歡的更多，很多人表示“看不懂”，還有人直接罵“年度爛片”，甚至有網(wǎng)友表示想打0分。

不僅如此，影片被發(fā)現(xiàn)退票率高，業(yè)內(nèi)導(dǎo)演也直接發(fā)聲內(nèi)涵“特裝”，導(dǎo)演畢贛和主演易烊千璽也跟著躺槍。

• 預(yù)售票房破億，上映卻遭遇“年度爛片”差評(píng)

《狂野時(shí)代》在上映前堪稱(chēng)天之驕子。

預(yù)售票房輕松突破1億元，易烊千璽剛加冕“最年輕金雞影帝”，影片還帶著戛納“特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的光環(huán)。然而，11月22日全國(guó)公映后，華麗的表象被瞬間擊碎。

但上映后，《狂野時(shí)代》卻成為今年最具爭(zhēng)議的一部國(guó)產(chǎn)電影。

豆瓣開(kāi)分6.5分，盡管粉絲們和部分影迷對(duì)影片大力好評(píng)，但“年度爛片”這樣的差評(píng)顯得非常刺眼，不少觀眾紛紛打出差評(píng)，甚至有人提前退場(chǎng)，喊出退票。

導(dǎo)演畢贛一直走的文藝片路線(xiàn)，作品極具個(gè)人風(fēng)格，影片類(lèi)型本身就非大眾，之前的作品《路邊野餐》《地球最后的夜晚》就曾被大眾普遍難以接受。

這次的《狂野時(shí)代》，時(shí)長(zhǎng)達(dá)到考驗(yàn)觀眾觀影忍耐力的160分鐘，他繼續(xù)以他的方式講故事，這次的方式是用5個(gè)夢(mèng)境致敬電影，卻被不少人認(rèn)為是導(dǎo)演自戀的產(chǎn)物。

一直作品口碑很穩(wěn)定的易烊千璽，這次在《狂野時(shí)代》的主演，變成了一把雙刃劍。

雖然剛剛拿到金雞獎(jiǎng)的“最年輕金雞獎(jiǎng)影帝”易烊千璽在《狂野時(shí)代》里的表演非常努力，在片中一人分飾五個(gè)角色，甚至還有一個(gè)怪物角色，完全突破形象。

但除了為影片的票房助力，在口碑上并沒(méi)有太大幫助，甚至和電影一起挨罵。

同時(shí)，《狂野時(shí)代》的退票現(xiàn)象也被拿出來(lái)討論。

從公開(kāi)數(shù)據(jù)中可以看到，《狂野時(shí)代》上映兩日退票率較高，某平臺(tái)的首日退票人次超15萬(wàn)，有博主指出：“狂野時(shí)代網(wǎng)售占比才37%，退票率15%，正常都90%以上，再低也不會(huì)低于80%”。

• 業(yè)內(nèi)導(dǎo)演親自下場(chǎng)，暗諷“相貌平平”“特裝”

當(dāng)普通觀眾對(duì)《狂野時(shí)代》的差評(píng)還在社交媒體發(fā)酵時(shí)，更重磅的炸彈來(lái)自業(yè)內(nèi)的評(píng)價(jià)和內(nèi)涵。

某博主不點(diǎn)名發(fā)文炮轟：“那部電影的吃相實(shí)在太難看了……誘騙不明真相的觀眾走進(jìn)影院?！?/p>

隨后，拍過(guò)電影《橫空出世》的導(dǎo)演陳國(guó)星轉(zhuǎn)發(fā)并暗諷道：“嗯，相貌平平”，還在評(píng)論區(qū)毫不留情地補(bǔ)刀：“那貨特裝?！?/p>

雖然未直接點(diǎn)名，但在同期熱映影片寥寥無(wú)幾的情況下，所有人都心知肚明是在說(shuō)誰(shuí)，更有看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)友，直接在陳國(guó)星評(píng)論區(qū)@了易烊千璽和畢贛。

這一業(yè)內(nèi)導(dǎo)演的公開(kāi)內(nèi)涵，讓《狂野時(shí)代》的爭(zhēng)議徹底升級(jí)——它不再僅僅是觀眾與片方的矛盾，更演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于什么才是好電影的“行業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)”。

《狂野時(shí)代》的現(xiàn)狀，折射出中國(guó)藝術(shù)電影長(zhǎng)期面臨的困境。

導(dǎo)演畢贛想要通過(guò)自己個(gè)人風(fēng)格的影像和敘事方式，來(lái)探討電影更多的哲學(xué)命題，影片中30分鐘的長(zhǎng)鏡頭，對(duì)默片時(shí)代的致敬，都體現(xiàn)著導(dǎo)演對(duì)電影藝術(shù)的執(zhí)著追求。

然而，當(dāng)藝術(shù)探索變成了自說(shuō)自話(huà)，當(dāng)個(gè)人風(fēng)格固化為一道墻，卻還想要在電影票房上分一杯羹，既要又要，又如何能讓更多的觀眾滿(mǎn)意？

• 頂流影帝躺槍?zhuān)阂嘴惹Лt1人分飾5角的努力白費(fèi)？

在這場(chǎng)風(fēng)暴中，最尷尬的莫過(guò)于剛剛加冕影帝的易烊千璽。

客觀來(lái)說(shuō)，在《狂野時(shí)代》中，這位年輕演員展現(xiàn)出了驚人的可塑性和表演野心，還有他的誠(chéng)意。

片中，易烊千璽一人分飾五個(gè)截然不同的角色，從“怪物”到“美少年”，從“江湖騙子”到“街頭混混”，完全突破了以往的偶像形象。

然而，這一切努力在影片整體的潰敗中顯得如此蒼白。他的頂級(jí)流量，成了電影預(yù)售破億的功臣，卻也成了影片被貼上“粉絲電影”標(biāo)簽的原罪。

有網(wǎng)友尖銳指出：“如果不是易烊千璽主演，這片子票房能有一千萬(wàn)嗎？”

更殘酷的是，當(dāng)導(dǎo)演畢贛這部本身并不大眾的文藝片被質(zhì)疑“故弄玄虛”時(shí)，作為絕對(duì)主角的易烊千璽也不可避免地成為了被牽連的對(duì)象，跟著躺槍。

一邊是粉絲在拼命維護(hù)“藝術(shù)需要尊重”，另一邊是觀眾和業(yè)內(nèi)人士的無(wú)差別批評(píng)，這位年輕的影帝，正經(jīng)歷著成名后最嚴(yán)峻的一次考驗(yàn)。

《狂野時(shí)代》的爭(zhēng)議或許會(huì)很快過(guò)去，但它留下的思考卻會(huì)長(zhǎng)久回蕩——

爭(zhēng)議之下，其實(shí)沒(méi)有贏家。

導(dǎo)演畢贛的作者表達(dá)受挫，易烊千璽的演技突破被爭(zhēng)議掩蓋，更多觀眾則感覺(jué)這電影票錢(qián)花得不值，如果口碑持續(xù)走低，投資方不排除面臨虧損。

陳國(guó)星導(dǎo)演的那句“相貌平平”，刺痛的或許不只是《狂野時(shí)代》的主創(chuàng)，更是整個(gè)藝術(shù)電影圈——如果電影連同行都看不下去，又憑什么要求普通觀眾為之買(mǎi)單？

陷入爭(zhēng)議的電影《狂野時(shí)代》，你看了嗎？

歡迎留言給出你的評(píng)價(jià)。

第一時(shí)間推薦解讀好電影、好劇、好演員，人生就像一場(chǎng)電影，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注“頭號(hào)電影院“