編者按

上海二中院“改發(fā)案件類案裁判要點(diǎn)”是對(duì)特定類型改發(fā)案件中常見問題及裁判規(guī)則的歸納提煉。裁判要點(diǎn)以我院審委會(huì)通報(bào)的形式呈現(xiàn)，并下發(fā)轄區(qū)法院，以促進(jìn)類案同判和適法統(tǒng)一。本期刊發(fā)的“民事再審類改發(fā)案件裁判要點(diǎn)”，由我院申訴審查及審判監(jiān)督庭再審案件審判團(tuán)隊(duì)整理而成，對(duì)前案生效判決已對(duì)爭(zhēng)議款項(xiàng)性質(zhì)等作出認(rèn)定后同一原告就同一筆款項(xiàng)起訴不同被告是否屬于重復(fù)起訴、法院據(jù)原告提供的被告信息向被告送達(dá)訴訟文書未果后可否直接公告送達(dá)、女職工生產(chǎn)時(shí)用人單位上年度月平均工資高于本市上年度職工月平均工資3倍，其生育生活津貼應(yīng)如何計(jì)算等問題進(jìn)行梳理和回應(yīng)。

民事再審類改發(fā)案件裁判要點(diǎn)

問題之一

在借款糾紛中，前案生效判決已對(duì)爭(zhēng)議款項(xiàng)性質(zhì)等作出認(rèn)定，現(xiàn)同一原告就同一筆款項(xiàng)起訴不同被告，是否屬于重復(fù)起訴？

裁判觀點(diǎn)

判斷基于同一糾紛而提起的兩次起訴是否屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請(qǐng)求及其依據(jù)，以及行使處分權(quán)的具體情況進(jìn)行綜合分析。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民事訴訟法> 的解釋》第二百四十七條規(guī)定，認(rèn)定重復(fù)起訴應(yīng)同時(shí)滿足三個(gè)條件，即當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同以及訴訟請(qǐng)求相同或?qū)嵸|(zhì)否定前訴裁判結(jié)果。在起訴審查階段，法院對(duì)后訴案件是否構(gòu)成重復(fù)起訴僅應(yīng)進(jìn)行形式審查，以保障當(dāng)事人訴權(quán)為首要原則。即使前案已對(duì)合同效力、款項(xiàng)性質(zhì)等作出認(rèn)定，但后訴案件當(dāng)事人不同、訴訟請(qǐng)求指向不同法律關(guān)系或涉及不同權(quán)利范圍的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為重復(fù)起訴。

問題之二

員工以公司名義與他人訂立買賣合同，后被刑事裁判認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪，合同相對(duì)人以該買賣合同的公司為被告提起民事訴訟，法院是否應(yīng)當(dāng)予以受理？

裁判觀點(diǎn)

《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第一百二十八條第一款規(guī)定“同一當(dāng)事人因不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理，主要有下列情形：……（2）行為人以法人、非法人組織或者他人名義訂立合同的行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，合同相對(duì)人請(qǐng)求法人、非法人組織或者他人承擔(dān)民事責(zé)任的；……”由于刑事案件的被告人是個(gè)人，而民事案件的被告是法人，故民事訴訟和刑事訴訟的法律主體和法律關(guān)系并不相同。即使簽訂該合同的行為涉嫌刑事犯罪，在法律事實(shí)上有一定的牽連關(guān)系，但由于在不同的當(dāng)事人之間分別存在民事法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系，民事案件和刑事案件應(yīng)當(dāng)分別受理和審理。不能以民事案件的法律事實(shí)與刑事案件的法律事實(shí)可能屬于同一法律事實(shí)為由，徑行裁定駁回起訴。

問題之三

根據(jù)原告提供的被告身份證記載地址及手機(jī)號(hào)碼向被告送達(dá)訴訟文書未果，法院可否直接公告送達(dá)？

裁判觀點(diǎn)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，就自然人而言，在無(wú)法確定送達(dá)地址的情況下，應(yīng)以其戶籍登記的住所地或者經(jīng)常居住地為送達(dá)地址。雖然自然人身份證記載的地址一般為其戶籍地址，但并不當(dāng)然為其最新的戶籍地址。法院應(yīng)在公告前核實(shí)當(dāng)事人在訴訟時(shí)的真實(shí)戶籍地址是否與身份證記載地址一致，以及是否另有經(jīng)常居住地或在合同、函件中明確約定的送達(dá)地址等，避免僅向當(dāng)事人已失效的戶籍地址送達(dá)后，未窮盡其他送達(dá)途徑即采用公告送達(dá)，導(dǎo)致程序存在瑕疵，致使當(dāng)事人非因自身原因而未能參加訴訟，無(wú)法行使質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，影響案件的正確判決。

問題之四

被繼承人于民法典施行前死亡，其生前立有遺囑，遺囑繼承人接受繼承但未辦理房屋權(quán)屬變更，二十年后遺囑繼承人外的法定繼承人主張分割房產(chǎn)的，應(yīng)如何處理？

裁判觀點(diǎn)

繼承開始時(shí)間發(fā)生在民法典施行前的繼承糾紛案件，應(yīng)適用繼承法的相關(guān)規(guī)定?？蓞⒖肌兜诎舜稳珖?guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要（民事部分）》第二十五條規(guī)定，“被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，應(yīng)視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當(dāng)事人訴請(qǐng)享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應(yīng)參照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定?！痹撘?guī)定對(duì)繼承形式未做區(qū)分，應(yīng)視為遺囑繼承和法定繼承均可適用。故被繼承人死亡超過二十年后，遺囑繼承人外的法定繼承人主張分割遺產(chǎn)的糾紛，核心裁判邏輯是“物權(quán)歸屬優(yōu)先于時(shí)效限制”，同時(shí)結(jié)合遺囑效力和權(quán)利主張時(shí)效等具體情形綜合判斷。若被繼承人立有遺囑的，法院應(yīng)先對(duì)遺囑的效力進(jìn)行認(rèn)定，不能僅以超過訴訟權(quán)利保護(hù)的最長(zhǎng)時(shí)效為由，直接按法定繼承予以處理。

問題之五

在當(dāng)事人行為不構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)的情況下，法院可否僅以其行為違反了社會(huì)主義核心價(jià)值觀為由，判令其賠禮道歉？

裁判觀點(diǎn)

根據(jù)民法典第九百九十條、九百九十五條規(guī)定，侵害公民生命權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的，受害人有權(quán)請(qǐng)求行為人停止侵害、排除妨礙、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等，故行為人只有在被確認(rèn)實(shí)施侵權(quán)行為的情況下才需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若行為人的行為沒有構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害，則無(wú)須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，賠禮道歉需以權(quán)利受到侵害為前提，若當(dāng)事人行為未構(gòu)成名譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)侵權(quán)，法院不能僅以“違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀”為由判令賠禮道歉。值得注意的是，社會(huì)主義核心價(jià)值觀的司法適用需以具體法律條文為框架，其功能更多在于價(jià)值引導(dǎo)和裁判說理，而非直接作為獨(dú)立的責(zé)任依據(jù)。

問題之六

女職工生產(chǎn)時(shí)用人單位上年度月平均工資高于本市上年度職工月平均工資300%，其生育生活津貼應(yīng)如何計(jì)算？

裁判觀點(diǎn)

根據(jù)《上海市醫(yī)療保障局、上海市財(cái)政局、上海市衛(wèi)生健康委員會(huì)、上海市人力資源和社會(huì)保障局關(guān)于進(jìn)一步做好生育保險(xiǎn)有關(guān)工作的通知》（滬醫(yī)保規(guī)〔2021〕9號(hào)）相關(guān)規(guī)定，女職工的月生育生活津貼標(biāo)準(zhǔn)為本人生產(chǎn)或流產(chǎn)當(dāng)月所在用人單位上年度職工月平均工資。其中，女職工生產(chǎn)或流產(chǎn)時(shí)所在用人單位的上年度職工月平均工資高于本市上年度全市職工月平均工資300%的，生育保險(xiǎn)基金按300%計(jì)發(fā)；高出300%以上的部分由用人單位補(bǔ)差。即女職工生育生活津貼的計(jì)算以用人單位上年度月平均工資水平為基準(zhǔn)計(jì)算，若用人單位上年度月平均工資高于本市上年度職工月平均工資300%的，生育保險(xiǎn)基金以上年度職工月平均工資300%為限支付，差額部分應(yīng)由用人單位補(bǔ)足。在審理此類案件時(shí)，計(jì)算女職工的生育生活津貼應(yīng)區(qū)分不同情況予以核準(zhǔn)確認(rèn)，不能僅以女職工已享受的生育生活津貼高于其產(chǎn)假前工資標(biāo)準(zhǔn)而忽略用人單位的差額支付。

來源：上海二中院

編輯：芷清