頭條大事件

加大對新型隱性腐敗懲治力度，兩高發(fā)布最新司法解釋

最高人民法院、最高人民檢察院4月10日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》，自2026年5月1日起施行。

新的司法解釋進(jìn)一步明確單位受賄罪、單位行賄罪等定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，完善斡旋受賄、介紹賄賂、挪用公款等認(rèn)定規(guī)則，健全特定財(cái)物真?zhèn)舞b定和價(jià)格認(rèn)定規(guī)則，細(xì)化預(yù)期收益型受賄數(shù)額認(rèn)定規(guī)則，依法加大對新型隱性腐敗的懲治力度。

此外，司法解釋明確非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)分別參照受賄罪、行賄罪（單位行賄罪）、貪污罪、挪用公款罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，落實(shí)對不同所有制企業(yè)依法平等保護(hù)。

今日新動態(tài)

1.蔣嬋任虹口區(qū)副區(qū)長

據(jù)“上海虹口”微信公眾號消息：4月8日上午，上海市虹口區(qū)十七屆人大常委會舉行第三十九次會議。經(jīng)會議審議、表決，決定任命蔣嬋為虹口區(qū)人民政府副區(qū)長。

公開履歷顯示，蔣嬋，女，漢族，1980年8月生，大學(xué)，法律碩士，民建會員。今年3月20日，上海市委組織部發(fā)布市管干部任職前公示。其中，上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會法規(guī)處處長，民建普陀區(qū)委主委蔣嬋，擬為地區(qū)副區(qū)長人選。

2.深夜黃浦江，滿載貨船突然失控，撞向十六鋪碼頭……

4月7日凌晨2時(shí)許，黃浦江外灘水域上演驚險(xiǎn)一幕：一艘滿載砂石的貨運(yùn)船舶因機(jī)械故障失去動力，在漲潮水流推動下失控漂移，徑直沖向?？吭谑伌a頭的游覽船。

上海市公安局邊防和港航分局外灘水上派出所公安216艇正在附近巡邏，發(fā)現(xiàn)該船異常，船上一對老年船員正用手機(jī)閃光燈向周邊船只發(fā)送信號，示意避讓。

民警靠近后得知

貨船已向海事部門報(bào)告等待救援

但因正值漲潮

失控貨船持續(xù)漂向游覽船

“當(dāng)時(shí)拖船還沒到，失控船舶距離游覽船已經(jīng)很近了，情況非常緊急?！眳⑴c處置的民警瞿樂回憶。

民警果斷采取應(yīng)急措施，將失控船舶船頭與公安艇船頭用纜繩緊急綁扎，利用公安艇的動力，強(qiáng)行改變了失控船舶的漂流方向，成功避免了一起重大水上交通事故。

隨后拖輪趕到現(xiàn)場，將失控貨船安全拖離主航道，轉(zhuǎn)移至安全水域進(jìn)行檢修。至此，這起突發(fā)水上險(xiǎn)情得到妥善處置，未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

目前，該貨船故障原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。

聚焦熱新聞

1.一女子坐地鐵時(shí)被擋水板絆倒受傷，索賠27萬元！法院：駁回！

暴雨藍(lán)色預(yù)警期間乘坐地鐵，被電梯口的擋水板絆倒骨折，乘客以運(yùn)營方未盡安全保障義務(wù)為由索賠27萬余元。近日，北京房山法院經(jīng)審理認(rèn)定，地鐵運(yùn)營公司已采取合理警示與保障措施，乘客系因自身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)而導(dǎo)致摔倒受傷，最終法院駁回其全部訴訟請求。

家住北京市某小區(qū)的周女士經(jīng)常乘坐地鐵出行。2025年8月適值北京雨季，在暴雨藍(lán)色預(yù)警后，地鐵運(yùn)營公司設(shè)置擋水板應(yīng)對防汛。

一天，周女士在地鐵站搭乘升降直梯時(shí)，右腳被設(shè)置在直梯門口的擋水板絆倒，摔倒在轎廂內(nèi)。地鐵站工作人員第一時(shí)間上前處置。隨后，周女士前往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為左腓骨遠(yuǎn)端骨折等傷情。

周女士認(rèn)為，擋水板既沒有明顯的警示標(biāo)識，也沒有地鐵站工作人員提醒，自己受傷是地鐵運(yùn)營公司未盡安全保障義務(wù)所致。因此，周女士訴至法院，要求地鐵運(yùn)營公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用27萬余元。

地鐵運(yùn)營公司則表示，在暴雨藍(lán)色預(yù)警期間設(shè)置擋水板，是為應(yīng)對特殊氣象災(zāi)害、保障公共通行利益所采取的合法防汛措施；同時(shí)，已通過鋪設(shè)防滑墊、擺放黃色警示牌等多種方式向乘客履行了安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，當(dāng)時(shí)北京市氣象臺發(fā)布了暴雨藍(lán)色預(yù)警信號，其中提醒“房山等局地累計(jì)降雨量將超過100毫米，請關(guān)注分區(qū)預(yù)警并做好防范。”

地鐵運(yùn)營公司根據(jù)提交的現(xiàn)場錄音，主張周女士在事發(fā)現(xiàn)場自認(rèn)走得快未看到擋水板導(dǎo)致摔倒。同時(shí)，監(jiān)控視頻顯示，多名乘客在進(jìn)入地鐵站的電梯前都看到了擋水板。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在北京市發(fā)布暴雨藍(lán)色預(yù)警后，地鐵運(yùn)營公司按照防汛應(yīng)急預(yù)案在直梯門口設(shè)置擋水板，是為特殊天氣保障公共通行利益的需要臨時(shí)采取的安全措施，具有合法性和必要性。現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，擋水板上有雙色警示條紋和“注意腳下小心絆倒”警示文字，擋水板一側(cè)還放置了黃色警示牌子；擋水板周邊地面干凈平整、無明顯障礙物。

周女士作為完全民事行為能力人，在特殊天氣出行時(shí)應(yīng)比日常出行負(fù)有更高的注意義務(wù)。周女士經(jīng)常乘坐地鐵出行，理應(yīng)更加熟悉地鐵站的通行環(huán)境，卻因自身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致摔倒受傷，該損害后果屬于自身原因所致，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

最終，法院判決駁回周女士的全部訴訟請求。

周女士不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

審理法官認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中，“公共場所受傷必賠”的誤區(qū)，本質(zhì)上是對安全保障義務(wù)的片面理解，更是對權(quán)利與義務(wù)對等原則的忽視。本案的裁判結(jié)果，并非否定公民的合法維權(quán)權(quán)利，而是清晰地告知社會公眾：維權(quán)需依法、理性，不能因?yàn)椤霸诠矆鏊軅本兔つ克髻r，忽視自身義務(wù)、轉(zhuǎn)嫁自身過錯(cuò)。

安全保障義務(wù)是賓館、商場、車站、機(jī)場等公共場所的經(jīng)營者、管理者必須履行的法定義務(wù)，但這一義務(wù)絕非“無限責(zé)任”，邊界在于“合理、必要、可預(yù)見”。

簡單來說，公共場所的經(jīng)營者、管理者結(jié)合自身經(jīng)營場景、排查潛在風(fēng)險(xiǎn)隱患，采取與自身能力、實(shí)際需求相匹配的合理防范措施，盡到“應(yīng)盡之責(zé)”，就無需為超出自身控制范圍的意外承擔(dān)責(zé)任。而公民在享受公共服務(wù)的同時(shí)，履行自身安全注意義務(wù)，既是對自己生命健康負(fù)責(zé)，也是法治社會應(yīng)有的素養(yǎng)。

2.全是演員！上海鬧市區(qū)一中醫(yī)館被央視曝光，網(wǎng)友：太惡劣，陌生人的搭訕要注意

近日，央視曝光了一起

隱藏在上海鬧市區(qū)的中醫(yī)館詐騙案

病人到上海求醫(yī)

卻遭遇了“全奧斯卡”診所

從神醫(yī)到病友都是演員

57歲的江蘇鎮(zhèn)江市民王女士因糖尿病引發(fā)并發(fā)癥，視力模糊。聽聞上海有治療這方面病癥的專家，她專程與老伴趕赴上海求醫(yī)。

診療過程遇到醫(yī)生午休，王女士就和老伴坐在醫(yī)院的椅子上休息，等待下午醫(yī)生上班。

休息過程中，有一個(gè)短發(fā)女子坐到王女士身邊和她攀談起來，交流之中王女士得知，這個(gè)短發(fā)女子也是來看糖尿病引起的眼睛問題，跟自己是病友。

后來，又有一女子向他們熱情分享了自己在中醫(yī)館夏姓老中醫(yī)治療后痊愈的經(jīng)歷。按照這個(gè)女子的說法，她吃了夏醫(yī)生開的藥后，不僅耳聰目明，血糖也得到了控制。

一番話說得短發(fā)女子十分心動，邀請王女士一同前往看看。因距下午診療還有一段時(shí)間，王女士就一起前往該中醫(yī)館就診。

這個(gè)夏醫(yī)生所在的橘杏中醫(yī)館位于上海鬧市區(qū)的商場，問診把脈后，夏醫(yī)生很快開具了藥方，王女士支付3986元開了約28天的中藥。

回家吃了中藥后，王女士并沒有感覺到病情好轉(zhuǎn)，甚至還會時(shí)常惡心反胃，也更容易犯困了。王女士聯(lián)系橘杏中醫(yī)館想要退款，卻沒得到回復(fù)。

意識到自己可能被騙了，王女士再次前往上海，向徐匯區(qū)派出所報(bào)了警。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)與王女士遭遇高度雷同的受害者還有多人。上海市民李女士同樣在醫(yī)院候診時(shí)被“熱心病友”搭訕，在該醫(yī)館花費(fèi)近4000元購買了14天的中藥，而這個(gè)號稱專治耳鳴的老中醫(yī)，也就是之前給王女士看糖尿病的夏醫(yī)生，夏醫(yī)生的執(zhí)業(yè)范圍實(shí)為風(fēng)濕類疾病。

李女士報(bào)警后，警方跟著李女士來調(diào)查情況，一名自稱是夏醫(yī)生助理的男子表示可以全額退款，但這里是正規(guī)的有營業(yè)執(zhí)照的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，堅(jiān)決不承認(rèn)欺騙。

警方梳理發(fā)現(xiàn)，像王女士、李女士這樣的受害者不在少數(shù)，大多都是由“熱心病友”帶至這里看病。

警方把多位受害者購買的中藥包送檢發(fā)現(xiàn)，這個(gè)藥方并不針對某一類疾病，而是由幾種便宜的中藥材隨意組合而成。夏醫(yī)生給不同疾病開出的藥方也基本雷同。

病人若相信了所謂“神醫(yī)”的藥方，很可能會耽誤病情。

民警說：“這個(gè)事情非常惡劣，蠻昧良心的。”

經(jīng)上海徐匯警方深入調(diào)查，該醫(yī)館背后是一個(gè)組織嚴(yán)密的詐騙團(tuán)伙。主犯許某有同類案件前科，2025年年初收購了這家具備正規(guī)資質(zhì)的中醫(yī)館，以每日900元的價(jià)格雇傭夏某坐診，同時(shí)安排多名醫(yī)托在上海多家三甲醫(yī)院蹲守，按需虛構(gòu)夏某的“神醫(yī)履歷”和擅長領(lǐng)域，成功帶患者就診開藥后，醫(yī)托可分得55%的藥費(fèi)提成。

在中醫(yī)館中，連很多在排隊(duì)就診的病患，也是被雇傭來的演員。

而這個(gè)能治百病的夏神醫(yī)自己就患有糖尿病，他開出的藥方并沒有什么神奇之處。警方發(fā)現(xiàn)，制作中藥的地方連個(gè)秤都沒有，隨意抓取便宜藥材，也不管幾味藥是否沖突，并且衛(wèi)生條件不好，幾乎不打掃。

目前，徐匯警方已完成全鏈條抓捕，該詐騙團(tuán)伙19名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)，主犯許某、坐診醫(yī)生夏某等人因涉嫌詐騙罪，已被徐匯區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

警方也提醒廣大患者，就醫(yī)時(shí)需警惕醫(yī)院內(nèi)主動搭訕推薦醫(yī)療機(jī)構(gòu)的陌生人員，務(wù)必選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診，避免財(cái)產(chǎn)受損、延誤病情治療。

網(wǎng)友評論

迷糊兔two：太離譜了……

阿力的車：中醫(yī)的名聲就是被這群騙子搞壞的。

自信的小尾巴：還是要到正規(guī)的醫(yī)院去看病啊。

不火：病急亂投醫(yī)真的很容易相信這種。

蛋蛋殼子：出門在外一定要擦亮眼睛啊。

如果就醫(yī)時(shí)

有“熱心病友”來搭訕

一定要提高警惕啊

來源 | 新華社、新民晚報(bào)綜合、話匣子、伴公汀

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。