獨(dú)島（日本稱竹島）位于朝鮮半島東部海域，它的面積僅僅是0.18平方公里，而北海道以北的北方四島（俄稱南千島群島），總面積達(dá)到5038平方公里。這兩個(gè)地方的土地爭端，變成日本戰(zhàn)后地緣政經(jīng)的兩個(gè)難點(diǎn)。

1952年，韓國劃定李承晚線，把獨(dú)島劃到自己管理的范圍里面，1945年的時(shí)候，蘇聯(lián)紅軍在二戰(zhàn)快要結(jié)束的時(shí)候占領(lǐng)了北方四島。

幾十年的時(shí)間過去了，日本在獨(dú)島問題上，常常不斷提出抗議，還對教科書進(jìn)行修改，可是在北方四島問題上，一直沒有出現(xiàn)什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。那么導(dǎo)致這種差異的深層邏輯究竟是什么呢？結(jié)局又將如何演變呢？

第一，從歷史控制權(quán)的淵源來看，實(shí)際控制力的差異，就代表著話語權(quán)的不一樣，在1953年，韓國民間組織“獨(dú)島義勇守備隊(duì)”進(jìn)駐了獨(dú)島，接著韓國就派遣海警去開展常態(tài)化駐守。日本在外交方面聲稱要主張主權(quán)，可是戰(zhàn)后卻從來沒有對獨(dú)島進(jìn)行過有效的管理。

相對而言，北方四島的情況更為徹底。在1945年8月，蘇聯(lián)軍隊(duì)開展了千島群島登陸戰(zhàn)役，沒過多久就占據(jù)了國后、擇捉、色丹以及齒舞群島。緊接著，蘇聯(lián)把島上的1.7萬名日本居民全都驅(qū)逐了。俄羅斯繼承了蘇聯(lián)的遺產(chǎn)，在島上構(gòu)建起了完整的行政體系，以及軍事基地。日本所面臨的，是生活了將近80年的俄語社群，要收回它的難度特別大。

第二，從地緣戰(zhàn)略和軍事的角度來分析，對方規(guī)模的大小決定了日本的態(tài)度。韓國雖然擁有一定的軍事實(shí)力，可是其海軍力量，長久以來將防御當(dāng)作主要的方向。

日本海上自衛(wèi)隊(duì)，在裝備和技術(shù)方面，對比韓國有一定優(yōu)勢，所以日本就敢于在外交上，展現(xiàn)出比較強(qiáng)硬的姿態(tài)，想要借助國際法庭（ICJ），來解決爭端。

不過，俄羅斯是擁有龐大核武庫的軍事強(qiáng)國。在擇捉島上，俄羅斯布署了棱堡岸基導(dǎo)彈系統(tǒng)，它的射程可以覆蓋北海道，而且長年在這里開展軍事演習(xí)。

二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國日本，受限于和平憲法，沒辦法對俄羅斯產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的軍事威脅。在絕對的軍事代差面前，日本的外交抗議沒什么用。

第三，美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略策劃，導(dǎo)致對兩地爭端有了不一樣的干預(yù)力度。在獨(dú)島問題方面，韓日都屬于美國的盟友，美國為了保持美日韓鐵三角的穩(wěn)定，始終秉持著中立的態(tài)度，不愿意公開支持任何一方。那便導(dǎo)致日本，在對韓國強(qiáng)硬的時(shí)候，沒有超級(jí)大國，去給它提供支撐。

最后：

在北方四島問題上面，美國在1956年，采取了支持日本的立場，它這么做的目的，就是想要阻撓日蘇關(guān)系正?；?，不讓日本偏向蘇聯(lián)。

但到了現(xiàn)代，美國不會(huì)由于日本的領(lǐng)土訴求，而去跟俄羅斯開展直接的沖突。美國那邊所謂的支持，不過是口頭上的說法罷了，根本就沒有轉(zhuǎn)化成實(shí)際的施壓舉動(dòng)。

就當(dāng)前的情況來講，日本收回北方四島的可能性幾乎是零。

隨著俄羅斯對遠(yuǎn)東地區(qū)開發(fā)力度的增強(qiáng)，北方四島的戰(zhàn)略價(jià)值越發(fā)突顯。

在獨(dú)島問題上，韓國實(shí)際掌控已經(jīng)是既定事實(shí)了，日本在這兩場較量當(dāng)中，由于受到二戰(zhàn)后的地緣格局，和自身實(shí)力的限制，必定沒辦法改變現(xiàn)狀。

文章信息來源：

日本外務(wù)?。∕OFA）《北方領(lǐng)土問題手冊》及韓國外交部獨(dú)島主頁

1952年《關(guān)于毗連海域主權(quán)的總統(tǒng)宣言》

美國國務(wù)院《對外關(guān)系文件集》（FRUS， 1955–1957）