|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

關(guān)于日本“偷襲中國”的話題最近熱度飆升，甚至有人開始翻出1941年珍珠港事件的老底，把今天的中日局勢和80多年前的美日關(guān)系生拉硬套。

日本會不會對中國發(fā)動珍珠港式偷襲？

說到底，日本現(xiàn)在要真敢對中國搞“珍珠港時刻”，那不止是膽子大，是腦子進(jìn)水。問題是，他們不僅沒這個膽子，連這個實力都沒有。

中日“珍珠港式”偷襲的幻想

別說偷襲中國大陸了，光是面對臺海方向解放軍的第一線部隊，自衛(wèi)隊就已經(jīng)壓力山大。真要動手，怕是還沒看清楚目標(biāo)，自己先被干掉一半。

中日關(guān)系緊張，這不是什么新鮮事。2025年下半年，南海局勢變得更復(fù)雜，臺海方向也不斷有動作，日本政府頻頻在國際場合發(fā)言支持“臺海和平穩(wěn)定”，甚至日本公開宣稱“臺灣有事就是日本有事”。

在這樣的輿論環(huán)境下，社交媒體上“日本會不會偷襲中國”的聲音開始冒頭。

事情的起點(diǎn)，其實是一些軍事博主和評論員在分析中日潛在軍事沖突時，提出了“日本是否會像當(dāng)年偷襲珍珠港一樣，來一場先發(fā)制人”的問題。

這個話題很快被放大，成了熱點(diǎn)。尤其是在B站、微博、抖音等平臺上，用“珍珠港”這個歷史符號來類比未來可能的軍事沖突，自然更容易吸引眼球。

但問題是，現(xiàn)實跟幻想之間，差了十萬八千里。1941年，日本偷襲珍珠港，是因為當(dāng)時日本海軍實力強(qiáng)勁，太平洋戰(zhàn)場上還能跟美軍掰掰手腕。今天呢？日本自衛(wèi)隊的裝備、規(guī)模和戰(zhàn)略空間，完全不是一個能主動出擊的狀態(tài)。

更重要的是，珍珠港事件發(fā)生在美日已經(jīng)幾乎沒有回旋余地的全面對抗階段。而現(xiàn)在，中日雖然關(guān)系緊張，但遠(yuǎn)沒到那種“明天就開戰(zhàn)”的程度。真要動手，日本也不可能輕易越過美國這個門檻，更別說主動去偷襲中國。

所以說，這種“偷襲中國”的設(shè)想，本質(zhì)上是情緒宣泄和恐懼放大的產(chǎn)物，而不是基于現(xiàn)實軍事邏輯的判斷。

真有膽子偷襲？

說到“偷襲”，就繞不開一個關(guān)鍵角色：美國。日本戰(zhàn)后70多年一直靠美國“保駕護(hù)航”，自衛(wèi)隊的存在本質(zhì)是防御性部隊，其軍事發(fā)展方向也高度依賴華盛頓。

自衛(wèi)隊的武器采購、戰(zhàn)略部署、軍事訓(xùn)練幾乎都在美國體系之下。2025年進(jìn)入“特朗普2.0”時代后，美國對臺海的態(tài)度雖然依舊強(qiáng)硬，但比起直接軍事介入，更偏向“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，通過威懾來阻止局勢失控。

換句話說，美國自己都不愿意把臺海沖突拖成一場全面戰(zhàn)爭，更別提讓日本去發(fā)動什么“珍珠港式偷襲”。因為一旦打到中國大陸，那可就不是局部戰(zhàn)事，而是戰(zhàn)略級對抗，甚至可能引發(fā)核風(fēng)險。

別忘了，中國是有核武器的國家。而日本到現(xiàn)在為止，除了核電站，連個核彈頭都沒有。就算有“意念偷襲”的沖動，也得掂量掂量后果。

美國的戰(zhàn)略底線很清楚：能拖住中國，不讓統(tǒng)一臺灣，最好；但真要打起來，美國先考慮的是怎么控制局勢，而不是把自己的盟友送上火線搞事情。

所以在這種大前提下，日本就算自己有點(diǎn)小算盤，也不敢越雷池一步。偷襲中國？先問問美軍基地敢不敢配合，再想想干了這事后，美國還會不會繼續(xù)保護(hù)東京。

不光沒膽子，日本自衛(wèi)隊也沒那個實力

很多人對日本自衛(wèi)隊還有一種“二戰(zhàn)余威”的錯覺，覺得當(dāng)年能偷襲美國，現(xiàn)在也不至于太差。但現(xiàn)實早已變了。日本自衛(wèi)隊雖然在裝備上不算差，但整體戰(zhàn)斗力和解放軍比，完全不在一個量級上。

先看空中力量。日本空自的戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)可能還沒解放軍的殲-20多。殲-20是第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)，而日本還在靠F-15、F-2A這些老舊機(jī)型撐場面，F(xiàn)-35雖然在引進(jìn)，但數(shù)量和編組還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠形成規(guī)模優(yōu)勢。

海上力量也一樣，日本“九·十艦隊”這些年不斷縮水，現(xiàn)在就剩下8艘驅(qū)逐艦+8架艦載直升機(jī)，根本不是東部戰(zhàn)區(qū)海軍的對手。

解放軍在東海和臺海方向的部署，早已具備壓倒性優(yōu)勢，尤其是在導(dǎo)彈數(shù)量、偵察系統(tǒng)和快速反應(yīng)能力上。

再說遠(yuǎn)程打擊能力。日本手里能拿得出手的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，基本就三種：

ASM-3A反艦導(dǎo)彈：射程400公里，2021年服役，數(shù)量少。
12式改巡航導(dǎo)彈：射程1500公里，但還在測試階段。
“島嶼防衛(wèi)用高速滑空彈”：號稱高超聲速，其實也是測試中產(chǎn)品。

就這三種導(dǎo)彈，真正能形成遠(yuǎn)程打擊能力的，只有ASM-3A勉強(qiáng)算“實用”，但數(shù)量才幾十枚；12式改和滑空彈全都還在“PPT階段”，連大規(guī)模生產(chǎn)都沒開始。

至于美制戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，日本雖然有采購意向，但戰(zhàn)斧對解放軍的現(xiàn)代防空體系來說，威脅值遠(yuǎn)不如20年前。解放軍的紅旗-9、紅旗-22、甚至更先進(jìn)的紅旗-19系統(tǒng)，早已具備攔截能力。

所以說，日本就算真想偷襲，手里的家伙也就那么幾樣，還不一定打得出去。打出去也不一定打得準(zhǔn)，更別指望能一擊制勝。

代價日本承受不起

“珍珠港時刻”的背后，是二戰(zhàn)時期日本孤注一擲的戰(zhàn)略豪賭。而今天的日本，無論從政治、軍事還是國際地位上，都不具備做出同樣選擇的空間。

最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：日本根本承受不起偷襲中國的代價。

假設(shè)日本真對解放軍動了手，不論是偷襲渡海部隊，還是襲擊臺海戰(zhàn)區(qū)目標(biāo)，中國的反應(yīng)絕不會是“克制”兩個字。而且在戰(zhàn)爭升級后，日本本土將成為報復(fù)打擊的直接目標(biāo)。

中國的打擊能力，不僅包括彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈，還有電磁干擾、衛(wèi)星壓制、網(wǎng)絡(luò)攻擊等全域作戰(zhàn)工具。日本的島鏈結(jié)構(gòu)雖然有利于防御，但也極易被“釜底抽薪”式的打擊摧毀關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

更現(xiàn)實的是，日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但軍工體系嚴(yán)重依賴進(jìn)口，尤其是電子元件、關(guān)鍵材料和武器系統(tǒng)。一場高烈度沖突下來，哪怕只維持幾周，對日本本土的打擊和經(jīng)濟(jì)影響都將是毀滅性的。

而最讓日本頭疼的是民意。日本國內(nèi)的反戰(zhàn)氛圍根深蒂固，一旦戰(zhàn)事擴(kuò)大，一場軍事冒險可能立刻演變成政治災(zāi)難。

所以，日本政府哪怕嘴上強(qiáng)硬，實際操作中一定是極度謹(jǐn)慎的。不為別的，就怕“偷雞不成蝕把米”。

2025年的日本，既沒有1941年那種戰(zhàn)略主動權(quán)，也沒有那個時代的軍事實力。更何況，對手換成了中國——一個擁有完整工業(yè)體系、現(xiàn)代化軍隊和核武庫的大國。

所以，那些幻想“珍珠港重演”的人，還是先掂量一下現(xiàn)實吧。真要打起來，日本不光偷不成襲，反而可能成為沖突中最先倒下的棋子。

戰(zhàn)爭從來不是靠膽子打贏的，真正決定勝負(fù)的，是實力。而日本，既沒有膽子，也沒有贏的可能。

參考資料：日媒：對華關(guān)系不穩(wěn)，日本政府難穩(wěn)
2025-11-26 13:42·參考消息
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。