近期最高檢明確 “具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系，屬于刑法意義上虐待罪的家庭成員關(guān)系”，這一界定引發(fā)公眾對(duì)家暴處理、罪名適用的諸多疑問(wèn)。

本文試著回答一下這些問(wèn)題，歡迎討論。

一、先明確：最高檢 “家庭成員” 認(rèn)定的核心邊界

并非所有婚前同居都能被認(rèn)定為 “家庭成員”，該界定有嚴(yán)格適用范圍和條件，不可擴(kuò)大解讀：

此認(rèn)定源于《反家庭暴力法》第三十七條 “家庭成員以外共同生活的人之間的暴力，參照本法執(zhí)行”，是對(duì)該條款在刑法領(lǐng)域的細(xì)化，僅針對(duì)虐待罪等反家暴相關(guān)罪名，不涉及財(cái)產(chǎn)分割、繼承等民事領(lǐng)域，也不直接擴(kuò)大其他涉 “家庭成員” 罪名的主體范圍。

構(gòu)成家庭成員需滿(mǎn)足以下條件：

非婚姻關(guān)系中，存在穩(wěn)定同居狀態(tài)，并共同生活的事實(shí)，且具備家庭成員間的親密性、穩(wěn)定性、扶持性等特征，短暫合租、臨時(shí)同居等不符合條件的關(guān)系，均不納入認(rèn)定范疇。

二、同居被家暴會(huì)和稀泥嗎？答案是絕對(duì)不會(huì)

有人認(rèn)為 “認(rèn)定為家庭成員后，家暴處理會(huì)從輕或和稀泥”，這是對(duì)法律的嚴(yán)重誤讀：

家暴是一種行為，家暴的違法本質(zhì)不因身份改變：

《反家庭暴力法》第二條明確，家暴是 “家庭成員間以毆打、捆綁、經(jīng)常性謾罵等方式實(shí)施的身體、精神侵害行為”，其本質(zhì)是侵犯人身權(quán)利的違法或犯罪行為。

無(wú)論雙方是否為法律認(rèn)定的家庭成員，施暴行為的違法性不變，不會(huì)因家庭標(biāo)簽而脫離法律約束。

治安處罰、刑法處罰是對(duì)家暴行為的強(qiáng)制性懲戒，處罰標(biāo)準(zhǔn)以行為嚴(yán)重程度為核心：

根據(jù)《反家庭暴力法》第三十三條，家暴的處罰僅與暴力程度、后果嚴(yán)重性、行為持續(xù)性?huà)煦^：

若違反治安管理，如毆打致輕微傷、多次辱罵，依法給予罰款、拘留等治安處罰；

若構(gòu)成犯罪，如長(zhǎng)期精神虐待致被害人自殺，或毆打致輕傷以上，或殺人，則以虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪等追究刑事責(zé)任。

此前，部分同居關(guān)系中的持續(xù)性精神虐待因難以納入家庭成員范疇，無(wú)法以虐待罪追責(zé)；

如今通過(guò)認(rèn)定，這類(lèi)行為可被刑法規(guī)制，不僅不會(huì)和稀泥，反而填補(bǔ)了法律空白，讓受害者有更明確的維權(quán)依據(jù)。

三、大同訂婚案，為何仍構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

有人問(wèn)，“既然認(rèn)定為家庭成員，大同訂婚案為何還定強(qiáng)奸罪”？

因?yàn)椋瑥?qiáng)奸罪的認(rèn)定與是否為家庭成員無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

強(qiáng)奸罪的唯一核心要件是 “違背婦女意志”，只要行為人違背女性意愿發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論雙方是否同居、是否認(rèn)定為家庭成員，均可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

即便在合法婚姻關(guān)系中，“婚內(nèi)強(qiáng)奸” 在特定場(chǎng)景，如長(zhǎng)期分居、離婚訴訟期間，仍可能被定罪，何況婚前同居未形成法律婚姻關(guān)系。

大同訂婚案中，男方違背女方意志發(fā)生性關(guān)系，完全符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，與同居認(rèn)定為家庭成員的界定毫無(wú)沖突。

四、婚前同居伴侶可能構(gòu)成遺棄罪嗎？

答案是并非必然構(gòu)成，關(guān)鍵看是否存在法定扶養(yǎng)義務(wù)，而非僅依據(jù)家庭成員認(rèn)定：

根據(jù)《刑法》第二百六十一條，遺棄罪的主體是 “對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上扶養(yǎng)義務(wù)且具備扶養(yǎng)能力的人”，并非所有 家庭成員都能成為主體，也并非非家庭成員就絕對(duì)不能成為主體。

若僅為單純婚前同居，如未生育子女、無(wú)監(jiān)護(hù)關(guān)系、無(wú)先行行為，雙方無(wú)法律上的相互扶養(yǎng)義務(wù)，即便拒絕照料，也不構(gòu)成遺棄罪；

若同居期間育有子女，雙方對(duì)子女負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，或一方因先行行為，如駕車(chē)致對(duì)方重傷、喪失獨(dú)立生活能力，產(chǎn)生扶養(yǎng)義務(wù)，卻拒絕履行且情節(jié)惡劣，如將無(wú)自理能力者遺棄街頭致其凍傷，則可能構(gòu)成遺棄罪。

最高檢的家庭成員認(rèn)定不直接賦予同居伴侶相互扶養(yǎng)義務(wù)，遺棄罪的認(rèn)定仍需回歸 “法定扶養(yǎng)義務(wù)”這一核心前提，不可混淆。

五、同時(shí)與兩人同居構(gòu)成重婚罪嗎？

答案是一般不構(gòu)成，需滿(mǎn)足法定婚和以夫妻名義同居的雙重條件。

《刑法》第二百五十八條規(guī)定，重婚罪是 “有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚”。

重婚罪，處罰的是同時(shí)存在兩段或兩段以上的婚姻關(guān)系，而不是同居關(guān)系。

1994年2月1日以后，我國(guó)不承認(rèn)事實(shí)婚姻了，因此要構(gòu)成重婚罪，第一段婚姻關(guān)系必須是法定婚，第二段婚姻關(guān)系不論是法定婚或事實(shí)婚，都可以。

若一方已有法定婚，再與他人以夫妻名義同居，無(wú)論是否被認(rèn)定為家庭成員，均構(gòu)成重婚罪；

若一方無(wú)法定婚，僅同時(shí)與兩人同居，或雖有法定婚姻但與他人非以夫妻名義同居，如僅以男女朋友名義共同生活，即便被認(rèn)定為家庭成員，也不構(gòu)成重婚罪。

重婚罪處罰的是雙重婚姻關(guān)系，而非多重同居關(guān)系，與最高檢的家庭成員認(rèn)定無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

總結(jié)

最高檢將穩(wěn)定婚前同居關(guān)系認(rèn)定為家庭成員，本質(zhì)是為了更精準(zhǔn)地規(guī)制同居中的虐待行為，保護(hù)受害者權(quán)益，絕非降低家暴處罰標(biāo)準(zhǔn)或擴(kuò)大罪名適用范圍。

判斷同居關(guān)系中的行為是否違法犯罪，需回歸具體罪名的法定構(gòu)成要件 —— 家暴看行為嚴(yán)重程度，強(qiáng)奸看是否違背意志，遺棄罪看是否有法定扶養(yǎng)義務(wù)，重婚罪看是否存在雙重婚姻關(guān)系。

法律的核心是懲治違法、保護(hù)權(quán)益，這一原則不會(huì)因家庭成員的認(rèn)定而改變。