本篇為系列第二篇。第一篇講了皇帝為什么永遠看不到真實戰(zhàn)況；這一篇我們看一位典型人物：浙江巡撫裕謙。他不是庸官，甚至很拼命，但他制造的“勝利幻覺”，足以讓道光帝完全誤判整場戰(zhàn)爭。

一、奏折里的裕謙：海疆無事，夷船望風而逃
1839 到 1841 年間，裕謙不斷向道光上報捷報。典型幾條如下：

《清宣宗實錄》卷247：
“夷船泊海口，見我軍列陣，遂退去。海疆安堵?！?/strong>

《清宣宗實錄》卷250：
“夷船不敢犯界，我軍示威，彼即退散?！?/strong>

《籌辦夷務始末·道光朝》卷14：
“夷酋氣已沮，兵船多有潰退跡象?！?/strong>

在奏折世界里，英軍虛弱、不敢登陸，浙江沿?！盁o虞”。
道光在京師非常滿意，《清宣宗實錄》卷248記載：
“浙海得力，總督巡撫能勠力守土，朕心甚慰?！?/strong>

皇帝心安了，但這一切都是幻覺。

鎮(zhèn)海學宮（今鎮(zhèn)海中學）泮池，裕謙殉難處

二、真實情況：同一時間，英軍正沿浙江一路北上
對照英方檔案 《British Parliamentary Papers》 和 Gough 報告：

1840年7月英艦隊抵舟山
7月5日占領定海
7月至10月持續(xù)北上偵察
浙江沿海數(shù)城棄守、百姓外逃

甚至在裕謙稱“海疆安堵”的同一周，英方記錄寫道：
“舟山已落入我軍之手，未遇像樣抵抗?！?/strong>

這說明裕謙不是誤判，而是明知真實戰(zhàn)況，卻不能在奏折里寫“戰(zhàn)敗”。
因為清代奏折結構是：報憂等于是自我定罪；報喜才能保住位置。

三、裕謙的兩張臉：對皇帝報喜，對下屬要命
裕謙本人并非貪生怕死，他在地方督戰(zhàn)極嚴?！?strong>浙海關防紀略》記載：
“裕中丞督戰(zhàn)，令士卒死守，稍有退怯者斬?！?/strong>

他后來也確實戰(zhàn)死鎮(zhèn)?？凇?br/>但也正因為如此，他更不能對皇帝承認“守不住”。
于是形成了一個典型模式：
現(xiàn)場是屢戰(zhàn)屢?。蛔嗾劾飬s寫夷船退散、海疆無事。

這就是晚清最致命的體制性謊言：官員不是怕外國，而是怕皇帝。

四、最致命的一份假情報：英軍已無心戀戰(zhàn)
1840年底，裕謙上了關鍵奏折（《清宣宗實錄》卷254）：
“夷情怯懦，似無意再犯浙疆。”

這份奏折直接誤導北京。結果朝廷決定：
不增兵
不強化海防
不急修炮臺

1841年，英軍迅速攻陷鎮(zhèn)海、攻陷寧波、控制浙東。
道光震驚，《清宣宗實錄》卷268中寫道：
“不意潰敗若此?！?/strong>

他當然不意，因為他看到的全是“捷報”。

五、裕謙為何成假戰(zhàn)報體系的代表
原因有三點：
一，裕謙不是庸官，反而很賣力，所以更能體現(xiàn)制度的問題。
二，他的奏折留存量大、史料可查。
三，中英戰(zhàn)報差距巨大，一對比就能看出體制病的嚴重。

1841年八月二十六日（10月10日），英軍登招寶山，余步云不戰(zhàn)而退。英軍同時分兵攻金雞嶺，謝朝恩中炮而亡。兩座山頭全都失守，不久鎮(zhèn)海陷落。裕謙戰(zhàn)敗后跳入泮池，昏沉疲憊不省人事。及后移送余姚，死于途中。道光帝聽說后，贈太子太保，予騎都尉兼一云騎尉世職，附祀京師昭忠祠，并于鎮(zhèn)海建立專祠，謚靖節(jié)

裕謙去世后，詩文把他塑造為民族英雄；但沒有人提他制造的大量“安疆”“退散”虛假戰(zhàn)報。而正是這些信息，讓中央完全無法理解真實戰(zhàn)況。

六、結語：裕謙不是騙子，但體系逼他撒謊
最準確的說法不是裕謙欺騙皇帝，而是制度逼他只能報喜。
不許報憂，不許實錄戰(zhàn)況，只能寫“示威即退”。
他死得英勇，但他的奏折對戰(zhàn)爭造成的傷害，比他的犧牲更深。

鴉片戰(zhàn)爭之敗，不只是火力差距，而是一個不能讓真話傳到皇帝案頭的體制自己崩塌。

下一篇預告：
琦善：在英國面前低聲下氣，在皇帝面前報功請賞。