主動(dòng)攻擊，然后裝受害者，算是日本人的傳統(tǒng)藝能了。

如日本的教育絕口不提侵略戰(zhàn)爭給其他國家?guī)淼目嚯y，卻總是從受害者的角度講述戰(zhàn)爭——日本民眾在戰(zhàn)爭中所遭受的苦難，原子彈爆炸等等。

這次高市早苗再次用了這一招。

在粗暴挑釁我國后，他們把薛劍總領(lǐng)事的發(fā)文“斬首”、劉勁松司長的“雙手插兜”訓(xùn)斥、再到我國方方面面的反制，都利用起來宣傳，好像日本受了多大委屈了似的。

高市也一反常態(tài)表現(xiàn)得“很理性”，一副“開放對話”的態(tài)度，就是不收回她的言論。

她想達(dá)成的效果是，表現(xiàn)自身“隱忍而理性”，對比我國的反應(yīng)“激烈且不理智”。

她這招還真挺好用的，不但成功騙到了國內(nèi)選民，在國外還有西方媒體幫她捧場。

彭博社評論道：“經(jīng)常被指責(zé)為‘極端分子’和‘極度保守派’的高市現(xiàn)在顯得異常理性。她也未遭受到任何重大損失。她的支持率原本就處于歷史高位，自她發(fā)表涉臺言論以來，民調(diào)顯示其支持率進(jìn)一步上升?！?/p>

（這里彭博社沒有給出證據(jù)，據(jù)我觀察高市支持率進(jìn)一步上升倒不至于，但確實(shí)還維持在高位。）

路透社也報(bào)道稱，“中國擅長在幕后開展外交活動(dòng)。此次選擇在鏡頭前進(jìn)行，則表明它想讓全世界都看到。但民調(diào)顯示高市的支持率很高。中國所希望的日本國內(nèi)政治壓力并未出現(xiàn)，這暴露了施壓外交的局限性?！?/p>

還有很多西方媒體的言論，這里就不一一列舉了。也就是說即便多數(shù)西方媒體相對客觀報(bào)道了事實(shí)，但并沒有選擇批評日本在當(dāng)前中日沖突中負(fù)有主要責(zé)任。

這當(dāng)然與意識形態(tài)有關(guān)，與高市早苗的賣力表演也有關(guān)系。

意大利總理梅洛尼這樣夸張的擁抱，更是一種無聲的站隊(duì)了。

而我們的對手也從來就不是高市早苗個(gè)人，而是日本越來越右的“主流民意”。

高市平民出身，依賴舊安倍派和麻生派上臺，政治基礎(chǔ)薄弱，一度被傳為麻生的傀儡。

但她作為民粹政客，長期以來很好地映射并放大了日本人心中那些齷齪和扭曲的想法，她的高支持率也是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

更值得警惕的是，高市上臺后，她在不斷吸取其他右翼政黨的票源——從維新，到國民民主黨，再到參政黨，不約而同陷入低迷。

這也很好理解，整個(gè)日本民意越來越右，日本的右翼小黨都是通過表達(dá)比自民黨更右的政治主張來吸收自民黨的選票。

但高市上臺后，她本身就是極右政客，如果反對黨和執(zhí)政黨都說同樣的話，選民自然會(huì)認(rèn)為‘執(zhí)政黨更好’。

現(xiàn)在高市政權(quán)的支持率高企，但自民黨的支持率還沒上去，越來越多的幕僚建議高市趁著支持率高，年底提前解散國會(huì)，一勞永逸地解決參眾兩院雙少數(shù)的難題。

如果高市成功掌控了國會(huì)，那她真的可能要建立長期政權(quán)了，我們和她的戰(zhàn)斗也要變成持久戰(zhàn)了。

現(xiàn)在這件事情發(fā)生的概率還在上升，當(dāng)然我們也沒什么好怕的。