本文發(fā)表于《人民法院報(bào)》

2025年11月21日

何云

HE YUN

上海國(guó)際商事法庭

庭長(zhǎng)

三級(jí)高級(jí)法官

法學(xué)博士

伴隨著全球范圍內(nèi)跨境貿(mào)易與投資規(guī)模的持續(xù)增大，涉外商事糾紛展現(xiàn)出類型新穎、標(biāo)的額大、法律關(guān)系復(fù)雜等顯著特點(diǎn)。國(guó)際商事法庭審理的涉外案件，不僅關(guān)乎中外當(dāng)事人的實(shí)際權(quán)益，還肩負(fù)起傳播中國(guó)司法理念、彰顯中國(guó)司法公信力的重要使命。涉外裁判文書(shū)作為案件審理結(jié)果的集中體現(xiàn)，既是涉外審判活動(dòng)的綜合載體，也是中國(guó)司法參與國(guó)際商事糾紛解決、輸出裁判規(guī)則的重要窗口。最高人民法院在相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)中明確要求，要進(jìn)一步加強(qiáng)涉外裁判文書(shū)的說(shuō)理與釋法工作，切實(shí)增強(qiáng)中國(guó)司法的國(guó)際影響力。

涉外裁判文書(shū)并非普通民事文書(shū)的“涉外版本”，其內(nèi)涵為法院就當(dāng)事人的國(guó)籍或者住所、爭(zhēng)議標(biāo)的或者相關(guān)法律事實(shí)涉及多個(gè)法域的商事案件，所制作的判決書(shū)、裁定書(shū)等，其核心價(jià)值是呈現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定、法律適用邏輯以及裁判結(jié)果。因涉外案件本身所具有“國(guó)際關(guān)注度、規(guī)則示范性、跨境執(zhí)行關(guān)聯(lián)性”等特性，涉外裁判文書(shū)的制作更體現(xiàn)出專門(mén)化屬性，相較于普通民事文書(shū)，其特殊之處體現(xiàn)在三個(gè)維度：

其一，法律適用的復(fù)雜性

涉外案件大多涉及國(guó)際公約的適用、雙邊條約的解釋以及不同法域法律之間的沖突與協(xié)調(diào)，這就要求裁判文書(shū)得完整呈現(xiàn)從沖突規(guī)范的指引，到準(zhǔn)據(jù)法的查明，再到具體法律條款的闡釋與運(yùn)用這一完整流程。國(guó)際私法理論里強(qiáng)調(diào)以沖突規(guī)范作為核心要點(diǎn)，以國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范和外國(guó)法適用為兩翼的理論體系，在文書(shū)撰寫(xiě)時(shí)需充分體現(xiàn)并合理運(yùn)用。

其二，受眾的多元性

相較于國(guó)內(nèi)裁判文書(shū)，涉外裁判文書(shū)的讀者群體則體現(xiàn)出鮮明的國(guó)際化屬性，不僅包括中外案件當(dāng)事人、相關(guān)司法機(jī)構(gòu)，還可能涉及外國(guó)律師、法律從業(yè)者、國(guó)際商業(yè)機(jī)構(gòu)以及全球范圍的投資者群體。因此，文書(shū)在保持法律專業(yè)性表達(dá)的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注裁判語(yǔ)言的跨文化溝通交流效果，兼顧不同法域的可讀性。如盡可能采用國(guó)際通行的法律表達(dá)方式，避免采用未加說(shuō)明的國(guó)內(nèi)法律專門(mén)術(shù)語(yǔ)，以實(shí)現(xiàn)相關(guān)法律概念的準(zhǔn)確傳遞與理解。

其三，功能的延展性

涉外裁判文書(shū)具有明顯的功能外溢效應(yīng)，普通民事文書(shū)主要以解決個(gè)案糾紛為核心，涉外裁判文書(shū)在此基礎(chǔ)之上，還承載著程序正義、規(guī)則輸出、公信力構(gòu)建、營(yíng)商環(huán)境營(yíng)造等擴(kuò)展功能。一份論證全面、說(shuō)理充分的涉外裁判文書(shū)，不僅可有效地平息案件爭(zhēng)議，還可利于形成國(guó)際商事糾紛的某項(xiàng)裁判規(guī)則，穩(wěn)定國(guó)際投資者對(duì)中國(guó)法律環(huán)境的預(yù)期，進(jìn)而為國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)類似糾紛提供有價(jià)值的參考范例。

涉外裁判文書(shū)制作應(yīng)遵循公正、透明、可及這三大核心價(jià)值理念。這些核心理念的落實(shí)，直接關(guān)系我國(guó)司法裁判在國(guó)際上的認(rèn)可度以及公信力建設(shè)。

公正性是涉外裁判文書(shū)的根本價(jià)值取向。在全球化的時(shí)代背景下，司法公正不僅表現(xiàn)為對(duì)各方當(dāng)事人權(quán)利的平等保護(hù)，更要求法院在處理國(guó)際商事糾紛中展現(xiàn)出公正無(wú)私、不偏不倚的立場(chǎng)。涉外裁判文書(shū)的制作需超越簡(jiǎn)單的是非評(píng)判和結(jié)果輸出，而應(yīng)在更高層次上體現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重、國(guó)際商事交易慣例的重視、對(duì)不同法域法律文化的理解以及對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)預(yù)期的合理維護(hù)。國(guó)際商事法庭相關(guān)研究報(bào)告也指出，司法國(guó)際認(rèn)可度最早源自文書(shū)展現(xiàn)的規(guī)則一致性與權(quán)利平等性，這也提醒我們?cè)谖臅?shū)制作時(shí)必須始終保持價(jià)值中立及專業(yè)客觀。

透明性是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。文書(shū)的透明性要求涉外裁判文書(shū)需完整呈現(xiàn)裁判形成的邏輯線路，包含當(dāng)事人訴辯主張的準(zhǔn)確概括、證據(jù)采信的充分說(shuō)理、法律適用的詳細(xì)闡釋及最終結(jié)果的合理推導(dǎo)，這種透明性不只是在對(duì)裁判結(jié)論的論述中體現(xiàn)，更重要的是把不同法律觀點(diǎn)之間的比較與權(quán)衡的過(guò)程進(jìn)行展現(xiàn)，尤其是在國(guó)際公約、條約解釋和外國(guó)法適用等專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，文書(shū)需清晰闡明各類觀點(diǎn)的差別，說(shuō)明最終采用某種結(jié)論的實(shí)質(zhì)理由，使得讀者能夠充分感受和理解裁判的正當(dāng)性根源。

可及性是提升司法國(guó)際影響力的關(guān)鍵要素。涉外裁判文書(shū)的可及性，由語(yǔ)言可讀性、結(jié)構(gòu)清晰性和傳播有效性三個(gè)維度構(gòu)成。從語(yǔ)言維度而言，期望文書(shū)在保持法律專業(yè)水準(zhǔn)的同時(shí)，顧及不同法域讀者的理解接納能力，避免運(yùn)用具有強(qiáng)烈地域特色法律措辭；就結(jié)構(gòu)而言，可借鑒國(guó)際通行的文書(shū)編排形式，讓讀者可以迅速抓住案件核心爭(zhēng)議及裁判理由；從傳播角度而言，需要構(gòu)建起有效的國(guó)際推廣機(jī)制及渠道，確保我國(guó)法院出具的涉外裁判文書(shū)能夠及時(shí)進(jìn)入國(guó)際商事法律職業(yè)共同體的視野范圍。

從比較法的視角來(lái)看，受不同法律文化傳統(tǒng)的影響，不同國(guó)家與國(guó)際商事專門(mén)審判機(jī)構(gòu)在裁判文書(shū)制作領(lǐng)域呈現(xiàn)出各有特色且富有啟示的實(shí)踐范式。

普通法系國(guó)家，以美國(guó)與英國(guó)為代表，其商事裁判文書(shū)制作以裁判理由的詳盡闡釋為顯著特征。這些國(guó)家的法律文書(shū)在事實(shí)認(rèn)定上一般采用全景式呈現(xiàn)模式，系統(tǒng)地梳理證據(jù)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與爭(zhēng)議核心。在法律適用環(huán)節(jié)更注重運(yùn)用判例開(kāi)展論證，法官會(huì)引用既往判例，經(jīng)比較分析既有判例和待決案件之間的相似與差異，進(jìn)而歸納出應(yīng)適用的法律規(guī)則。英美法系國(guó)家這種以問(wèn)題為導(dǎo)向，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一詳盡論證的模式，極大提高了文書(shū)的說(shuō)服力與在國(guó)際上的接受度。

大陸法系國(guó)家，則強(qiáng)調(diào)文書(shū)應(yīng)有的體系化與結(jié)構(gòu)化特征。以德國(guó)與法國(guó)為代表的這些國(guó)家的法律文書(shū)嚴(yán)格依照“事實(shí)—法律—裁判”的三段論模式，結(jié)構(gòu)清晰、邏輯層次井然，讓讀者可迅速掌握文書(shū)的關(guān)鍵要點(diǎn)。在法律適用上，特別強(qiáng)調(diào)成文法條的精準(zhǔn)引用與說(shuō)明，注重法律規(guī)定與案件事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在語(yǔ)言表達(dá)上，更加追求簡(jiǎn)潔嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格，體現(xiàn)了法律的客觀性。該類文書(shū)風(fēng)格契合了法律形式理性的要求，增強(qiáng)了法律適用的確定性以及結(jié)果的可預(yù)測(cè)性。

新加坡國(guó)際商事法庭與迪拜國(guó)際金融中心法院等國(guó)際商事專門(mén)法庭，在文書(shū)制作方面更突出規(guī)則的引領(lǐng)效果。例如，針對(duì)跨境數(shù)字貿(mào)易、國(guó)際投融資等新興領(lǐng)域糾紛，法庭的文書(shū)不僅解決個(gè)案爭(zhēng)議，還會(huì)主動(dòng)提煉出裁判規(guī)則。在文書(shū)的撰寫(xiě)體例上，會(huì)設(shè)置專門(mén)的案例要旨部分，以明確相關(guān)法律爭(zhēng)議的通用裁判規(guī)則。此外，國(guó)際商事法庭的文書(shū)普遍采用中英雙語(yǔ)形式，并為專業(yè)術(shù)語(yǔ)給予統(tǒng)一的解釋，確保不同語(yǔ)境受眾理解一致，此種文書(shū)制作方式極大增進(jìn)了文書(shū)的國(guó)際流通水平，為國(guó)際商事活動(dòng)總結(jié)出了明確、可靠的規(guī)則指引，成為區(qū)域內(nèi)跨境糾紛解決的重要參考。

綜合來(lái)看，各國(guó)法院的裁判文書(shū)制作雖風(fēng)格迥異，但都十分看重說(shuō)理的透明度、對(duì)讀者的適應(yīng)性以及功能的延伸性。我國(guó)涉外裁判文書(shū)制作水平的提升，可合理借鑒大陸法系的結(jié)構(gòu)化表達(dá)形式、普通法系的爭(zhēng)議導(dǎo)向說(shuō)理模式，以及國(guó)際商事法庭所采用的規(guī)則提煉等方法，進(jìn)而構(gòu)建既具中國(guó)特色又符合國(guó)際視野的文書(shū)風(fēng)格。

以上海國(guó)際商事法庭的實(shí)踐為觀察樣本，我國(guó)在涉外裁判文書(shū)制作水平上已取得明顯成效：在法律適用說(shuō)理方面表現(xiàn)出精細(xì)化發(fā)展走向，尤其是在涉“一帶一路”案件及具有重要影響力的案件中，裁判文書(shū)能夠系統(tǒng)地解讀涉外民事關(guān)系法律適用法的內(nèi)在邏輯，以及國(guó)際公約跟國(guó)內(nèi)法律之間的銜接關(guān)系；就雙語(yǔ)文書(shū)制作方面，覆蓋案件范圍持續(xù)擴(kuò)大，針對(duì)有重大影響或典型意義的案件，能夠?qū)崿F(xiàn)中英文同步發(fā)布；在典型案例的推廣方面，借助人民法院案例庫(kù)、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)等平臺(tái)不斷健全公開(kāi)機(jī)制，并積極在國(guó)際司法交流場(chǎng)合主動(dòng)推介，有效提升了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐的認(rèn)知。

但在對(duì)標(biāo)精品化和國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)方面，當(dāng)前我國(guó)涉外裁判文書(shū)制作依舊面臨一些深層次的挑戰(zhàn)，筆者認(rèn)為，需在以下方面進(jìn)行系統(tǒng)性提升：

搭建多層次的說(shuō)理體系。當(dāng)前我國(guó)涉外文書(shū)在闡釋外國(guó)法適用時(shí)，常局限于對(duì)法條的字面理解以及簡(jiǎn)單援引，未能深刻剖析法律規(guī)則與案件事實(shí)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和具體適用邏輯。司法裁判的結(jié)果要讓當(dāng)事人和公眾信服，必須把裁判過(guò)程、事實(shí)認(rèn)定、判決理由、依據(jù)的法律等講清楚、說(shuō)明白，這既是司法裁判的應(yīng)有之義，也是司法文明的重要體現(xiàn)。未來(lái)文書(shū)制作應(yīng)著力構(gòu)建更加詳盡和完善的說(shuō)理結(jié)構(gòu)，圍繞當(dāng)事人訴辯主張和案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)依次進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)認(rèn)證、法律適用選擇和結(jié)果推導(dǎo)，從而形成更加完整的論證體系。尤其是涉外裁判文書(shū)在適用國(guó)際公約或者處理外國(guó)法與國(guó)內(nèi)法的銜接時(shí)，需完整呈現(xiàn)從法律選擇到具體適用的思維過(guò)程，讓讀者能清楚明白裁判結(jié)果的形成邏輯，避免結(jié)果導(dǎo)向式的單線說(shuō)理，讓裁判結(jié)果更加具有廣泛說(shuō)服力。

增強(qiáng)裁判文書(shū)的規(guī)則引領(lǐng)功能。裁判文書(shū)具有一定領(lǐng)域的規(guī)則引領(lǐng)功能，是提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵手段。就跨境數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)、國(guó)際投資仲裁司法審查等新型案件而言，不應(yīng)僅停留在解決個(gè)案爭(zhēng)議上，更應(yīng)當(dāng)通過(guò)撰寫(xiě)裁判文書(shū)，系統(tǒng)提煉具有普遍借鑒意義的裁判規(guī)則，這意味著在文書(shū)里要設(shè)置專門(mén)的規(guī)則解釋部分，為同類案件歸納法律適用標(biāo)準(zhǔn)，為國(guó)際商事活動(dòng)提供明確、可靠的行為預(yù)期。此種規(guī)則提煉既有助于實(shí)現(xiàn)裁判尺度的統(tǒng)一，更能有力推動(dòng)中國(guó)司法實(shí)踐逐步融入國(guó)際商事法律體系，增強(qiáng)我國(guó)司法在國(guó)際規(guī)則構(gòu)建中的影響力。文書(shū)的規(guī)則引領(lǐng)功能的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)要求裁判者具有深厚的法律功底與前瞻性視野，具備從具體案例里提煉具有普遍意義的法律規(guī)則的能力。

搭建系統(tǒng)化的雙語(yǔ)制作及國(guó)際傳播機(jī)制。當(dāng)前涉外文書(shū)主要以中文形式發(fā)布，大多依托國(guó)內(nèi)平臺(tái)公開(kāi)，在國(guó)際平臺(tái)上主動(dòng)推介不足，且缺少針對(duì)境外讀者的專業(yè)解讀途徑。建議對(duì)于合適的涉外裁判文書(shū)，應(yīng)加強(qiáng)中英版本的同步發(fā)布，同時(shí)制定裁判文書(shū)常用術(shù)語(yǔ)的英文規(guī)范表達(dá)，保障關(guān)鍵概念準(zhǔn)確無(wú)誤且一致，這是提高文書(shū)國(guó)際可獲得性的重要保障。此外，要積極拓展裁判文書(shū)的國(guó)際發(fā)布渠道，主動(dòng)參與國(guó)際司法交流，通過(guò)多種途徑增強(qiáng)中國(guó)裁判文書(shū)的國(guó)際能見(jiàn)度和認(rèn)可度。此外，還可考慮建立面向國(guó)際讀者的文書(shū)解讀機(jī)制，借助摘要、導(dǎo)讀等不同形式，降低國(guó)際社會(huì)理解中國(guó)裁判文書(shū)的門(mén)檻。

完善專業(yè)化的質(zhì)量管理體系。涉外裁判文書(shū)的高標(biāo)準(zhǔn)制作，除了涉外法官應(yīng)持續(xù)提升自身業(yè)務(wù)能力之外，還需要建立專門(mén)的跨領(lǐng)域協(xié)作機(jī)制，讓涉外法官、專家學(xué)者、翻譯人員等多元專業(yè)力量發(fā)揮合力。對(duì)此，可建立起常態(tài)化的涉外文書(shū)質(zhì)量評(píng)估機(jī)制，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者參與文書(shū)質(zhì)量評(píng)議，圍繞文書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)、法律適用及語(yǔ)言表達(dá)等多方面提出改進(jìn)的建議，同時(shí)通過(guò)收集國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)的反響，對(duì)文書(shū)傳播效果進(jìn)行評(píng)價(jià)和跟蹤反饋。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新類型涉外法律問(wèn)題的前瞻性法律研究，確保最終的裁判文書(shū)能夠及時(shí)地回應(yīng)國(guó)際商事實(shí)踐發(fā)展的需求。

涉外裁判文書(shū)是國(guó)際社會(huì)觀察中國(guó)司法水平和國(guó)際法治理念的重要窗口。每一份精品裁判文書(shū)都是一次對(duì)中國(guó)司法公信力的生動(dòng)詮釋。面對(duì)日益錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境和國(guó)際司法競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)把涉外裁判文書(shū)實(shí)施精品化建設(shè)，作為推動(dòng)提升司法國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的一項(xiàng)戰(zhàn)略性舉措。通過(guò)優(yōu)化裁判文書(shū)說(shuō)理體系、強(qiáng)化文書(shū)的規(guī)則引領(lǐng)功能和建立國(guó)際傳播機(jī)制等方式，持續(xù)提升我國(guó)涉外裁判文書(shū)的專業(yè)品質(zhì)和國(guó)際水準(zhǔn)，讓中國(guó)司法理念與裁判規(guī)則更好地引領(lǐng)國(guó)際商事糾紛治理。

文：何云

值班編輯：卜玉