日前，《半島晨報(bào)》撰文點(diǎn)評(píng)了兩位土帥邵佳一和李國(guó)旭本賽季帶隊(duì)表現(xiàn)，直言李國(guó)旭比邵佳一強(qiáng)。該媒體依據(jù)是大連英博陣容實(shí)力和外援配置都不如青島西海岸，在這種情況下李國(guó)旭依然能帶領(lǐng)俱樂(lè)部提前完成保級(jí)任務(wù)，確實(shí)是有兩把刷子。李國(guó)旭跟邵佳一比起來(lái)最大不足，就是沒(méi)有國(guó)字號(hào)俱樂(lè)部任教經(jīng)驗(yàn)。所以，李國(guó)旭和邵佳一一起競(jìng)聘國(guó)足新帥時(shí)，李國(guó)旭最終無(wú)緣執(zhí)教中國(guó)男足。

對(duì)于該媒體的論調(diào)，很多球迷并不買(mǎi)賬。同時(shí)覺(jué)得這家媒體有煽風(fēng)點(diǎn)火的趨勢(shì)，故意制造大連英博與青島西海岸球迷對(duì)立情緒。其實(shí)從一個(gè)客觀角度來(lái)看，邵佳一能在國(guó)足新帥競(jìng)聘中勝出，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)部門(mén)不單單是看他本賽季帶隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)。足協(xié)和上級(jí)部門(mén)為國(guó)足選擇新帥，都是要進(jìn)行全方位考察，帶領(lǐng)俱樂(lè)部在中超的戰(zhàn)績(jī)和表現(xiàn)，僅僅是考核的一個(gè)方面。

如果足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)部門(mén)就是看土帥帶隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，那么來(lái)自津門(mén)虎的于根偉就應(yīng)該毫無(wú)懸念的當(dāng)選。于根偉本賽季帶領(lǐng)津門(mén)虎出戰(zhàn)各項(xiàng)賽事時(shí)，都有可圈可點(diǎn)表現(xiàn)，讓俱樂(lè)部順利拿到了中超第6名。于根偉帶領(lǐng)津門(mén)虎奪得中超第6名，也是本土教練在2025賽季最好名次，讓很多球迷都不得不豎起大拇指。

結(jié)果于根偉壓根就沒(méi)有來(lái)國(guó)足應(yīng)聘，而且足協(xié)看好邵佳一來(lái)執(zhí)教中國(guó)隊(duì)，主要原因是他在德國(guó)足壇效力多年。邵佳一球員時(shí)期就在德甲和德乙效力多年，成為了俱樂(lè)部絕對(duì)首發(fā)，感受了歐洲先進(jìn)足球訓(xùn)練氛圍和比賽節(jié)奏，這一點(diǎn)就是李國(guó)旭無(wú)法相比的。李國(guó)旭球員生涯很平庸，基本上屬于國(guó)足邊緣國(guó)腳。所以，李國(guó)旭和邵佳一比起來(lái)還是差點(diǎn)意思。另外邵佳一在國(guó)字號(hào)球隊(duì)任職多年，還在中國(guó)男足擔(dān)任過(guò)助教，跟過(guò)揚(yáng)科維奇和伊萬(wàn)科維奇兩任名帥，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

揚(yáng)科維奇和伊萬(wàn)科維奇兩位歐洲名帥對(duì)邵佳一評(píng)價(jià)非常高，認(rèn)為他能起到即插即用的效果。綜上所述足協(xié)最終決定要邵佳一出任中國(guó)男足主教練，應(yīng)該是情理之中的事情。邵佳一還沒(méi)有帶領(lǐng)國(guó)足踢過(guò)正式比賽，《半島晨報(bào)》就開(kāi)始看衰邵佳一，認(rèn)為李國(guó)旭執(zhí)教能力比邵佳一強(qiáng)就屬于嘩眾取寵和博流量了。