三星和京東方在AMOLED專利上的糾紛像一個(gè)漫長(zhǎng)的肥皂劇，而且兩邊互不相讓的態(tài)度，讓雙方都有不小的損失，當(dāng)然京東方會(huì)更難受一些，畢竟之前在美被判定侵權(quán)還禁止進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品接近十五年。不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)這出戲終于要落下帷幕了，根據(jù)最新的消息來(lái)看，京東方與三星顯示之間的AMOLED技術(shù)糾紛終于結(jié)束，京東方同意支付三星顯示OLED知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利費(fèi)。此外，兩家公司將撤銷所有正在進(jìn)行的訴訟，包括在美國(guó)和中國(guó)的訴訟。

三星顯示和京東方之間的法律糾紛已持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，主要發(fā)生在美國(guó)。其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，三星聲稱京東方以及一些手機(jī)配件零售商侵犯了其AMOLED專利，并已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）申請(qǐng)禁止進(jìn)口任何使用京東方AMOLED顯示屏的設(shè)備，包括第三方AMOLED顯示屏。2025年7月，ITC認(rèn)定京東方侵權(quán)行為成立，并初步裁定禁止進(jìn)口京東方AMOLED顯示屏后，再度更新禁令，表示可能在未來(lái)15年內(nèi)禁止京東方AMOLED顯示屏進(jìn)口到美國(guó)，并發(fā)布了有限排除令。雖然該禁令并不包括使用京東方AMOLED屏幕的設(shè)備（例如蘋(píng)果iPhone），但這仍然對(duì)京東方構(gòu)成威脅，或許這也是京東方最終愿意為三星支付專利費(fèi)的重要原因。

之前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在聲明中指出，“三星顯示采取了極其嚴(yán)格的安全措施，但京東方仍非法獲取并使用了其商業(yè)秘密?！?這給三星顯示造成了“嚴(yán)重威脅和實(shí)質(zhì)性損害”。進(jìn)口禁令原定持續(xù)14年零8個(gè)月，這正是三星顯示器公司研發(fā)其核心AMOLED技術(shù)所花費(fèi)的時(shí)間。在計(jì)算這一期限時(shí)，ITC將京東方侵犯的多項(xiàng)獨(dú)立技術(shù)的研發(fā)時(shí)間相加。據(jù)悉，這種計(jì)算方法對(duì)于ITC而言并不常見(jiàn)。

當(dāng)然京東方也不是沒(méi)發(fā)起反擊，京東方聯(lián)合其他中國(guó)AMOLED制造商在國(guó)內(nèi)曾發(fā)起兩項(xiàng)三星AMOLED專利無(wú)效的動(dòng)議，但至今沒(méi)有明確的結(jié)果。而隨著兩家公司的專利糾紛越拖越久， 形勢(shì)對(duì)京東方越來(lái)越不利。很顯然京東方會(huì)擔(dān)心，在美的不利局面，會(huì)讓蘋(píng)果以及其他設(shè)備制造商在采購(gòu)中國(guó)制造的OLED面板時(shí)感到猶豫，從而更傾向于從韓國(guó)OLED制造商那里訂購(gòu)更多面板。事實(shí)上從一些報(bào)道來(lái)看，蘋(píng)果公司雖然繼續(xù)與京東方簽約，使其成為iPhone 17系列AMOLED面板的供應(yīng)商之一，但僅限于在中國(guó)銷售的機(jī)型，這使得京東方在iPhone 17 AMOLED市場(chǎng)的份額僅為1%左右。很顯然，專利上的糾紛成為了京東方在AMOLED發(fā)展上的一大阻力。

不過(guò)隨著京東方和三星達(dá)成協(xié)議，并且京東方支付給三星顯示相關(guān)的專利費(fèi)用，兩家公司暫時(shí)沒(méi)有了隔閡，這對(duì)兩家公司的產(chǎn)品發(fā)展都是有利的。預(yù)計(jì)京東方在蘋(píng)果iPhone 17中的面板采購(gòu)量份額會(huì)提升，同時(shí)京東方本身價(jià)格較低的AMOLED面板，也應(yīng)該能吸引到更多的海外客戶；而三星這邊，不但可以從京東方那里獲得不菲的專利費(fèi)用，同時(shí)三星電子在LCD面板的采購(gòu)上，也沒(méi)有了阻力，預(yù)計(jì)會(huì)采購(gòu)更多來(lái)自京東方的ADS液晶面板來(lái)生產(chǎn)電視。

不管怎么說(shuō)，這場(chǎng)曠日持久的專利糾紛終于結(jié)束了，不過(guò)后續(xù)一定會(huì)帶來(lái)不小的影響。既然國(guó)內(nèi)AMOLED老大都要付專利費(fèi)，那么其他國(guó)內(nèi)廠商如果遇到類似事件，很有可能也只能像京東方那樣最終付專利費(fèi)。在傳統(tǒng)AMOLED這部分，LGD和三星顯示的專利壁壘很難繞過(guò)去，這點(diǎn)相信大家都應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)！而且我們也認(rèn)為，三星和京東方的專利糾紛，只是OLED IP之爭(zhēng)的一部分，未來(lái)隨著OLED技術(shù)更廣泛的應(yīng)用，類似的事情一定還會(huì)發(fā)生！