各位朋友，大家好。

11月23日，正如我們此前預(yù)告的那樣，美國、歐洲和烏克蘭在日內(nèi)瓦舉行了會談。

更準確地說，這是烏克蘭與美國之間的會談，而烏克蘭背后站著的是歐洲。

美國方面由國務(wù)卿魯比奧出席，會后他表示，這次會談是特朗普上臺后與盟友“最順利、最好的一天”。

換句話說，這意味著美國對原來的28條協(xié)議有所修正。

然而，魯比奧并未透露具體的修正程度，他可能計劃在回到華盛頓與特朗普商量之后，再予以公布。烏克蘭和歐洲方面也提出了自己的要求。

其實到目前為止，我們已經(jīng)能夠回答幾個關(guān)鍵問題。

第一，到底是誰打不下去了？

第二，特朗普為什么如此急急忙忙想要在11月27日之前達成協(xié)議？

第三，這個協(xié)議最后會以什么樣的方向來走？

第四，從應(yīng)然和實然兩個方面來看，俄烏戰(zhàn)爭即將四周年之際，未來的發(fā)展走向是怎么樣的？

這四個問題都蠻合乎事情發(fā)展的邏輯，接下來我們逐個來進行分析和推理。

01

先說第一個問題，俄烏戰(zhàn)爭從現(xiàn)在到明年2月24日，還有不到三個月就四周年了，誰打不下去了？

在戰(zhàn)爭初期，俄羅斯無疑遭受了重大打擊。但是隨著時間的推移，不帶任何情感和價值判斷的角度來看，烏克蘭的處境愈發(fā)艱難。

導(dǎo)致這一狀況的原因，主要是美國政府的領(lǐng)導(dǎo)層變卦了。如果美國民主黨的執(zhí)政地位不變，情況就要另當別論。

形勢可能會進一步惡化，但至少烏克蘭的背后還有美國的支持，美國會繼續(xù)大量供應(yīng)軍備。

而特朗普上臺后，無論哪種原因，情況就各不相同了。

有人可能會問，歐洲呢？

目前歐洲一方面自顧不暇，另一方面烏克蘭所需的高性能武器，歐洲實際上無法提供，必須依賴美國的援助。

在這種情況下，前線戰(zhàn)場的死亡時刻都在發(fā)生，急需尖端武器。而后方，無論是美國還是歐洲，物資都無法及時跟進。在這種情況下，烏克蘭可以說是在孤軍奮戰(zhàn)。

而俄羅斯至少是一個大國，并且作為一個資源型大國，除非政權(quán)垮臺，否則俄羅斯不會從根本上垮掉。

那么對于一個小國烏克蘭來說，即使擁有再多的外援，一旦外援終止，小國就一定會輸給大國。

因此，從這個角度來看，我仍然堅持那句話：沒有任何的情感和價值觀，真正打不下去的是烏克蘭，原因就是背后的美歐都發(fā)生了變化。

02

在這種情況下，美國總統(tǒng)特朗普之所以要逼迫烏克蘭在11月27日之前簽署協(xié)議，主要是為了趕在感恩節(jié)之前，有一個好兆頭。

實際上，從各方面的情況來看，特朗普提出的方案雖然不完美，從應(yīng)然角度來說，甚至很不好，但從實然角度來看，這是解決問題的最好辦法。

大家思考一下，如果烏克蘭硬撐下去，最后能有一個什么樣的結(jié)果？

所以，這就能理解特朗普為什么堅持要求烏克蘭在11月27日之前簽約了。

那么，從應(yīng)然和實然的角度來說，未來到底會如何發(fā)展？剛才其實我已經(jīng)講了一部分。

從應(yīng)然的角度，這次特朗普的28條協(xié)議其實是存在嚴重問題的，它可能會為未來的國際事務(wù)，包括全球、歐洲以及其他地區(qū)，樹立一個不好的先例：只要發(fā)起軍事進攻，最終總會有人選擇妥協(xié)；只要各方力量出現(xiàn)變化，妥協(xié)便成為必然。

但從實然的角度，特朗普的這一方案其實是最為可行的。無論在世界格局、還是地區(qū)政治經(jīng)濟，哪怕是個人命運的層面上，十全十美是不可能的，在前進過程中，妥協(xié)與不斷修正是常態(tài)。

烏克蘭的局勢，同樣如此。

如果說美歐能夠像4年前，或者說像3個月前那樣，堅如磐石地支持烏克蘭的話，恐怕問題可以另當別論。

但問題是，美國和歐洲都已發(fā)生了變化。

剛才我已經(jīng)提到，美國是毫無疑問地發(fā)生了變化；而歐洲則是有心無力、自顧不暇，一些非常重要的武器根本提供不上。

此外，更重要的是，盡管歐洲國家尤其是德法英三國表面上態(tài)度堅決，但實際上都在私下里盤算著各自的策略。

其實，對于德法英以及一些北歐國家而言，其最重要的目標是確保未來俄羅斯不會對自己構(gòu)成軍事上的威脅，說到底，這些國家更關(guān)心的是自身安全。

如果烏克蘭的領(lǐng)土分裂能夠換來俄羅斯的承諾，保證永不進攻這些國家的話，說實在的，這些國家很可能會選擇支持分裂，拋棄烏克蘭。

這就是烏克蘭作為一個缺乏大外交和大智慧的小國，最后的悲慘命運所在。

03

烏克蘭作為小國的外交困境不是從澤連斯基開始的，而是早在二十多年前，準確來說是在2003年便已顯現(xiàn)。

當時的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人在選擇親近俄羅斯還是西方之間猶豫不決，就已經(jīng)注定了烏克蘭的悲慘命運。只不過這一悲慘命運在2022年2月24日俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由當時的也是現(xiàn)在的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基來承擔了而已。

所以，大國有大國的反思，小國同樣也有小國的反思。

因此，從實際情況來看，特朗普的方案實際上是解決沖突的最有效途徑，也是在短時間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭的最現(xiàn)實選擇。

當然，由于歐洲和烏克蘭的反對，11月23日，特朗普派出的代表還在日內(nèi)瓦與其進行了一些交涉。

接下來，我相信這28條協(xié)議會有所改變、有所完善，至少美國方面可能會吸取歐洲和烏克蘭的部分建議。

但會吸取到什么程度呢？

即便美國接受了烏克蘭、歐洲的條款或建議，最終仍需獲得普京的認可，這個方案才能最終獲得通過并得以實施。

在三方會談在日內(nèi)瓦舉行的同時，莫斯科通過多種渠道向外界傳達，除非出現(xiàn)契機改變，否則俄美之間的戰(zhàn)略對話不可能展開；另一方面，俄羅斯的宣傳媒體也在不斷釋放信號，尤其引用了加拿大總理的表態(tài)，即這個世界可以沒有美國存在。

因此，我們可以看到，普京及其底下宣傳機器正在不斷地發(fā)出反美的聲音，目的就是為了給美國施加壓力。

在這個過程中，最慘的無疑是烏克蘭，畢竟“人為刀俎，我為魚肉”；而另一邊的特朗普也很慘，他既要承受俄羅斯的壓力，又要承受來自歐洲和烏克蘭的壓力。

因此，我認為最后的28條協(xié)議可能不會帶來重大改變，最多只是在領(lǐng)土問題上有所收縮，或者烏克蘭軍隊的人數(shù)上限調(diào)整為60萬人。

此前，歐洲曾提出，烏克蘭軍隊可增至80萬人。但對于俄羅斯來說，60萬還是80萬，他們其實并不在意。

此外，關(guān)于戰(zhàn)爭是從現(xiàn)在開始結(jié)束，就以當前的基點進行談判，還是回到4年前的狀態(tài)，這都是一些技術(shù)性細節(jié)。

但我認為，俄羅斯很有可能欲壑難填，對領(lǐng)土的要求也不會改變，這恰恰是問題的難點所在。

因此，從理論上講，戰(zhàn)爭如果太短暫則往往無法打出明確的結(jié)果，但俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)的時間過長，實際上，早該作出決定并進行某種程度的妥協(xié)。

關(guān)鍵在于，如果這28條協(xié)議的基本清單如俄羅斯所愿的話，烏克蘭不但失去相當于盧森堡總面積的領(lǐng)土，澤連斯基恐怕也將注定成為一個悲劇式的英雄。

據(jù)我所知，2022年2月25日戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天，澤連斯基在他的政府大樓前錄制了一段視頻講話，時長約幾分鐘，他誓言：“我們都在這里，我和我的政府都沒有撤離，我們一定會奪回每一寸土地?！?/p>

令人意想不到的是，將近4年后的今天，他恐怕要站在同一大樓前，發(fā)表一個更加沉重、時長更長的視頻講話，他將不得不含淚宣布，將一片相當于盧森堡大小的領(lǐng)土割讓給俄羅斯，這實質(zhì)上就意味著烏克蘭的投降。

但說實話，誰最后會關(guān)心烏克蘭呢，澤連斯基只不過是一個悲劇式的英雄，轉(zhuǎn)瞬即逝，真正悲劇的是烏克蘭的命運。

還是那句話，當災(zāi)難降臨時，無人關(guān)心小國的命運，大國之間只顧瓜分利益，美俄之間如此，美歐之間亦是如此。

因此，千萬不要盲目相信歐洲的一些國家，與其說他們現(xiàn)在所關(guān)心的是烏克蘭的命運，不如說更多地是在關(guān)心自己國家未來幾十年甚至長久避免俄羅斯軍事進攻的保障，這與上世紀30年代末的慕尼黑協(xié)議等事件，有何區(qū)別呢？