前言

在國際政治中，聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的席位不僅是一個(gè)象征性的權(quán)力位置，它代表著全球安全事務(wù)的核心話語權(quán)。

近年來，日本頻頻表示希望成為這個(gè)席位的“新成員”，聲稱自己是全球第三大經(jīng)濟(jì)體，有能力承擔(dān)維護(hù)世界和平的責(zé)任。

但問題是，日本的這些話看起來似乎并不符合現(xiàn)實(shí)，尤其是在歷史問題上，它從未做出徹底的反省。

然而，在近期聯(lián)合國第80屆安理會(huì)改革會(huì)議上，朝鮮直言不諱地表示：日本沒有資格進(jìn)入常任理事國席位，這不僅是因?yàn)闅v史的“舊賬”沒有清算，還因?yàn)槿毡镜默F(xiàn)實(shí)行為讓人無法信任它會(huì)為世界和平負(fù)責(zé)。

那么，日本為什么會(huì)陷入如此的“內(nèi)外交困”？它的歷史問題到底如何影響了今天的國際地位？

國際社會(huì)為何對(duì)日本充滿疑慮？

在二戰(zhàn)期間，日本的侵略行為給亞洲鄰國，尤其是中國、韓國、朝鮮等國帶來了深重的苦難。雖然戰(zhàn)爭已經(jīng)過去了幾十年，但日本對(duì)待這些歷史問題的態(tài)度，始終是國際社會(huì)高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來，日本在歷史反思上一直處于“模糊”狀態(tài)。日本政府雖有過一些表態(tài)，承認(rèn)侵略歷史并表達(dá)歉意，但卻缺乏一個(gè)系統(tǒng)且真誠的歷史清算機(jī)制。

更糟糕的是，一些右翼政治勢力不僅否認(rèn)歷史事實(shí)，還在不斷美化戰(zhàn)爭罪行。

例如，日本文部科學(xué)省在2025年春季批準(zhǔn)的高中歷史教科書中，將南京大屠殺的慘劇改稱為“南京事件”，并故意模糊遇難人數(shù)，甚至提到“多種說法”，想通過“文字游戲”淡化歷史的沉重感。

對(duì)于“慰安婦”問題，教科書中更是避重就輕，僅用“部分女性從事相關(guān)工作”這種模糊說法敷衍過去。如此態(tài)度不僅令受害國深感不滿，也讓國際社會(huì)對(duì)日本是否真正反思過去產(chǎn)生了疑問。

日本政客參拜靖國神社、修改歷史教材、不斷發(fā)表右翼言論，甚至在國內(nèi)推崇戰(zhàn)犯，這些行為使得亞洲鄰國和全世界都在質(zhì)疑：這樣的國家，真的能夠承擔(dān)起世界和平的責(zé)任嗎？

正因如此，在2025年11月的聯(lián)合國安理會(huì)改革會(huì)議上，朝鮮代表在發(fā)言中毫不客氣地指出：“日本沒有道德資格，也沒有正當(dāng)理由盯著常任理事國的席位?！边@番話直指日本的痛點(diǎn)，揭示了其歷史問題沒有解決的根源。

朝鮮代表列舉了日本二戰(zhàn)期間犯下的“反人類罪行”，包括強(qiáng)征勞工、實(shí)施人體實(shí)驗(yàn)、屠殺等罪行，這些事實(shí)至今讓亞洲各國無法釋懷。

更令人氣憤的是，戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本不僅沒有承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，反而在很多方面試圖回避歷史，甚至公開否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)，拒絕賠償與道歉。

對(duì)于朝鮮的發(fā)言，全球的反響并不小。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰也直接回應(yīng)稱，像日本這樣“干涉別國內(nèi)政、不遵守和平承諾”的國家，根本不配當(dāng)安理會(huì)常任理事國。俄羅斯同樣表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)戰(zhàn)敗國加入五常。

國際社會(huì)的普遍態(tài)度

對(duì)比之下，國際社會(huì)普遍認(rèn)為，只有那些真正反省歷史、承擔(dān)責(zé)任并以和平為根基的國家，才有資格進(jìn)入安理會(huì)常任理事國。像日本這樣的歷史賬沒有結(jié)清，現(xiàn)實(shí)行為卻還在不斷擴(kuò)軍、提升軍事化水平，顯然不符合擔(dān)負(fù)全球安全責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

日本近年來在軍事上的動(dòng)作，尤其是不斷提高防衛(wèi)預(yù)算、強(qiáng)化軍備建設(shè)和不斷擴(kuò)充軍力的做法，引發(fā)了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

尤其是當(dāng)日本政府一邊大談“和平國家”，一邊卻不斷突破戰(zhàn)后“和平憲法”的限制，企圖增強(qiáng)軍事力量時(shí)，這種矛盾的現(xiàn)實(shí)行為讓人難以信任它會(huì)承擔(dān)起維護(hù)全球和平的責(zé)任。

2025年，日本的防衛(wèi)預(yù)算一舉突破了8.7萬億日元，首次超過了GDP的2%。這不僅是日本歷史上防衛(wèi)預(yù)算的最大增幅，更顯示出日本決心加強(qiáng)自身軍事力量的強(qiáng)烈信號(hào)。

更令人關(guān)注的是，日本的軍備現(xiàn)代化步伐加快，包括購買“宙斯盾”系統(tǒng)的軍艦和新型護(hù)衛(wèi)艦，以及投入巨額資金研發(fā)遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等先進(jìn)武器裝備。

這一系列軍事動(dòng)作表明，日本正在從“自衛(wèi)”轉(zhuǎn)向更具進(jìn)攻性的軍事戰(zhàn)略，而這種戰(zhàn)略的背后，無疑是其渴望在國際事務(wù)中扮演更大角色的政治野心。面對(duì)這些軍事動(dòng)作，國際社會(huì)對(duì)日本是否真的能夠履行“和平承諾”產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。

日本的右翼政治勢力在過去幾年中不斷抬頭，比如，首相高市早苗曾公開表示，支持修改憲法第九條，解除軍事限制，甚至提出日本應(yīng)考慮從美國引進(jìn)核潛艇。

這一系列言論的出現(xiàn)，不僅挑戰(zhàn)了日本的“和平國家”形象，也讓周邊國家和國際社會(huì)更加警覺。

例如，在臺(tái)灣問題上，高市早苗更是毫不避諱地表示，要?jiǎng)佑谩凹w自衛(wèi)權(quán)”介入臺(tái)海局勢，這一言論不僅挑戰(zhàn)了中國的核心利益，也讓國際社會(huì)對(duì)日本的軍事擴(kuò)張產(chǎn)生了更多憂慮。

日本與東南亞的軍事合作

日本近年來積極加強(qiáng)與東南亞國家的軍事合作，尤其是與菲律賓的關(guān)系日益密切，雙方在軍事裝備、雷達(dá)系統(tǒng)、軍艦供應(yīng)等方面合作不斷深化。

表面上，這種合作看似是“互利共贏”，但從地緣政治角度來看，日本此舉明顯是在為自己在亞太地區(qū)的軍事擴(kuò)張鋪路。

這種行為雖然在一些東南亞國家中獲得了一定的支持，但與此同時(shí)，很多國家也開始擔(dān)心，這樣的合作會(huì)使得整個(gè)地區(qū)的安全格局更加不穩(wěn)定，特別是在南海和臺(tái)海爭端日益緊張的背景下，任何國家的軍事擴(kuò)張都可能引發(fā)地區(qū)的不安和沖突。

在國際社會(huì)中，反對(duì)日本“入常”的聲音越來越強(qiáng)烈。包括中國、俄羅斯、韓國等多個(gè)國家明確表示，只有當(dāng)日本徹底清算歷史、履行應(yīng)有的國際責(zé)任時(shí)，才可能獲得國際社會(huì)的認(rèn)同。

自從日本政府對(duì)臺(tái)海問題發(fā)表過激言論后，中日關(guān)系迅速惡化。中國政府迅速采取了一系列反制措施，包括發(fā)布“避免前往日本”的旅游提醒，導(dǎo)致大量中國游客取消赴日旅行，給日本的旅游業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。

除此之外，停止進(jìn)口日本水產(chǎn)品和牛肉，暫停一系列中日會(huì)談，這些措施讓日本感受到了來自中國的巨大壓力。

日本國內(nèi)的政治挑戰(zhàn)：高市早苗的“政治賭局”

在日本國內(nèi)，右翼政客高市早苗在推動(dòng)修憲、強(qiáng)化軍事化的同時(shí)，實(shí)際上也在加劇國內(nèi)外的分裂。

盡管她通過這些言論贏得了一些右翼支持，但隨著時(shí)間的推移，越來越多的民眾開始意識(shí)到，這樣的政治走向不僅無法解決日本的歷史困境，反而會(huì)帶來更多外交孤立和經(jīng)濟(jì)損失。

更有甚者，高市早苗的靖國神社參拜計(jì)劃也引發(fā)了國內(nèi)外的廣泛爭議，甚至有人認(rèn)為，這種行為將進(jìn)一步加劇中日關(guān)系的緊張，并讓日本陷入更加孤立的境地。

結(jié)語

從歷史問題未解，到現(xiàn)實(shí)政策走偏，再到國際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑，日本的“入常夢”顯得越發(fā)遙遠(yuǎn)。

雖然日本作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，的確在一些領(lǐng)域做出了貢獻(xiàn)，但如果不正視歷史，放棄擴(kuò)軍，并通過實(shí)質(zhì)行動(dòng)恢復(fù)鄰國的信任，那么它在全球事務(wù)中的角色注定無法超越“經(jīng)濟(jì)大國”這個(gè)框架。

對(duì)于日本來說，未來的路不僅僅是靠表面上的“和平宣言”來維系，而是要通過真正的歷史清算和對(duì)外政策的調(diào)整來修復(fù)與世界的關(guān)系。否則，無論它如何努力，最終都難以改變“入常夢”的破滅。